Der Palästinakonflikt hat die Situation ernsthaft verändert. Alle Länder, die den USA unterstellt sind, waren bis zum letzten Moment mit uns im Krieg, die Ukraine hatte eine große Unterstützung. Wir unterschätzen das oft aus politischen und propagandistischen Gründen, aber in Wirklichkeit war es so beispiellos, dass man sagen kann, Russland befand sich im Krieg mit der NATO.
Als Chefredakteur der Zeitschrift 'Geopolitics' an der Universität Moskau und der Website 'Geopolitika.ru', ist Leonid Savin, ein produktiver Autor und Analyst, der bereits drei Veröffentlichungen auf Italienisch vorweisen kann, vielleicht einer der interessantesten "Schreiber" für diejenigen, die verstehen wollen, was hinter dem Nebel der Propaganda und der psychologischen Kriegsführung in den Köpfen der herrschenden Klassen in Moskau vor sich geht, die den anhaltenden Konflikt mit der Ukraine regieren: Als Direktor der Stiftung für die Überwachung und Vorhersage der Entwicklung kulturell-territorialer Räume (FMPRKTP) und Mitglied der Militärisch-Wissenschaftlichen Gesellschaft des russischen Verteidigungsministeriums ist Savin auch einer der führenden Vertreter der internationalen eurasischen Bewegung.
Der russische Politikwissenschaftler Alexander Dugin hat den "neuen Angriff auf die Krim-Brücke" kommentiert. Er ruft zur "erbitterten Hartnäckigkeit des Feindes" auf, die "charakteristisch für Malorossija" sei (Malorossija, "Kleinrussland", ist die Bezeichnung für die Gebiete der heutigen Ukraine, die während des Russischen Reiches zu diesem gehörten).
Es besteht ein wachsender Konsens darüber, dass das Scheitern der von der NATO unterstützten Gegenoffensive in Kiew und Moskaus Vorteil gegenüber der NATO in ihrem 'logistischen Wettlauf'/'Zermürbungskrieg' dazu führen wird, dass die russisch-ukrainischen Gespräche in irgendeiner Form bis Ende des Jahres wieder aufgenommen werden, wie hier erläutert wurde. Dabei wird zumindest ein Waffenstillstand angestrebt, aber Selenskij ist es von der Rada untersagt, Gespräche mit Russland zu führen, so dass ein Vermittler erforderlich ist.
Kiew beharrt weiterhin auf einem NATO-Beitritt, obwohl mehrere Äußerungen westlicher Politiker darauf hindeuten, dass dies nicht geschehen wird.
Der Konflikt in der Ukraine, der vor fast anderthalb Jahren zu einer militärischen Konfrontation eskalierte, dauert immer noch an. Trotz massiver westlicher Unterstützung ist es der Ukraine nicht gelungen, die russischen Truppen zu vertreiben, geschweige denn den laufenden Krieg zu 'gewinnen'. Fairerweise muss man jedoch sagen - wie auch Riley Waggaman in seinem Blog argumentiert - dass auch Russland seine Ziele noch nicht erreicht hat.
Der Versuch, sich dauerhaft russische Vermögenswerte anzueignen, wird jeden Kompromiss für die russische Seite so unrentabel wie möglich und praktisch unmöglich machen.
Der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und dem Westen in der Ukraine beginnt bereits verloren zu gehen. In unseren Nachrichten heißt es, dass "die ukrainische Gegenoffensive nicht wie erhofft voranschreitet". Die Dinge haben einen Kulminationspunkt erreicht, an dem die transatlantische Elite bald eine direkte militärische Intervention vornehmen oder das gescheiterte derzeitige Regime in Kiew aufgeben muss.
Die Amerikaner versuchen nicht einmal, auf diplomatischem Wege in den Krieg einzugreifen, während die Friedensvorschläge anderer, wie z.B. der Chinesen, abgelehnt und als Versuche gebrandmarkt werden, ihren eigenen Einfluss zu vergrößern.
Vor dem Hintergrund zunehmender Spannungen und einer katastrophalen Militäraktion scheint sich kein Beamter seines Verbleibs im Regime absolut sicher zu sein. Es gibt Gerüchte über die Ablösung von Präsident Vladimir Selensky selbst, wobei der Oberbefehlshaber der Streitkräfte Valeri Saluschnji der wichtigste Name für das neue Staatsoberhaupt ist.
©2023