Fünf Gründe, warum Indien einen Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine vermitteln könnte

Es besteht ein wachsender Konsens darüber, dass das Scheitern der von der NATO unterstützten Gegenoffensive in Kiew und Moskaus Vorteil gegenüber der NATO in ihrem 'logistischen Wettlauf'/'Zermürbungskrieg' dazu führen wird, dass die russisch-ukrainischen Gespräche in irgendeiner Form bis Ende des Jahres wieder aufgenommen werden, wie hier erläutert wurde. Dabei wird zumindest ein Waffenstillstand angestrebt, aber Selenskij ist es von der Rada untersagt, Gespräche mit Russland zu führen, so dass ein Vermittler erforderlich ist. Hier sind fünf Gründe, warum Indien diese Rolle spielen könnte:

1. Die USA wollen den Friedensprozess 'ent-synchronisieren

China hat die diplomatische Macht, seinen Plan, den Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland einzufrieren, durchzusetzen, aber nur, wenn die USA Kiew erlauben, an den Gesprächen unter ihrer Schirmherrschaft teilzunehmen, was unwahrscheinlich ist. Washington wird niemals zulassen, dass sein Systemrivale als das Land in die Geschichte eingeht, das zur Beendigung des geostrategisch wichtigsten Konflikts seit dem Zweiten Weltkrieg beigetragen hat, und zieht es stattdessen vor, den Friedensprozess zu "de-synchronisieren", indem es diese Rolle jemand anderem überlässt, um

Peking diesen diplomatischen Sieg vorzuenthalten.

2. Russland mag der türkischen Vermittlung nicht mehr trauen

Der Verstoß des türkischen Präsidenten Erdogan gegen das im letzten Jahr mit seinem russischen Amtskollegen geschlossene Asowstal-Abkommen könnte das Vertrauen zwischen den beiden Ländern irreparabel beschädigt haben, so dass Präsident Putin sich möglicherweise nicht mehr wohl fühlt, wenn die Türkei jemals wieder zwischen ihm und Kiew vermittelt. In diesem Fall und in Anbetracht der offensichtlichen Unvermeidbarkeit einer Wiederaufnahme der Gespräche in irgendeiner Form bis zum Ende des Jahres müssen sich Russland, die Ukraine und die Vereinigten Staaten auf eine andere Person als Vermittler einigen.

3. Indien ist viel attraktiver als Südafrika

Neben Südafrika ist Indien das einzige große Land, das sich konsequent bei allen antirussischen Resolutionen der UN-Generalversammlung enthalten hat und damit seine Neutralität gegenüber dem Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine demonstriert. Im Gegensatz zu Pretoria ist Delhi jedoch nicht Teil des Internationalen Strafgerichtshofs und seine Beziehungen zu Moskau werden von Washington nicht mehr kritisiert. Diese beiden Faktoren machen Indien als möglichen Ersatz für die Türkei bei der Vermittlung zwischen Russland und der US-kontrollierten Ukraine viel

attraktiver als Südafrika.

4. Russland und die USA haben ausgezeichnete Beziehungen zu Indien

Die jahrzehntelange russisch-indische strategische Partnerschaft hat dem beispiellosen Druck des Westens in den letzten sechzehneinhalb Monaten eindrucksvoll standgehalten, während die indisch-amerikanische strategische Partnerschaft in letzter Zeit gestärkt wurde, ohne dass dies den Interessen Moskaus geschadet hätte. Jede dieser beiden Großmächte hat ein natürliches Interesse daran, die rasch wachsende Rolle Indiens in globalen Angelegenheiten weiter zu stärken, weshalb sie voraussichtlich einer Vermittlung Indiens bei den russisch-ukrainischen Waffenstillstandsgesprächen zustimmen könnten.

5. Die Aussicht auf eine indische Vermittlung ist für alle akzeptabel

Russland und die Vereinigten Staaten wetteifern um die Herzen und Köpfe des globalen Südens, so dass beide von der Optik profitieren würden, wenn sie die 'Stimme des globalen Südens' um Vermittlung bitten würden. Beide würden auch zusätzliche Vorteile erhalten: Russland müsste nicht befürchten, dass jeder Kompromiss, den es eingehen würde, als 'von China diktiert' zum Zwecke der Spaltung und Vorherrschaft ausgegeben würde, während die USA Indiens angesehene diplomatische Rolle als Beweis dafür präsentieren können, dass das 'asiatische Jahrhundert' nicht das 'chinesische Jahrhundert' bedeutet.

Der Sprecher des US-Außenministeriums, Matt Miller, bestätigte am Montag, dass "wir die Rolle begrüßen, die Indien oder jedes andere Land bei der Beendigung dieses Konflikts spielen könnte" und deutete damit an, dass es die Türkei ersetzen könnte, wenn Russland diese nicht mehr als zuverlässigen Vermittler ansieht. Wenn Delhi daran interessiert wäre, sollte es sofort Gespräche mit beiden aufnehmen, denn die Zeit drängt, da andere Akteure darum wetteifern, Geschichte zu schreiben, indem sie helfen, den geostrategisch wichtigsten Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg zu beenden.

Quelle: One World - Korybko Stubstack

Übersetzung von Robert Steuckers