Kennedy, Kuriosität oder Rebellenführer?

Kennedy gehört zu einer amerikanischen politischen Familie, die für ihre Tragödien bekannt ist. Der Onkel von Robert F. Kennedy Jr. war Präsident John F. Kennedy, der im November 1963 ermordet wurde. Auch sein Vater, Robert F. Kennedy, wurde 1968 während einer Präsidentschaftskampagne ermordet.

Kennedys Chancen, der nächste Präsident der Vereinigten Staaten zu werden, wurden in den Mainstream-Medien heruntergespielt. In den letzten Jahren wurde er als "Verschwörungstheoretiker" und "Impfgegner" kritisiert, weil er sich negativ über Coronaspintisierer, Kritik an Pharmaunternehmen, Bill Gates und den Krönungsexperten Anthony Fauci äußerte.

Trotz seiner Kritik tritt Kennedy als Kandidat der etablierten Demokratischen Partei an und führt seinen Wahlkampf nicht als völlig Unabhängiger. Ist er also nur ein weiterer, etwas raffinierterer 'demokratischer Trump', der seinen potenziellen Wählern verspricht, die Dinge anders zu machen als sein Vorgänger?

Was auch immer bei den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen geschieht, Kennedys Auftritte werden sicherlich mit Interesse verfolgt werden. In der Tat hat er einen schwungvollen Start hingelegt und den militärisch-industriellen Komplex der USA, die Geheimdienste und die Macht des Großkapitals angegriffen.

Bei der Eröffnung seiner Wahlkampagne in Boston stellte Kennedy einen Zusammenhang zwischen den Ereignissen während der Präsidentschaft seines Onkels und dem neokonservativen Krieg im Irak her. Er ist sich der dunklen Kräfte, die die US-Außenpolitik bestimmen, durchaus bewusst.

"Als mein Onkel sein Amt antrat, kämpfte er zwei Monate später gegen seinen Geheimdienstapparat und sein Militär... Mitten in der Krise im Golf von Schweinebucht wurde ihm klar, dass er belogen worden war. Er erkannte, dass die Aufgabe der Geheimdienste darin bestand, die Kriegsindustrie mit einer kontinuierlichen Kriegspipeline zu versorgen", meinte Kennedy und bezog sich dabei auf die Ereignisse in den 1960er Jahren.

Er wiederholte die gleiche Galle, auch "die Neokonservativen und die CIA durften in den Irak einmarschieren und das Regime ändern". Kennedy stellte die Invasion des Irak in Frage, für die im Übrigen "acht Billionen Dollar" ausgegeben worden seien. "Der Irak ist heute in einem viel schlechteren Zustand als zu dem Zeitpunkt, als wir einmarschiert sind. Wir haben mehr Iraker getötet als Saddam Hussein je getötet hat", sagte Kennedy und verwies auf die düsteren US-Statistiken.

Kennedy hat auch eine Meinung zum Konflikt in der Ukraine: Die Regierung Biden hat die Ukraine "zu einem Spielball im geopolitischen Kampf um die Erschöpfung Russlands" gemacht. Kennedy hat die milliardenschwere Militärhilfe Washingtons für Kiew auf den neuesten Stand gebracht. Er verurteilt die Aufrechterhaltung von mehr als achthundert Militärstützpunkten und fordert, dass diese Ausgaben für die eigenen Bedürftigen in Amerika umgelenkt werden.

Bei seinem Wahlkampfdebüt erhielt Kennedy junior den lautesten Beifall seiner Anhänger, weil er seinen verstorbenen Onkel, Präsident J.F. Kennedy, zitierte, der geschworen hatte, "die CIA in tausend Stücke zu zerschlagen". Präsidentschaftskandidat Kennedy versprach außerdem in einem populistischen Ton, "amerikanische Soldaten nach Hause zu holen, ausländische Stützpunkte zu schließen und in die amerikanische Mittelschicht zu investieren".

In der Realpolitik zählen jedoch Taten, keine flammenden Reden. Der US-Staatsapparat ist so manipuliert, dass ich bezweifle, dass ein Präsident die politische Richtung des Landes ändern könnte.

Der innere Zirkel des so genannten 'tiefen Staates' oder der geheimen Regierung plant die Dinge langfristig, und der antirussische Brückenkopf in der Ukraine wurde zum Beispiel schon Jahre vor Bidens Präsidentschaft oder Putins Reaktion errichtet.

Ein Amerikaner, der für das Präsidentenamt kandidiert, mag Ideen und Prinzipien für Veränderungen haben, aber an der Spitze der Politik werden der neuen Galionsfigur die Spielregeln und die Gepflogenheiten des Hauses erklärt. Trump wurde als Vertreter des Wandels gesehen, doch seine Regierung war mit 'Sumpfmonstern' wie Mike Pompeo und John Bolton besetzt, die eine Außenpolitik förderten, die vom permanenten Staatsapparat gemacht wurde.

Ich glaube also nicht, dass selbst Kennedy das amerikanische System radikal verändern konnte, es sei denn, der Druck für einen Wandel wuchs zu massiven Ausmaßen. Obwohl viel von Polarisierung in Amerika die Rede ist, kümmern sich die wahren Machthaber nicht um Unruhen, ethnische Konflikte oder sozialen Verfall, sondern verfolgen rücksichtslos ihre eigenen Interessen. In dieser Gleichung ist kein Platz für Idealismus.

Die Kandidatur von Kennedy junior könnte natürlich Themen in den Vordergrund rücken, die zum Schweigen gebracht wurden, und auch Ansichten, die von der Linie der derzeitigen Regierung abweichen. Ob der letzte Kandidat der illustren Familie es jemals ins Weiße Haus schaffen wird, um seine politische Vision umzusetzen - geschweige denn die korrupte Symbiose von Staats- und Konzernmacht zu beeinflussen - ist eine andere Sache.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers