Unwillige Verbündete: die USA und die Türkei nach Trumps Wiederwahl

Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus wurde von Recep Tayyip Erdoğan und den türkischen Islamisten der AKP mit gemischten Gefühlen aufgenommen. Während der vorherigen Amtszeit des Yankee-Tycoons führte die Türkei drei Militäroperationen in Syrien und eine Offensive in Tripolitanien durch und leistete Informationsunterstützung für Aserbaidschan während seines siegreichen zweiten Krieges um Berg-Karabach.

Besonders positiv in Erinnerung blieb der türkischen Regierung der Abzug der Yankee-Truppen von der syrisch-türkischen Grenze im Oktober 2019, der es Ankara ermöglichte, sein Militär östlich des Euphrat auszubauen. Das Ölpipeline-Projekt Kirkuk-Ceyhan, das Öl vom Nordirak über Südanatolien ins Mittelmeer transportieren soll, liegt immer noch auf dem Tisch.

Kurdistan

Weitere Zweifel werden in Ankara durch die angekündigten Nominierungen des designierten Präsidenten der Stars and Stripes geweckt. Mike Waltz (im Bild), der als nationaler Sicherheitsberater gilt, ist der Chef der kurdischen Lobby im Kongress und ein Gegner des US-Abzugs aus Syrien. Er sieht das hypothetische zukünftige Kurdistan als „zweites Israel“ – einen Anker des westlichen Säkularismus, Nationalismus und der Moderne unter den patriarchalischen arabischen Stämmen. Ein unabhängiges Kurdistan würde auch Iran und Russland stärken, mit denen Türkiye traditionell um Einfluss in der Region konkurriert.

Der Sultan hingegen befürchtet, dass im Falle der Erhebung der kurdischen Frage prorussische Eurasier wie Doğu Perinçek in die türkische Politik zurückkehren könnten, worüber der politische Chef des NATO-türkischen „tiefen Staates“, Devlet Bahçeli, den anatolischen Führer warnt – als tatsächlicher Anführer der Grauen Wölfe lud er Abdullah Öcalan ein, als Gegenleistung für seine Freilassung aus dem lebenslangen Gefängnis auf der Insel İmralı eine Rede vor der Großen Nationalversammlung zu halten, in der dieser die Arbeiterpartei Kurdistans zur Selbstauflösung auffordern würde, was den Prozess zur Regelung der kurdischen Frage einleiten würde. Bis jetzt jedoch fühlt sich der Führer der kurdischen Nationalisten im türkischen Gefängnis sicherer als er es in Freiheit könnte.

Venezuela

Erdogan hat auch Gründe zur Sorge wegen der Nominierung von Marco Rubio (im Bild) als Außenminister. Der wahrscheinliche zukünftige Gastgeber in Foggy Bottom ist wiederum der Chef der Gülen-Lobby im Parlament der Sterne und Streifen. Ein enger Freund von ihm ist der ehemalige Basketballspieler Ernest Kanter, der als medialer Sprecher der Putschisten vom 15. Juli 2016 in Erinnerung geblieben ist und heute mehr als jeder andere daran arbeitet, das politische Erbe seines geistigen Mentors, des liberalen islamischen Predigers Fethullah Gülen, zu bewahren, selbst nach dem Tod seines Autors.

Rubio, Sohn kubanischer Wirtschaftsmigranten, der in seinen Studienjahren an schwulen „Foam Parties“ in Florida teilnahm, hat bereits China, Russland, den Iran und Venezuela auf seine schwarze Liste gesetzt. Weniger öffentlich bekannt, aber unter den Interessierten gut bekannt, ist hingegen die gegenseitige Sympathie von Erdoğan und dem venezolanischen Caudillo Nicolás Maduro. In den letzten Jahren haben Ankara und Caracas daher enge, wenn auch eher diskret geknüpfte wirtschaftliche und diplomatische Verbindungen aufgebaut. Auf die schwarze Liste des ehemaligen Strippers aus Glenvar Heights könnte neben anderen „autoritär regierten“ Staaten auch die „homophobe“ Administration in Ankara geraten.

Naher Osten

Dies beunruhigt Erdogan, obwohl Trumps Entscheidungen im Hinblick auf den wachsenden Konflikt im Nahen Osten für ihn von entscheidender Bedeutung sein werden. Der Sieger der US-Präsidentschaftswahlen im November hat bereits den israelischen Angriff auf iranische Atomanlagen unterstützt, sich aber gleichzeitig einem Abkommen mit der Islamischen Republik angeschlossen. Ankara könnte versuchen, in die Lücke zu schlüpfen, die zwischen diesen widersprüchlichen Tendenzen entstanden ist. Die Vereinbarung von 2022, die es Flugzeugen mit dem Davidstern erlaubt, über den anatolischen Himmel zu fliegen, wurde keineswegs gekündigt. Das von der Türkei gegen Israel verhängte Embargo wird von ihr nicht durchgesetzt. Wenn das Abraham-Abkommen auf Saudi-Arabien ausgeweitet würde, könnte die Türkei, die an der Nordflanke liegt und höchstwahrscheinlich einer der Vermittler der Vereinbarung zur Beendigung der Kämpfe in der Ukraine ist, im Austausch für eine Rückkehr zum F-35-Programm die Beziehungen zu Tel Aviv wieder aufbauen.

In diesem Fall scheint Olaf Scholz der Vorreiter zu sein, denn am 12. Oktober hob er das Embargo für den Kauf von Eurofigters durch die Türkei auf. Am 6. August genehmigte das Exekutivkomitee der türkischen Verteidigung unter dem Vorsitz von Erdoğan das Projekt Steel Dome (Çelik Kubbe), das die Integration aller Luftverteidigungssysteme des Landes vorsieht.

Alle dieser Systeme, mit Ausnahme der S-400, die 2019 aus Russland gekauft und bisher nie eingesetzt wurden – sind die technisch fortschrittlichsten, effektivsten und teuersten. Möglicherweise bedeutet dies, dass Ankara sich darauf vorbereiten wird, die S-400 zu deaktivieren und zu demontieren, die dann an den Meistbietenden verkauft würden. Der Kauf von Systemen für 2,5 Milliarden US-Dollars und die daraus resultierende Krise in den Beziehungen zu den USA wären der Preis für einen geostrategischen Bluff, den Erdogan möglicherweise genutzt hat, um die Zustimmung der US-Regierung zu Operationen im syrischen Kurdistan zu erkaufen und den russischen Bären dazu zu bringen, die Augen vor den Aktivitäten der Türkei in Syrien und Transkaukasien zu verschließen.

Allerdings wollen die Türken vor allem in den Nahen Osten zurückkehren. Sie befürchten, dass es sich bei dem aktuellen Schlagabtausch zwischen Israel und Iran tatsächlich um eine kontrollierte Inszenierung handelt, die den Boden für eine Vereinbarung zwischen Washington und Teheran ähnlich der von 2015 bereitet. Die Perser würden dann ein Protektorat über Syrien und einen Anteil an Eigentumswohnungen im Libanon und im Irak erhalten. Für Ankara sind das schreckliche Aussichten, daher könnte der Sultan eine weitere politische Wende einleiten, um die Zerstörung des Landes zu verhindern. Ankara kann im Nordosten Syriens mit Washington zusammenstoßen, wo die Yankees im Kampf gegen den Islamischen Staat auf die Kurden angewiesen sind, und gleichzeitig mit den USA im Nordwesten Syriens zusammenarbeiten, wo die anatolische Tellurokratie die meisten Soldaten hat, und so zu einem Verbündeten werden. Die nordamerikanische Thalassokratie übt Druck auf Assad und Russland aus. Die Stars and Stripes begrüßten auch die türkische Intervention in Tripolitanien, die die Wagner-Gruppe daran hinderte, die Kontrolle über Libyen zu übernehmen.

Ukraine

In der Ukraine haben türkische Drohnen, die Unfähigkeit der Kreml-Führung und der Schlamm der ukrainischen Steppen den russischen Blitzkrieg im Frühjahr 2022 gestoppt. Die Politik Ankaras war und bleibt pro-ukrainisch, ist jedoch nicht anti-russisch. Die Türkei ist weiterhin offen für russische Investitionen, ohne die Erdogan die Präsidentschaftswahlen im Mai 2022 verloren hätte. Rubios misstrauische Abneigung gegenüber Ankara hat jedoch bereits heute dazu geführt, dass das Handelsvolumen zwischen der Türkei und Russland gesenkt wurde, und könnte dazu führen, dass Anatolien nicht länger eine Plattform für Moskau zur Umgehung westlicher Sanktionen bleibt. Der Sultan könnte die Beziehungen zu Putin opfern, um die Position der Türkei im Nahen Osten und ihren Zugang zu westlicher Militärtechnologie zu retten.

Bisher missfiel es dem Kreml-Zaren, dass Ankara Selenskyj unterstützte, er schätzte jedoch, dass die Türkei die Märkte und den Luftraum für Russland nicht geschlossen hat, was den westlichen Plan, Moskau mit Sanktionen zu ersticken, vereitelte. Washington, Moskau und Kiew sind nicht vollständig zufrieden mit der Haltung Ankaras zum Krieg in der Ukraine, jedoch ist Erdoğan der einzige, der gleichzeitig mit Biden, Trump, Putin und Selenskyj sprechen kann. Das bedeutet, dass ein eventuelles Abkommen über eine Waffenruhe in den Wilden Feldern in Istanbul unterzeichnet wird.

Afrika

Hinzu kommt die afrikanische Frage – für die USA marginal, für die Türkei jedoch immer wichtiger. Trumps Rückkehr wird höchstwahrscheinlich eine Reduzierung der humanitären Hilfe der Stars and Stripes für Subsahara-Afrika und eine stärkere Stützung der gegenseitigen Wirtschaftsbeziehungen auf privaten Investitionen bedeuten. Washingtons Engagement auf dem dunklen Kontinent wird höchstwahrscheinlich einen noch deutlicheren antichinesischen Charakter haben. Das Weiße Haus wird das Konzept der „Anker“ entwickeln, das sich auf privilegierte Beziehungen zu Schlüsselländern stützt und diese dazu ermutigt, ihren Einfluss auszuweiten, sich aber nicht direkt militärisch zu engagieren.

Während seiner ersten Amtszeit baute Trump eine enge Beziehung zum äthiopischen Premierminister Abiy Ahmed auf, die sein Nachfolger im Weißen Haus zugunsten einer Annäherung an den kenianischen Präsidenten William Ruto an den Rand drängte. Trumps Rückkehr bedeutet erneute Bemühungen, Äthiopien, das heute neben Nigeria einen der Pole des Wirtschaftswachstums in Afrika darstellt, in den Einflussbereich der Yankees einzubeziehen und aus dem von Zhōngguó abzuziehen. Trump wird höchstwahrscheinlich auch die Politik der gleichen Distanz gegenüber den Konfliktparteien in der Demokratischen Republik Kongo aufgeben und Präsident Félix Tshisekedi eindeutig gegen Ruanda unterstützen, in der Hoffnung, Kinshasas gemäßigte Skepsis gegenüber Peking in offene Feindseligkeit gegenüber dem chinesischen Drachen umzuwandeln. Im Bereich der Infrastruktur ist mit Investitionen in die Sternenbanner des angolanischen Lobito-Korridors zu rechnen, die die Europäer marginalisieren würden, sowie mit der Nutzung des Potenzials von Starlink. Trumps protektionistische Tendenzen könnten jedoch dazu führen, dass der African Growth and Opportunity Act (AGOA) aus dem Jahr 2000, der bisher ein wichtiges Instrument Washingtons war, aufgegeben wird.

Ankaras Aktivitäten in diesem Zusammenhang scheinen eine Ergänzung zur Präsenz Washingtons zu sein. Vor Erdoğan gab es Türkiye in Afrika südlich der Sahara praktisch nicht. Es unterhielt etwa ein Dutzend Botschaften für etwa vierzig Länder. Erdogan führte zur Eröffnung türkischer Repräsentanzen in praktisch allen Hauptstädten der Region. Turkish Airlines fliegt fast alle größeren Städte an und ersetzt Air France als Hauptverbindung zwischen dem Kontinent und dem Rest der Welt. Türkiye baut wie China Infrastruktur in Afrika auf, bietet militärische Hilfe an und finanziert Regierungen, ohne von ihnen eine großzügige Anpassung ihres politischen Systems und ihrer Zivilisation zu verlangen.

Verurteilt zueinander

Zu Beginn des zweiten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts unternahm der Sultan einen ehrgeizigen Versuch, das Osmanische Reich auf Grundlage der Muslimbruderschaft wiederherzustellen. Dieses Projekt, das vom damaligen anatolischen Außenminister Ahmet Davutoğlu unterstützt wurde, endete in einer Niederlage. Es gelang der Bruderschaft nicht, in Tunesien, Libyen oder Syrien an die Macht zu kommen. In Ägypten erlangten sie die Macht nur für kurze Zeit. Der von ihnen regierte Sudan verlor zunächst seine reichsten südlichen Provinzen und schließlich verloren sie auch die Macht über das, was von dem Land noch übrig war. In letzter Zeit wurde auch der Arm der Muslimbruderschaft im Gazastreifen während des Krieges mit Israel zerstört. Als Verbündete Ankaras blieben nur noch die Regierungen von Tripolitanien, Katar und der irakische Kurdistan.

Angesichts des Scheiterns des neo-osmanischen Projekts gab Erdogan seine Absicht auf, die internationale Identität der Türkischen Republik neu zu definieren. Das Symbol dieser Kapitulation war die Trennung von Davutoğlu, obwohl die tatsächlichen Gründe für den Abgang des Außenministers (und späteren Ministerpräsidenten) tiefer lagen. Eine weitere Variable war das Scheitern der russischen Invasion in der Ukraine. Noch im Februar 2020 wich Erdoğan im syrischen Idilb vor Putin zurück. Zwei Jahre später stand fest, dass der Moskauer Zar Kiew nicht erobern würde und in Eurasien keine tellurische geopolitische Konstellation entstehen würde, in der Anatolien seinen Platz finden müsste. Die Projekte der Türkei, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und den BRICS+ beizutreten, wurden vom Sultan allmählich auf die gleiche Weise behandelt wie der Kauf des S-400 - nicht als praktikable geopolitische Alternative zu den westlichen Strukturen, sondern als Verhandlungsmasse in den Verhandlungen mit den USA über den Grad der türkischen Autonomie innerhalb dieser Strukturen.

Türkei bleibt in der NATO, aber es ist nicht mehr dasselbe NATO wie im 20. Jahrhundert: Es sind illiberale Regierungen wie die türkische und ungarische entstanden, die bereit sind, das Vetorecht zur Durchsetzung ihrer eigenen nationalen Interessen anzuwenden. Es gibt kein Verfahren für den Ausschluss oder die Suspendierung von Mitgliedsrechten im Pakt, daher muss Washington die Autonomie illiberaler Machtzentren in Betracht ziehen. Die NATO ist nicht mehr der Übertragungsmechanismus der liberalen Politik der Sterne und Streifen. Gezwungen, neo-osmanische Illusionen aufzugeben, belebt der Sultan gewissermaßen den Gaullismus, indem er den Amerikanern sagt: „Ja, wir stehen mit beiden Füßen in der NATO und wollen dort bleiben, aber wir werden nicht alles tun, was ihr erwartet, und wir werden nicht zögern, das Vetorecht zu nutzen.“ Diese Konstellation führt sowohl in Ankara als auch in Washington zu Frustration, aber die weltpolitische Entwicklung zwang Trump und Erdoğan, in der gemeinsamen geopolitischen Konstellation zu bleiben. Auch wenn sie sich gegenseitig mit einem schiefen Blick betrachten.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers