Wer braucht schon Feinde, wenn er Verbündete wie die Vereinigten Staaten hat?

Quelle: https://voxnr.com/54213/con-aliados-como-los-estados-unidos-quien-necesita-enemigos/

Der überstürzte Abzug der US-Truppen aus Afghanistan und die damit verbundene Aufgabe der Mission, die sie dort seit 20 Jahren durchgeführt haben, hat bei vielen Journalisten in aller Welt ein seltsames Gefühl der Enttäuschung, ein Gefühl des Scheiterns hinterlassen. Sie haben von Demütigung, Schande, Verrat und Verlassenheit gesprochen, als ob dies etwas Neues in der Geschichte der amerikanischen Staaten wäre. Und die Realität ist, dass der erfolglose Abzug aus Afghanistan eher die Regel als die Ausnahme bei der Beendigung der meisten US-Interventionen in Drittländern war.

Die Liste der Staaten oder Regierungen, die von den Vereinigten Staaten seit ihrem Aufstieg zur Weltmacht im frühen 20. Jahrhundert bis heute im Stich gelassen bzw. betrogen wurden, ist sehr lang. Ich bezweifle sehr, dass in der Geschichte vor den USA kein Land mit imperialer Berufung und Macht seine Verbündeten so sehr verraten/geschützt hat wie diese moderne Nation, die als Leuchtturm für die Menschheit entstanden ist.

Woodrow Wilson, der große Förderer des amerikanischen Internationalismus, brachte die Ideologie des Yankee-Interventionismus hervor, die nach einer kurzen Unterbrechung von Franklin D. Roosevelt wieder aufgegriffen wurde und mit einer weiteren kurzen Unterbrechung bis in die Gegenwart reicht.

Die Liste der Nationen oder Oligarchen von Nationen oder aufrichtigen Patrioten von Nationen, die den Vereinigten Staaten von Amerika vertraut haben und dann von diesem "beispielhaften Leuchtturm der Freiheit und Demokratie" im Stich gelassen wurden, ist Gegenstand der folgenden Zeilen.

Zunächst muss zwischen den verschiedenen Regimen unterschieden werden, die das Außenministerium im Laufe seiner langen und im Allgemeinen erfolglosen Geschichte unterstützt hat.

Die Westler und Yankophilen, die sich seit zwei Monaten in den Medien über den Verlust Afghanistans lustig machen und sich dann plötzlich an den Verlust Vietnams erinnern und sogar die Intervention im Irak als Niederlage betrachten, sind so schleimig und unwissend, dass sie nicht wissen, dass es so ratsam ist, die USA von Anfang an als Freund, Verbündeten oder Beschützer zu haben, als würde man die Mafia bezahlen, um die Integrität seines Unternehmens sicherzustellen.

Die US-Diplomatie hat fast immer unpopuläre Regime in zahlreichen Ländern der Welt unterstützt. Aber nicht immer und nicht überall. Gelegentlich, in seltenen Fällen, hatten sie Recht. Aber die unbeholfenen Bewunderer der Yankees haben in ihrer unüberwindlichen Dummheit, in ihrer abstoßenden Unterwürfigkeit gegenüber ihren Herren, nie etwas begriffen und hören deshalb nie auf, sich lächerlich zu machen.

Im Allgemeinen hat die Washingtoner Diplomatie absolut abscheuliche, korrupte und tyrannische Regime überall auf der Welt bis zum Überdruss geschützt und verteidigt. Aber manchmal und für eine gewisse Zeit hat sie Regime unterstützt, die, ohne zu tugendhaft zu sein, verhindert haben, dass unendlich viel schlimmere Regime an die Macht kamen. So oder so wäre es für den einen oder den anderen das Gleiche. Sie würden alle im Stich gelassen werden.

Während des Zweiten Weltkriegs haben die Vereinigten Staaten mindestens zwei Verbündete verraten. Polen und China. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich diese beiden Nationen durch ihre Opfer auf dem Schlachtfeld die Unterstützung der anglo-amerikanischen Alliierten verdient. Sie hatten jedoch das Pech, nicht nur mit Deutschland und Japan verfeindet zu sein, sondern auch von zwei Regierungen vertreten zu werden, die ebenfalls stark antikommunistisch eingestellt waren. Polen wurde an Stalin und China an Mao ausgeliefert. Dank der Diplomatie der Vereinigten Staaten von Amerika.

Die Liste der korrupten Satrapen im Dienste der US-amerikanischen Obst-, Bergbau- und Ölkonzerne, die seit dem frühen 20. Jahrhundert immer wieder an die Macht kamen und gingen und in einigen Fällen finstere Dynastien gründeten, wie die Somozas in Nicaragua, ist lang. Aber die Unterstützung für diese unpopulären und unpatriotischen Regime wurde während des Kalten Krieges noch stärker.

Wenn viele Liberale heute beispielsweise das Castro-Regime in Kuba oder das sandinistische Regime in Nicaragua verurteilen, vergessen sie, dass die Amerikaner vor der Errichtung dieser roten Tyrannen Leute wie Somoza und Batista gegen die Mehrheitsimpulse der Bevölkerung unterstützt hatten. Als die Zeit reif war, ließen die Yankees sie fallen.

Die typische Diplomatie des "Amerika für die Amerikaner", die bereits 1823 von Präsident James Monroe formuliert wurde, war für die USA 1945 natürlich zu wenig. Die Rahmenbedingungen des Kalten Krieges boten Washington die perfekte Gelegenheit, unter dem Deckmantel des Antikommunismus Oligarchien zu fördern und zu unterstützen, die als Gegenleistung dafür, dass sie zu Kommissionären der großen multinationalen Konzerne wurden, in den exklusiven Genuss der Ausbeutung der natürlichen Ressourcen ihrer Länder kamen.

Die Liste der Diktatoren, die von den großen nordamerikanischen Unternehmen in Südamerika bezahlt werden, um Uneinigkeit in der Regierung zu verhindern, ist lang. Der Putsch gegen Jacobo Árbenz in Guatemala ist ein weiteres gutes Beispiel. Omar Torrijos in Panama wurde von den USA unterstützt und möglicherweise von der CIA getötet, als er versuchte, einen "Alleingang" zu unternehmen. Dasselbe geschah mit dem dominikanischen Diktator Rafael Trujillo. Pinochet wurde beschuldigt, den Putsch gegen Allende inszeniert zu haben, um die chilenischen Kupferminen zu reprivatisieren, die sich in den Händen von US-Unternehmen befanden und die der bolschewistische Präsident mit überwältigender Unterstützung der Bevölkerung verstaatlicht hatte. Und Pinochet sollte 1998 verraten werden, doch in diesem Fall verhinderte die Reaktion der chilenischen Behörden dies.

Dieses spanisch-amerikanische Szenario des Kalten Krieges breitete sich auf den Nahen Osten aus. Und wieder einmal unterstützten die Amerikaner in der Regel die korruptesten und verhasstesten Satrapen, seien es opulente Königspaare oder Mafiapräsidenten. Sie nutzten weiterhin eine heilige Sache wie den Patriotismus und den nationalen Antikommunismus zwischen 1917 und 1945 aus, um die Souveränität des Volkes zu stehlen und Regierungen aus bestochenen Oligarchen zu errichten, die sich im Übrigen dem israelischen Staat unterordneten.

Der Fall des anglo-amerikanischen Staatsstreichs im Iran gegen das Regime von Mohammad Mosaddeq, der 1951 die Dreistigkeit besaß, das von der zu 100 % britischen Anglo-Iranian Oil Company, AIOC (heute British Petroleum), zu seinem ausschließlichen Nutzen geförderte Öl zu verstaatlichen, ist ein weiteres emblematisches Beispiel. Mosaddeq, wie Nasser später heißen sollte, wurde zum Helden. Die iranischen Massen haben ihn vergöttert. Im Sommer 1953 inszenierten die CIA und der MI6 mit Unterstützung der Oligarchien, die ihre saftigen AIOC-Häppchen verloren hatten, einen Putsch und setzten ihn ab. Das iranische Öl ging zurück an die AIOC, ein Teil an US-Firmen und die saftigen Bestechungsgelder an die iranische Minderheit, den Hauptempfänger, Schah Mohammad Reza Pahlavi. Mitte Januar 1979, von den Amerikanern im Stich gelassen, beschloss der Schah, ins Exil zu gehen, während die Straßen des Irans mit jubelnden Menschen gefüllt waren, die die Ankunft der Islamischen Republik feierten und seinen Kopf forderten. nie wieder zurückzukehren.

Ngô Đình Diệm war der erste Präsident der Republik Vietnam, besser bekannt als Südvietnam, die 1955 mit Unterstützung der USA gegründet wurde, im Gegensatz zur Demokratischen Republik Vietnam, besser bekannt als Nordvietnam und unterstützt von der Sowjetunion und der Volksrepublik China. Im Mai 1961 besuchte Präsident Lyndon B. Johnson Saigon und nannte Ngô Đình Diệm den "Winston Churchill von Asien". Am 1. November 1963 inszenierte die CIA mit Unterstützung einiger Generäle der südvietnamesischen Armee einen Staatsstreich, und der "Winston Churchill Asiens" wurde durch einen Kopfschuss in einem gepanzerten Fahrzeug amerikanischer Bauart kurzerhand hingerichtet.

Doch das antikommunistische südvietnamesische Regime, das bekanntlich korrupt, ineffizient und unpopulär war, wurde schließlich von den Amerikanern verraten und Ende April 1975 aufgegeben.

Lon Nol, der treueste Gefolgsmann der Amerikaner in Kambodscha, als sein Regime an den völkermordenden Pol Pot abgetreten wurde, hatte das Glück, ebenfalls im April 1975 mit dem Flugzeug ausreisen zu können, ebenso wie die letzte amerikanische Marionette in Südvietnam, Nguyên Van Thieu, der wenige Tage später in Saigon sterben sollte.

Ferdinando Marcos war mehr als 20 Jahre lang Präsident der Philippinen und einer der diebischsten Politiker der Geschichte, der stets auf der Gehaltsliste des Außenministeriums stand. Als die Straßenproteste im Februar 1986 unerträglich wurden, ließen die Yankees ihn natürlich fallen. Doch fast eine Minute bevor er von den Massen, die den Präsidentenpalast stürmten, gelyncht wurde, gelang ihm die Flucht. Und mit ihm ein wildes, über die halbe Welt verstreutes und verstecktes Vermögen, das er mit dem Einverständnis seiner Herren dem philippinischen Volk gestohlen hatte.

Von 1980 bis 1988 tobte der Krieg zwischen Irak und Iran. Ein baathistischer, antizionistischer arabischer Nationalist wie Saddam Hussein griff die neugeborene Islamische Republik Iran an, die gerade einmal zwei Jahre alt war. Doch in so kurzer Zeit war der Iran zum großen Feind der Vereinigten Staaten geworden. Nicht umsonst hatte er den Schah gestürzt, Washingtons ersten geostrategischen Verbündeten in der Region (nach Israel), und einige Monate vor dem irakischen Angriff die US-Botschaft in Teheran gestürmt und 52 Geiseln genommen. Zu viel Demütigung in zu kurzer Zeit für die arroganten Führer des westlichen Imperiums.

Saddam, der Nationalist, der Baathist, der Antizionist, hat den Iran mit diplomatischer und militärischer Unterstützung der Vereinigten Staaten angegriffen. Als er, wie ihm von höchster amerikanischer diplomatischer Ebene mitgeteilt wurde, den Zeitpunkt für gekommen hielt, die Tatsache zu nutzen, dass er durch die Besetzung Kuwaits das Regime der "Ayatollahs" während des zehnjährigen Krieges stark geschwächt hatte, und als Entschädigung für das ungeheure Leid, das auch sein Volk erlitten hatte, begann er 1990 die Invasion. Im Jahr 2006 ließen die Yankees ihn aufhängen.

Ich habe einige Fälle ausgelassen, weil das Thema dieses Artikels das Thema eines Buches sein könnte. Aber ich denke, es sollte jedem führenden Politiker der Welt klar sein, dass es oft nicht gut ist, das Überleben oder das Schicksal seiner Nation oder seines politischen Regimes den Launen und dem Votum derjenigen zu überlassen, die im Weißen Haus sitzen.