Die Vereinigten Staaten, ein kopfloses Imperium

Was die sehr ernsten Entwicklungen in der Ukraine-Krise angeht, so ist Europa nicht das Opfer einer von Biden gestellten Falle.

Es sei denn, Sie wollen die politische Analyse auf eine Übung in Verschwörungen reduzieren.

Europa ist, wenn überhaupt, das Opfer seiner eigenen politischen Schwäche, typisch für ein altes Reich in Auflösung, eine Auflösung, die als Geschenk präsentiert wird und, während es sich dem stärksten Feind beugt, vorgibt, dem "Barbaren" zu huldigen, um das Gesicht zu wahren ...

Der Fall der Vereinigten Staaten ist ganz anders. Jeder, der die Geschichte der amerikanischen Außenpolitik und Kultur kennt, weiß das. Der analytische Ansatz zum Verständnis der US-Reaktionen kann also nur strukturell sein. Klatsch und Verschwörungen verdienen keine Aufmerksamkeit.

Historisch gesehen haben die Vereinigten Staaten während und nach dem Zweiten Weltkrieg ein Maximum an hegemonialen Anstrengungen unternommen, indem sie zunächst auf die Herausforderung der Achsenmächte und dann auf die der Sowjetunion im Rahmen eines Spiels von Aktion und Reaktion reagierten: d.h. nicht immer überzeugend, bis zum letzten Moment widerwillig und von den Ereignissen getrieben.

Danach, insbesondere in den beiden Phasen der russischen Desorganisation und Reorganisation, haben die Vereinigten Staaten eine Reihe von Misserfolgen zu verzeichnen (einschließlich der beiden "siegreichen" Kriege am Golf), die das Ergebnis eines konstitutiven, entmündigenden oder, wenn Sie so wollen, unangemessenen Widerwillens sind, eine imperiale Rolle zu erfüllen, die - um das Konzept zu vereinfachen - sowohl den Krieg als auch die Nachkriegszeit umfasst.

In den letzten dreißig Jahren haben viele Analysten von einem unwilligen, widerstrebenden Imperium gesprochen, das seine Wurzeln in der moralischen Kultur der autark-isolationistischen und demokratisch-aufklärerischen Tradition Amerikas hat.

Kulturelle Traditionen, die ideologisch die gesamte amerikanische politische Bühne umspannen, von der republikanischen Rechten bis zur demokratischen Linken (oder liberal, wie man in den USA sagt).

Die einzige Ausnahme, die keine politische Regel darstellt, war die NATO-Intervention gegen Serbien 1995, die Clinton seinen europäischen Verbündeten auferlegt hatte. Im Übrigen kann man, wie wir geschrieben haben, nicht von einer imperialen oder imperialistischen Politik im historischen und soziologischen Sinne sprechen.

Nicht, weil es den Vereinigten Staaten an den nötigen militärischen und wirtschaftlichen Mitteln fehlt (wie es in Europa der Fall ist), sondern einfach, weil es ihnen an imperialem Willen mangelt.

Wie bereits geschrieben wurde, ist das Streben nach sanfter, kultureller, wirtschaftlicher und sozialer Vorherrschaft eine ganz andere Sache. Das bleibt sozusagen eine Selbstverständlichkeit, wie ein gewisser weit verbreiteter Amerikanismus beweist, der für manche sogar triumphierend ist, aber nur Lebensstil und Konsum umfasst.

Letzteres mag wünschenswert sein oder auch nicht, aber es steht in keinem Verhältnis zum imperialen, politischen und militärischen Willen: jene harte Macht, die die mächtigsten Reiche der Geschichte stets belebt hat, eine perfekte Kombination aus Stärke und Willen.

Die Frage ist also eine andere. Es gibt keine Verschwörung gegen Europa, nur wenig oder gar keinen Willen zu kämpfen, um seine imperiale Macht hegemonial und mit Waffengewalt durchzusetzen.

Daher der offensichtliche, aber immer wiederkehrende Widerspruch, der im US-Establishment sehr lebendig und für seine Verbündeten verwirrend ist, zwischen der nominellen Sprache der verletzten Rechte und der realen Abwesenheit von politisch-militärischen Antworten, oder zumindest, wenn sie registriert werden, immer stockend.

Ein Widerspruch, der, was die politischen Beleidigungen betrifft, in dieser Nacht nach dem russischen Angriff seinen Höhepunkt erreichte und an der Grenze zur Lächerlichkeit stand. Als Reaktion auf die Bombardierung des Kiewer Flughafens und anderer strategischer Stützpunkte in der Ukraine forderte Biden erneut Wirtschaftssanktionen.

Eine unpolitische Haltung, die einen echten Zustand der Ohnmacht verrät, bevor sie imperial, psychologisch und kulturell ist. Ein katastrophaler Geisteszustand. Oder vielleicht noch schlimmer. Denn es geht nicht um Pazifismus oder Doppelzüngigkeit, sondern, wir wiederholen, um die fast schon vorausschauende Weigerung, eine imperiale Rolle auszuüben.

Vergessen Sie das Drumherum von Washington.... Wir haben es hier mit einem unwilligen Imperium zu tun, das strukturell unwillig ist.

Ein Wirtschaftsriese, der auf Sicht fährt und der leider immer wieder zeigt, was er wirklich ist: ein Imperium ohne Kopf.

Carlo Gambescia

Quelle: https://cargambesciametapolitics.altervista.org/stati-uniti-un-impero-acefalo/