A “Doutrina Nakba” de Israel

“Estamos agora lançando a Nakba de Gaza”, diz Avi Dichter, ministro da Agricultura de “Israel” e ex-chefe do Shin Bet. O gabinete israelense foi informado de que até 1.700.000 habitantes de Gaza (de uma população total de 2,2 milhões) não podem mais viver em suas próprias casas, seja porque foram “deslocados” ou porque suas casas foram destruídas/danificadas.

Para projetar a imagem dos militares israelenses como “avançando” com sua operação para erradicar o Hamas, no entanto, vemos muitos vídeos de tanques e veículos blindados de transporte de pessoal ao redor da Cidade de Gaza – mas, em contraste, observamos notavelmente poucas imagens de soldados da IOF [NT: Forças de ocupação israelenses, termo, obviamente não aceito ou reconhecido por Israel], usado patrulhando a pé – seja para proteger os tanques, que estão sujeitos a franco-atiradores ou fogo de RPG, ou (como muitos comentaristas suspeitam) por medo de baixas israelenses. 

Claramente, “Israel” gruda em seus veículos blindados, embora eles estejam sofrendo perdas regulares de seus veículos de mini esquadrões “relâmpago” de combatentes do Hamas que emergem repentinamente de túneis ocultos para destruir os veículos – antes de desaparecer novamente no subsolo.

A IOF entrou na Cidade de Gaza, avançando alguns quilômetros ao longo do mês, mas não mostrando nenhuma evidência séria até o momento de ter encontrado as forças do Hamas, nem ter eliminado um número significativo delas. Por quê?

Simplificando, os israelenses estão lutando um modelo de guerra convencional (um “punho” blindado avançando sob apoio aéreo maciço). Mas a contradição desse modelo é flagrantemente óbvia: os chamados “inimigos” no terreno são simplesmente civis, que estão morrendo em números horripilantes, enquanto as forças do Hamas permanecem intactas, no subsolo profundo. Também é aí que está a infraestrutura do Hamas.

As contradições inerentes a essa abordagem estão enraizadas na evolução da IOF ao longo de décadas para se tornar uma força policial quase colonial, acostumada a policiar a ocupação através dos vetores gêmeos da força maciça, além da proteção absoluta da força. Não é segredo que a IOF teme se envolver em tiroteios corpo a corpo com unidades do Hamas no complexo de túneis (para os quais seus combatentes não estão adaptados). Então, em vez disso, temos uma exibição de veículos blindados desfilando na superfície, juntamente com alegações amplamente infundadas da IOF de danos infligidos ao Hamas.

A contradição mais óbvia é a afirmação do Gabinete israelense de que as pressões militares quase inexistentes sobre o Hamas, por si só, estão criando as condições para a libertação de reféns; enquanto a pressão real – os ataques aéreos incessantes – que estão devastando a população civil e sua infraestrutura (hospitais, escolas, padarias e campos de refugiados), está facilitando uma segunda Nakba – mais do que qualquer libertação de reféns.

Talvez o Hamas libere mais reféns (calculando em termos de seus objetivos estratégicos). Se assim for, isso provavelmente será interpretado – erroneamente – como o Hamas sentindo dor. A conclusão, portanto, pode ser tirada de que o bombardeio de carpete ‘funciona’. Como Zvi Bar’el descreve no jornal liberal israelense Haaretz:

“De acordo com a concepção de Israel, a crise humanitária faz parte de um arsenal à sua disposição, que pode ser usado não apenas como moeda de troca nas negociações sobre a libertação de reféns. Seu papel é gravar na consciência palestina a punição apocalíptica enfrentada por qualquer um que de agora em diante ousar desafiar Israel.

Esta é uma continuação do conceito estratégico profundamente enraizado segundo o qual o sofrimento humanitário pode produzir ganhos relacionados à segurança…

Mais importante ainda, a crise humanitária em Gaza agora dá a Israel influência diplomática que inclui obter concessões … Acima de tudo, implica um enfraquecimento da corrida americana para chegar a uma solução de dois Estados.”

A lógica implacável dessa análise, portanto, é continuar com o status quo: se não estiver funcionando em relação à libertação de reféns ou à degradação do Hamas, ela pode ser apresentada ao público israelense como “trabalhando „para forçar os civis a fugir de suas comunidades devastadas (o que Dichter chama de “Nakba de Gaza”).

Com a “Doutrina Nakba” ganhando força, condições favoráveis para a libertação de reféns (para qual o Hamas requer um longo cessar-fogo e suprimentos humanitários) se dissipam. O IOF pode ter um ou outro: destruição contínua ou condições para liberação de reféns. (Parece que o gabinete optou pelo primeiro.)

O outro dilema (mais profundo) é que as pressões internacionais para um cessar-fogo (e libertação de reféns) estão se acumulando. O tempo é curto, e a operação militar pode ser obrigada a terminar. A questão para o gabinete de Netanyahu é – uma vez parada – será possível retomar os massacres de civis e as pressões da Nakba de Gaza?

Nesse contexto, o sentimento popular israelense – mesmo entre ex-liberais – está se movendo em direção a uma Nakba Maior. Gaza está sob pressões da Nakba. Assim como a Cisjordânia, à medida que a violência dos colonos contra os palestinos aumenta. Mesmo um “liberal” como o ex-líder da oposição Lapid agora concorda que os “colonos” na Cisjordânia ocupada não são “colonos”, uma vez que a terra é apenas a “terra bíblica de Israel”.

As “ambições” da Nakba também estão se ampliando para o sul do Líbano (até o rio Litani). Os membros radicais do governo de Netanyahu dizem que os israelenses nunca retornarão ao kibutz adjacente ao Líbano, sem a remoção do Hezbollah da área de fronteira.

Assim, ouve-se o apelo a “Israel” para “levar” o Líbano até Litani (uma importante fonte de água) – e “repentinamente” a força aérea israelita começou a operar até 40 km dentro do Líbano. Os membros do gabinete agora falam abertamente da necessidade de a IOF voltar sua atenção para o Hezbollah, uma vez que o Hamas tenha sido “obliterado”.

A fronteira norte inevitavelmente está esquentando. O Hezbollah está usando seu armamento mais sofisticado e letal contra as posições da IOF no norte de “Israel”, à medida que as “regras” de engajamento se confundem continuamente. E “Israel” está respondendo, com ataques cada vez mais profundos no sul do Líbano (ostensivamente para atacar a infraestrutura de retaguarda do Hezbollah).

Ontem à noite, o Gabinete de Guerra de Israel votou a favor de um grande golpe no Hezbollah – mas Netanyahu hesitou. Os EUA supostamente suspeitam que “Israel” está provocando o Hezbollah, na esperança de atrair os EUA para uma guerra no Líbano. 

Claramente, a Casa Branca está lutando para evitar ser empurrada para a guerra regional completa, à medida que a frente libanesa e a frente iraquiana se aquecem: no domingo, movimentos iraquianos novamente dispararam mísseis contra a base americana em Shaddadi.

“Israel” está sentindo que a crise atual é um risco existencial, mas também uma “oportunidade” – uma oportunidade de estabelecer “Israel” em “suas terras bíblicas” a longo prazo. Não há como confundir – esta é a direção da viagem do sentimento popular israelense, das alas esquerda e direita, à escatologia sangrenta.

Como um proeminente comentarista israelense escreveu depois de assistir (o infundado) filme de 47 minutos da IOF sobre os eventos de 7 de outubro:

“Depois de ver o filme, não tenho compaixão por ninguém em Gaza, nem por uma mulher, nem por uma criança e, certamente, nem por um homem. Todos merecem uma morte dolorosa, todos vocês foram cúmplices desse massacre. Espero que ninguém seja deixado vivo em Gaza, ponto final!… Tenho certeza de que seu Deus o despreza, se envergonha de você e o queimaria no inferno, assim como as FDI estão fazendo com você agora”.

A ‘tribo de Amaleque’ hoje é citada amplamente. (O rei Saul, no primeiro livro de Samuel, ordena a Samuel que mate cada um dos amalequitas: “Não os poupe; mate homens e mulheres, crianças e bebês, gado e ovelhas, camelos e jumentos”).

À medida que o humor israelense muda de acordo com a Bíblia, a raiva da maioria global aumenta. E assim os muçulmanos passam a ver a crise como uma guerra civilizacional intransigente – o Ocidente contra “nós”.

As duas conferências concomitantes – a Liga Árabe e a OCI (realizadas simultaneamente em Riade) – sublinharam o colapso completo da imagem de “Israel” em todo o mundo islâmico. O derramamento de raiva e arrebatamento era palpável e está metamorfoseando a nova política global.

No Ocidente, a raiva está fragmentando as estruturas políticas tradicionais e causando uma grande convulsão. Os protestos globais são massivos.

Assim, à medida que “Israel” oscila em direção a um “Grande Israel” bíblico, o mundo islâmico se torna cada vez mais intransigente. Embora as conferências não concordaram com nenhum plano de ação, a imagem do presidente Raisi sentado ao lado de MbS; e que ambos os presidentes Erdogan e Assad estavam socializando na conferência, foi impressionante.

A implicação estratégica é gritante: os israelenses agora abjuram os riscos de viver com muçulmanos, e o sentimento é totalmente retribuído pelos palestinos em relação ao fanatismo hebraico. O velho paradigma para uma solução política se tornou obsoleto.

Fonte

Tradução