O Terrorismo Sionista na Itália

O longo processo judicial que se seguiu à tragédia de 2 de agosto de 1980 parece ter se concluído com a condenação à prisão perpétua de Paolo Bellini, considerado pelos juízes de Bolonha como o executor do atentado junto com os ex-militantes dos NAR (Núcleos Armados Revolucionários) condenados antes dele (Fioravanti, Mambro, Ciavardini, Cavallini). Segundo os juízes, Bellini teria agido em conjunto com os supostos mandantes, organizadores e financiadores: Licio Gelli (grão-mestre da loja maçônica P2), Umberto Ortolani (eminência financeira da P2), Federico Umberto D’Amato (diretor do Escritório de Assuntos Reservados do Ministério do Interior entre 1971 e 1974, membro da P2 e colaborador do jornal Espresso) e Mario Tedeschi (diretor do jornal Borghese e senador da República de 1972 a 1979, também membro da P2).

À tese formulada pela magistratura de Bolonha, que, antes mesmo das investigações, havia aceitado a indicação categórica do então chefe do governo, Francesco Cossiga, de que a origem do atentado era indiscutivelmente “de matriz fascista”[1], publicistas e políticos de direita tentam contrapor – e não é de hoje – a teoria de uma “pista palestina”. Se não foi o primeiro a propô-la, um dos primeiros foi o senador do Movimento Social Italiano (MSI), Giorgio Pisanò, diretor do semanário Candido, que em julho de 1981 declarou: “Eu ainda acredito que o massacre não foi o resultado de um atentado, mas de um ‘incidente de trabalho’, provocado pela imprudência criminosa de algum terrorista de passagem naquela manhã em Bolonha com um carregamento de explosivos potentes (…) vindo do exterior, de um daqueles países que transformaram o terrorismo em uma ciência altamente precisa, sustentada por meios técnicos muito sofisticados. Não é uma hipótese absurda: basta lembrar que as Universidades de Perugia, Urbino e Bolonha constituem as bases ideais para todas as organizações terroristas árabes, a começar pela Líbia”[2].

O ponto levantado na época por Pisanò foi desenvolvido pelo ex-vice-diretor de Candido, Guido Giraudo, em um livro publicado recentemente[3]. Segundo Giraudo, a tragédia de Bolonha teria sido uma vingança palestina pela quebra do chamado “Acordo Moro”, um pacto verbal e secreto firmado em 1973 entre o Estado italiano e a Frente Popular para a Libertação da Palestina (FPLP), pelo qual a Itália permitia que grupos palestinos transportassem e armazenassem armas e explosivos em seu território em troca da promessa de não realizarem ações armadas em solo italiano. No entanto, o “Acordo Moro” foi violado em setembro de 1979 com a apreensão de dois mísseis que seriam embarcados em um navio libanês atracado em Ortona e com a prisão e condenação subsequente de Abu Anzeh Saleh, representante na Itália da Frente Popular para a Libertação da Palestina.

Vale também mencionar que, sobre a “pista palestina”, Giraudo adiciona a constante “pista líbia”, na qual, na época, tentaram envolver até o autor destas linhas, então presidente da Associação Itália-Líbia[4]. De fato, escreve Giraudo, não se deve “esquecer o papel da Líbia (que, na época, era o principal patrocinador do terrorismo palestino) nos dramáticos eventos italianos de 1980”[5]. Assim, após o ataque (israelense? estadunidense? francês?) de 27 de junho de 1980 contra o avião que supostamente transportava Gaddafi e o abate simultâneo de um dos dois MiG-23 líbios que o escoltavam, em 2 de agosto a Líbia teria executado sua vingança… contra a Itália.

Uma pista israelense foi indicada, por sua vez, de forma muito clara dois anos após o atentado, pelo deputado socialista Rino Formica, líder do partido na Câmara. “Nós culpamos o fascista assassino – disse Formica em entrevista ao Repubblica – assim como fizemos em outros atentados. E não é por acaso que nunca encontramos culpados. Exceto em um caso: em 17 de maio de 1973, Gianfranco Bertoli lança uma bomba contra o presidente do Conselho Rumor (…) Autoproclamado anarquista, ele veio de um kibutz israelense”[6]. Formica também apontou, no caso do atentado em Bolonha, para “um país ‘amigo’ no Mediterrâneo”: “Eles nos avisaram, enviaram um recado com o atentado de que a Itália deve ficar em seu lugar no cenário internacional. Um papel de coadjuvante, de ajudante. (…) Nada de atentado fascista: algo aconteceu (…) que levanta a questão da nossa autonomia internacional (…) Nos lembram que, no máximo, podemos enviar uma corveta para algum lugar”[7]. Esse mesmo conceito apresentado por Formica foi também expresso, embora de forma mais sutil, pelo juiz Carlo Mastelloni e pelo próprio Cossiga.

Sobre a possível responsabilidade dos serviços especiais israelenses no atentado de Bolonha, Paolo Cucchiarelli retomou a discussão em seu livro Ustica e Bologna. Attacco all’Italia. “Os americanos estacionados na Itália – segundo um testemunho relatado pelo jornalista – foram informados sobre algumas declarações de Rabin, entre as quais uma grave irritação do governo israelense com o fornecimento de material nuclear da Itália para o Paquistão. Diante disso, o governo israelense teria declarado uma espécie de guerra ao Estado italiano por meio de atentados. Disseram-me que um desses atentados foi a tragédia de Bolonha”[8].

A hipótese da pista israeliana foi então retomada sob diferentes termos e com base em outros elementos. “No dia 2 de agosto de 1980 – escreve Luca Tadolini ao resenhar o livro de Cucchiarelli – o grupo de Carlos, Ilich Ramirez Sánchez – estrutura revolucionária filopalestina com apoios também no Leste europeu – estava transportando uma carga de explosivos que deveria ser usada para atingir alvos judeus na Europa. (…) Na estação de Bolonha, a carga teria sido interceptada pelos agentes de Tel Aviv e destruída ao ser colocada perto da mala que continha os explosivos, uma pequena carga de alto potencial foi ativada. O atentado mortal teria assim cumprido um triplo objetivo: evitava-se um ataque antijudaico, punia-se o acordo italiano com os grupos da Resistência palestina (…) e atacava-se o grupo Carlos, um dos inimigos mais sofisticados e perigosos de Israel”[9].

Em 1982, a Polícia de Bolonha informou ao Tribunal que, na noite anterior ao atentado, o cidadão israelense Amos Bahir havia pernoitado no Hotel Jolly, bem em frente à estação ferroviária. O qual, “segundo a Polícia de Gênova, era o responsável pela segurança da empresa Zim, que é uma empresa de navegação, mas faz várias outras coisas, ainda existe e era uma empresa controlada pelo governo israelense. Podemos tranquilamente dizer que Bahir era um oficial do Mossad”[10].

A queda do DC-9 da Itavia e as ameaças às empresas italianas

Em 1994, o jornalista Claudio Gatti, nova-iorquino de adoção, publicou Il quinto scenario [11], no qual afirmava que o DC-9 da Itavia, abatido no céu de Ustica com oitenta e um passageiros a bordo, no dia 27 de junho de 1980, dois meses antes do atentado de Bolonha, havia sido atingido por um caça israelense, que o havia confundido com um avião francês carregado de urânio destinado ao Iraque. A operação, decidida pelo primeiro-ministro israelense Menachem Begin, foi sem precedentes, escreve Gatti, pois “nunca na história da Força Aérea um país ousou tanto: interceptar um avião civil estrangeiro em uma via aérea civil estrangeira em tempos de paz”[12]. Mas o Estado judeu, argumenta o jornalista, tinha “todo o interesse em lançar um ataque à França, colaboracionista com o regime iraquiano. Saddam Hussein, de fato, possuía armas de destruição em massa e a bomba nuclear, que os israelenses temiam estar sendo direcionada para seus territórios. Uma questão de sobrevivência de um Estado” [13].

Apresentando a segunda edição do livro de Gatti, o ex-primeiro-ministro Giuliano Amato escreve: “É verdade que Israel queria, então, impedir que Saddam Hussein recebesse urânio enriquecido destinado à bomba atômica, da qual Israel seria o alvo certo – uma motivação existencial. É verdade também que Israel, que depois bombardeou a sede da OLP em Túnis, era capaz de conceber e executar uma ação para interceptar o transporte de urânio em voo. E é verdade que o tanque auxiliar encontrado entre os destroços, e classificado pelos peritos como um velho equipamento americano, era de um tipo que os americanos haviam vendido a Israel”[14].

Um pouco mais de um mês após a derrubada do DC-9 da Itavia, continuou a campanha anônima de intimidação contra as empresas italianas (e francesas) que haviam se comprometido a contribuir para o programa nuclear de Saddam Hussein. No dia 7 de agosto, o telefone da AMN (Ansaldo Meccanica Nucleare) de Gênova, que colaborava com a SNIA Techint em Tuwaitha, onde ficava o principal estabelecimento nuclear iraquiano, recebeu uma mensagem telefônica que ameaçava represálias caso a empresa não desistisse de suas atividades no Iraque. No mesmo dia, o engenheiro Marino Fiorelli, da SNIA Techint, indicado em um livro de Steve Weissman como um dos protagonistas da colaboração nuclear italo-iraquiana, também recebeu telefonemas ameaçadores semelhantes. Na noite entre 7 e 8 de agosto, os escritórios romanos da SNIA Techint foram devastados por duas bombas, enquanto outro explosivo explodiu em frente ao apartamento do diretor-geral da empresa. Nos dias seguintes, a ação intimidatória continuou com uma série de cartas e telefonemas para os executivos da SNIA Techint, da Ansaldo e do CNEN (Comitê Nacional de Energia Nuclear); entre os destinatários das ameaças estava também a irmã do engenheiro Fiorelli.

Pouco mais de um mês após a derrubada do DC-9 da Itavia, continuou a campanha anônima de intimidação contra as empresas italianas (e francesas) que estavam envolvidas no programa nuclear de Saddam Hussein. Em 7 de agosto, a central telefônica da empresa genovesa AMN (Ansaldo Meccanica Nucleare), que colaborava com a SNIA Techint em Tuwaitha, onde estava localizado o principal sítio nuclear iraquiano, recebeu uma ligação ameaçando represálias caso a empresa não desistisse de suas atividades no Iraque. No mesmo dia, o engenheiro Marino Fiorelli, da SNIA Techint, apontado em um livro de Steve Weissman[15] como um dos protagonistas da colaboração nuclear ítalo-iraquiana, recebeu chamadas telefônicas ameaçadoras similares. Na noite entre 7 e 8 de agosto, os escritórios romanos da SNIA Techint foram devastados por duas bombas, enquanto outro artefato explodiu em frente ao apartamento do diretor-geral da empresa. Nos dias seguintes, a ação intimidatória continuou com uma série de cartas e telefonemas direcionados aos dirigentes da SNIA Techint, da Ansaldo e do CNEN (Comitê Nacional para a Energia Nuclear); entre os alvos das ameaças estava também a irmã do engenheiro Fiorelli.

As ameaças foram emitidas em nome de um suposto “Comitê de Salvaguarda da Revolução Islâmica” e de uma igualmente fictícia “Associação para a Defesa da Revolução Islâmica”, que se declarava apoiadora do Irã, então em guerra contra o Iraque. No entanto, por trás das siglas “islâmicas” e pró-Irã se escondia uma realidade bem diferente: o Mossad. Em uma reunião na Farnesina, o Diretor-Geral de Assuntos Econômicos, Embaixador Maurizio Bucci, confirmou isso ao engenheiro Fiorelli, que relatou o fato ao diretor da SNIA no memorando “reservado” de 11 de setembro de 1980, do qual reproduzo os trechos principais: “(…) Perguntei o seguinte: a interpretação do Ministério das Relações Exteriores sobre os autores do atentado reivindicado por facções iranianas (…) O Embaixador Bucci respondeu que a interpretação dos fatos atribuía o atentado a Israel (…) Perguntei que tipo de proteção o Estado italiano oferecia a uma empresa italiana que operava sob um contrato aprovado pelo nosso governo. O Embaixador Bucci respondeu que muitas empresas que trabalham para o Oriente Médio, especialmente em setores estratégicos, são alvo de atentados e ameaças. Ele lembrou que reuniões como a que eu estava tendo são cada vez mais frequentes em sua divisão. (…)”[16]

Em 1978, a Itália assinou com o Iraque um contrato de 50.320.000 dólares para fornecer as tecnologias necessárias para o funcionamento de quatro laboratórios, que seriam construídos no Iraque pela SNIA Techint e pela AMN de Gênova. O Centro ITREC (Instalação de Tratamento e Refabricação de Elementos de Combustível) em Rotondella, na província de Matera, também começou a treinar engenheiros iraquianos e paquistaneses; mas, após alguns meses, dois técnicos italianos “sofreram graves ameaças do Mossad, sendo obrigados a circular com escolta policial.”[17]

A queda do Argo 16

A queda do DC-9 da Itavia foi precedida pela do Argo 16. Em 23 de novembro de 1973, pouco depois de decolar do aeroporto de Veneza-Tessera, a aeronave da Aeronáutica Militar Italiana, identificada pelo codinome Argo 16 (um Douglas C-47 Dakota pertencente ao 306º Grupo do Esquadrão de Voo do Estado-Maior), caiu na zona industrial de Porto Marghera. No desastre, morreram os quatro militares que estavam a bordo.

Durante uma reunião na sede do Serviço de Informações de Defesa, o general Gianadelio Maletti afirmou que o Argo 16 havia sido alvo de um ato de sabotagem por agentes do Mossad, porque, em 30 de outubro, a mesma aeronave transportara para Trípoli militantes da OLP, suspeitos de planejar derrubar, lançando um míssil de um terraço em Óstia, um avião da El Al com Golda Meir a bordo. A explicação de Maletti foi apoiada pelo general Ambrogio Viviani, chefe da contraespionagem de 1970 a 1974; no entanto, as autoridades aeronáuticas logo arquivaram o caso Argo 16, classificando-o como um simples acidente.

Em 1986, após novas declarações dos generais Viviani e Miceli a alguns órgãos de imprensa, a Procuradoria de Veneza reabriu o caso, confiando-o ao juiz Carlo Mastelloni. Porém, quando Mastelloni solicitou ao SISMI (o antigo SID) a lista das transmissões realizadas pelo Argo 16, a investigação foi bloqueada pelo segredo de Estado.

Em março de 1997, o juiz Mastelloni incriminou vinte e dois oficiais da Aeronáutica sob a acusação de supressão, falsificação e subtração de documentos relacionados à segurança do Estado e formulou a acusação de participação em massacre contra o mandante Zvi Zamir, que por anos dirigiu o Mossad, e contra Asa Leven, chefe do Mossad na Itália à época do desastre aéreo. O processo foi concluído em 16 de dezembro de 1999, quando os juízes determinaram que o avião havia caído devido a uma avaria ou erro do piloto.

Os primeiros atentados sionistas na Itália

“Após o fim da Segunda Guerra Mundial – escreve Eric Salerno – a Itália se tornou a base operacional dos terroristas judeus do Irgun e do grupo Stern”[18]. Sua estreia clamorosa ocorreu na noite de 31 de outubro de 1946, quando duas malas de dinamite explodiram em Roma, em frente à entrada da embaixada britânica na Via XX Settembre, destruindo a fachada do edifício e ferindo duas pessoas que estavam nas proximidades. O Ministro das Relações Exteriores, Pietro Nenni, que foi imediatamente ao local do atentado, em uma reunião do conselho de ministros realizada no Viminale poucas horas depois, sugeriu uma ação realizada por forças estrangeiras, “possivelmente judaicas em referência à postura britânica na Palestina”[19]. Enquanto isso, o ministro (comunista) da Assistência Pós-Guerra, Emilio Sereni (irmão de Enzo Sereni e, portanto, cunhado de Ada Ascarelli Sereni, coordenadora do Mossad le aliyà bet), denunciou a existência de uma não especificada “organização fascista italiana que tinha ligação com [não especificadas] organizações fascistas palestinas”[20]. Enquanto isso, as investigações da polícia se dirigiram para “os terroristas judeus de um lado e os poloneses do segundo corpo de Anders do outro”[21]. Segundo a imprensa romana, o atentado era obra de “gangues terroristas”[22] judaicas, em particular daquele que, no dia 22 de julho, havia explodido o King David em Jerusalém, causando a morte de noventa e uma pessoas: a “obscura organização judaica ‘Irgun Zwai Leumi’”[23]. O jornalista Ezio Maria Gray, membro do “Senado” clandestino presidido por Pino Romualdi, sugeriu, por sua vez, uma pista alternativa: a dos “comunistas eslavos residentes em Roma”[24].

A confirmação da responsabilidade do Irgun no atentado em Roma foi dada pela própria organização sionista, que, além de reivindicar a ação terrorista com um comunicado “publicado na Diáspora em 2 de novembro de 1946”[25] e reproduzido integralmente três dias depois pelos principais jornais da capital, enviou uma carta aberta ao chefe do governo italiano, Alcide De Gasperi[26], para informá-lo de que “o ataque à embaixada britânica em Roma marcava o início da expansão da frente militar judaica também fora de Eretz Israel”[27].

Alguns meses depois, em resposta a um pedido formal da embaixada britânica, o subsecretário de Estado Giulio Andreotti ordenou o confisco do periódico “L’Idea Sionistica”, que apoiava explicitamente a luta armada das organizações judaicas[28].

As investigações da polícia revelaram a existência, em muitas cidades da Itália, de uma vasta e articulada “organização terrorista ativa”[29], de modo que cerca de vinte judeus foram denunciados como supostos afiliados ao Irgun. No entanto, não foi possível identificar os autores do atentado, pois, segundo o chefe de polícia Saverio Polito, “os judeus, como é sabido, e em particular os membros do Irgun, são muito relutantes em acusarem-se uns aos outros, também por medo de represálias por parte da organização”[30]. Tampouco é de excluir que as “autoridades” da Itália “liberada” tenham sido submetidas a alguma “pressão” (para usar o termo do relatório policial citado abaixo) por parte do vice-presidente da American League for a Free Palestine [sic], o Prof. Johan J. Smertenko, que chegou de Nova York a Roma em 27 de novembro para “aprova[r] e apoia[r] a resistência clandestina judaica em sua luta contra a opressão britânica”[31].

Pouco mais de dois meses após o atentado na Via Veneto, em 10 de janeiro de 1947, várias bombas de papel explodiram simultaneamente em Roma, Nápoles, Veneza, Bari, Milão, Turim, Florença e Pádua[32], espalhando panfletos do Irgun. A Direção Geral de Segurança Pública então analisou a nova “questão judaica” em um relatório, do qual destaco abaixo os trechos principais.

“Neste pós-guerra, formou-se gradualmente, na Itália, uma questão judaica que assume características cada vez mais preocupantes. Com o fim das hostilidades, muitos judeus provenientes de campos de concentração da Alemanha e de várias nações da Europa Central, onde as perseguições raciais ainda são vivas, começaram a afluir ao nosso país. Eles vêm para a Itália com a intenção de emigrar para a América ou de transferirem-se clandestinamente para a Palestina; porém, sem documentação dos países de origem e, portanto, em condição de apátridas, não conseguem ir para a América (…). Quanto à Palestina, é sabido que a quota de judeus permitidos é insignificante e, por outro lado, é preciso considerar que as autoridades inglesas mantêm uma rígida vigilância ao longo das costas palestinas e devolvem à Itália os judeus que, vindos de nossos portos, tentem entrar clandestinamente (…). De acordo com uma declaração provisória de uma fonte supostamente competente, no último ano, teriam entrado na Itália pelo menos 10.000 judeus, e há motivo para acreditar que esse número seja muito inferior à realidade (…). Trata-se, em sua maioria, de pessoas dedicadas a atividades improdutivas e ilegais, particularmente ao chamado mercado negro de moeda e objetos preciosos, sem nenhum benefício e, muitas vezes, até em detrimento do país que os hospeda, conseguindo em pouco tempo acumular riquezas consideráveis (…).

Frente a essa situação atual, é fato que o American Jewish Joint Distribution Committee e a União das Comunidades Israelitas Italianas exercem contínuas pressões diretas e, com apoio de figuras influentes, para obter inúmeras facilidades para os judeus (…). Essas associações continuam a pressionar em todas as direções e por várias questões, sempre assumindo maiores iniciativas na Itália, o que evidentemente resulta numa contínua e crescente estabilização dos judeus no país. (…). Ficou evidente várias vezes que os judeus, em suas viagens para a Itália e também ao sair clandestinamente, são frequentemente apoiados por organizações de correligionários, que, com o tempo, tornaram-se muito experientes. Como eles, então, impactam nossa ordem interna, trazendo agitações e questões até agora estranhas ao nosso país, é evidenciado pela atividade da associação terrorista judaica Irgun Zwai Leumi, da qual, até o momento, só participaram judeus estrangeiros (…). Contudo, não se pode excluir que, ao manter longo contato com esses elementos estrangeiros e com o aumento gradual de seu número, os judeus italianos também sejam levados a participar ativamente de suas agitações, criando para a Itália dificuldades de ordem interna e, ainda mais, de ordem internacional com consequências imprevisíveis”[33].

Sabotagens de navios e aviões

Em 11 de abril de 1948, os jornais italianos noticiaram uma explosão que, no dia anterior, havia provocado o afundamento do navio mercante Lino (450 toneladas) no porto de Bari. O “Daily American”, publicado em Roma, forneceu a versão oficial dos fatos: o navio italiano, com sua carga de material bélico produzido pela Škoda tchecoslovaca, “deveria chegar à pequena ilha de Lipari, onde um complô comunista pretendia tomar o controle da ilha; mas o plano foi frustrado com a prisão de um coronel da Aviação soviética, e o navio foi afundado no porto de Bari”.

O suposto coronel soviético era, na verdade, Isaac Fegman, um agente do Mossad que agiu em resposta a uma ordem emitida por Ben Gurion e transmitida à base operacional em Roma, dirigida por Ada Sereni e Yehuda Arazi (a quem o próprio De Gasperi havia concedido liberdade de ação[34]): era necessário, a qualquer custo, bloquear o Lino, que, tendo partido de Fiume, se dirigia a Beirute para entregar 8.000 fuzis e 6 milhões de projéteis ao exército sírio. “Os primeiros a serem colocados em alerta foram os homens da base do Mossad em Bari. Ao mesmo tempo, os agentes já preparados em Roma e Formia se prepararam para se deslocar do Tirreno para o Adriático”[35]. A primeira tentativa de colocar o explosivo falhou. Depois, os sabotadores conseguiram posicionar a mina e retornar à base em Formia e posteriormente a Roma, “no coração do quadrilátero no centro da capital que o Mossad havia escolhido para seus escritórios”[36].

Em 14 de agosto daquele mesmo ano, o “Messaggero” revelou que, no aeroporto de Veneza, uma inspeção de rotina havia impedido um atentado contra dois aviões destinados ao Egito. Investigadores e jornalistas tinham certeza de que se tratava de uma ação do Irgun.

Também fracassou o atentado seguinte, que deveria impedir os egípcios de adquirirem cinco aviões bimotor Dakota de uma empresa florentina. As cargas explosivas já estavam prontas, mas os sabotadores desistiram quando perceberam que as inscrições em italiano nos aviões não haviam sido substituídas pelas em árabe: a imprensa italiana condenaria a ação terrorista, e a causa sionista perderia apoio em um país que se mostrava bastante tolerante em relação a ela.

Outro fracasso ocorreu quando um sabotador sionista, Gideon Rosen, ficou ferido com a explosão de um detonador enquanto se preparava para explodir o Rosalyn, um navio que, no porto de Gênova, carregava armas destinadas ao Egito.

Teve sucesso, no entanto, a operação de sabotagem realizada contra a Aeronáutica Macchi pelo grupo liderado por Amnon Yona. Ao saber que os egípcios haviam assinado um contrato com a Macchi para 20 caças modelo 205, a célula romana do Mossad decidiu realizar uma ação de sabotagem no aeroporto de Venegono, na província de Varese. O “Corriere della Sera” de 19 de setembro de 1948 noticiou o atentado, relembrando episódios semelhantes recentes: “Um dos caças e três aviões de turismo foram destruídos; os demais sofreram danos de várias intensidades. O valor dos danos é estimado em 110 milhões (…) vários indícios e circunstâncias levam a crer que a ação foi organizada por um grupo terrorista judeu, para impedir o envio dos caças a um Estado árabe, como o Egito. Além disso, não é sem precedentes. Recorda-se o trágico fim de um quadrimotor SM 95, alguns meses atrás, que explodiu no ar sobre o Golfo de Terracina, enquanto se dirigia ao Egito. E um episódio ainda mais recente se liga, ao que parece, ao de Venegono. Em 16 de agosto passado, um quadrimotor e um trimotor de fabricação italiana, destinados a uma empresa aérea egípcia, deveriam ser inspecionados, no aeroporto veneziano de San Nicolò al Lido, pelo príncipe Soliman, primo do rei Farouk. (…) A hipótese de um atentado judeu parece, portanto, muito verossímil”.

Em fevereiro de 1949, a descoberta de uma organização terrorista sionista teve ampla repercussão na imprensa italiana, ocorrendo casualmente na região de Ponente, na Ligúria, após uma fiscalização realizada pela polícia rodoviária[37]. Em um carro de grande porte registrado em nome de Valerio Ascarelli, membro da Comunidade Israelita de Milão e parente de Ada Sereni, os agentes encontraram “três caixas de explosivos de alto potencial, onze quilos de TNT em flocos, três dispositivos de deflagração com temporizador, três garrafas térmicas contendo substâncias incendiárias, explosivos em estado líquido, três pilhas elétricas e uma lanterna portátil com bateria”[38].

A uma curta distância do carro foram localizados o cidadão israelense Josef Dror (também conhecido como Yossele) e a professora judia Giuliana Basevi, residente em Milão. Interrogada pela polícia, Giuliana declarou:

“Deveríamos partir imediatamente [de Milão] e, na Via Aurelia, parar em um determinado local conhecido por ele [Josef Dror], mas que ele não me comunicou, onde havia um estaleiro naval com algumas grandes embarcações de guerra, talvez lanchas, que o estaleiro havia construído a pedido do governo egípcio e que já estavam prontas para serem enviadas ao Egito. O objetivo da missão era destruir ou danificar essas lanchas de forma que não pudessem chegar ao Egito e, consequentemente, não fossem utilizadas contra o Estado de Israel. Ele me explicou que minha tarefa seria permanecer na Via Aurelia, do lado do mar, como vigia, avisando-o com uma forte risada caso estranhos se aproximassem. Para realizar a ação, também colaborariam Attilio [?], Yehuda [o israelense Frank Ben Zion], os dois rapazes [‘dois rapazes estrangeiros, mal vestidos, que falavam apenas hebraico’] e Zannoni [o motorista], que deveria esperar no carro pelo nosso retorno para voltarmos a Gênova.”[39]

O único a ser levado a julgamento foi Josef Dror, que recebeu uma condenação de três anos e quatro meses de prisão por posse ilegal de artefatos explosivos. No entanto, “funcionários e diplomatas israelenses correram para minimizar os danos, distribuíram subornos, e Yossele voltou para casa após cumprir apenas uma pequena parte da pena”[40].

O “incidente” que matou Enrico Mattei

Em março de 1993, quando o entrevistei em sua residência em Moscou[41], o tenente Leonid Kolosov já era um tranquilo aposentado que passava os dias redigindo suas memórias. Kolosov, um dos vinte agentes do KGB destacados na Itália nos anos 1960, trabalhou entre 1954 e 1958 como economista-chefe na representação comercial da URSS na Via Clitumno 46, em Roma. Sua participação regular nas negociações comerciais ítalo-soviéticas permitiu-lhe conhecer Enrico Mattei, com quem desenvolveu uma relação cordial.

Por isso, em 1962, ao ser informado de uma grave ameaça contra o presidente da ENI, Kolosov voou para a Sicília para convencê-lo a passar um período de descanso na Crimeia. No entanto, Mattei não levou o convite a sério e demonstrou confiança: “Vocês – teria dito ao agente do KGB – não têm a Okhrana que eu tenho”. Poucos dias depois, em 27 de outubro de 1962, o bimotor que deveria levar o presidente da ENI de Catânia a Milão caiu nos campos de Bascapè. Uma pequena carga explosiva havia sido colocada atrás do painel de controle do avião.

Um ano antes do atentado fatal, em 11 de novembro de 1961, Mattei esteve no Cairo para confirmar “o compromisso assumido em Roma com o ministro da Indústria Aziz Sedky, responsável pelo plano quinquenal de desenvolvimento 1961-1965, referente a um crédito de 50 milhões de dólares, uma cifra vertiginosa para os cofres da ENI na época”[42]. Durante sua estadia na capital egípcia, o presidente da ENI teve uma longa conversa com Gamal Abdel Nasser, “na época o inimigo mais perigoso para Israel (…) E Nasser também era o principal aliado de Mattei no Oriente Médio, a chave e o credenciamento que lhe permitiam entrar em contato com as novas realidades nacionais do chamado Terceiro Mundo. (…) A cooperação ampla com o mundo árabe por parte de Mattei, considerado a eminência parda de um país geopoliticamente fundamental no tabuleiro mediterrâneo, colocava-o sob a atenção dos serviços de inteligência israelenses”[43].

Os atritos da ENI com o poder sionista já duravam alguns anos. Em 23 de setembro de 1957, o subsecretário de Relações Exteriores do governo Segni, o democrata-cristão Alberto Folchi, avisou o presidente da ENI que um confronto seu com o Estado judeu poderia causar “repercussões negativas nos círculos políticos e financeiros americanos, onde as simpatias e a solidariedade, inclusive material, com Israel têm um peso tão significativo”[44].

O aviso de Folchi referia-se ao fato de que Mattei havia manifestado a intenção de interromper as negociações em curso com o Estado judeu, que se opunha à exigência italiana de compensação pelos saques e devastação realizados pelas tropas sionistas durante a Guerra de Suez nos campos petrolíferos de Abu Rudeis, no sul do Sinai. Além disso, Mattei havia solicitado ao governo italiano permissão para iniciar uma campanha de imprensa contra a posição assumida pela delegação israelense.

Foi assim que a negociação sobre o Sinai ficou nas mãos de uma figura ligada aos círculos de poder sionistas e americanos: o notório Eugenio Cefis[45], que, em 6 de dezembro, assinou em Tel Aviv um acordo favorável aos interesses israelenses. Expulso da ENI em janeiro de 1962, Cefis retornou após a morte de Mattei como vice-presidente executivo com plenos poderes, conduzindo uma política de descontinuidade em relação à linha de seu antecessor.

A declaração de Mattei ao embaixador da República Árabe Unida em Roma, em 12 de outubro de 1961, de que “A ENI não tem relações com Israel e não pretende tê-las sob nenhum aspecto”[46], foi essencialmente “uma declaração de guerra contra Israel. Um perigo para o Estado judeu, porque (…) a rede tecida pelo presidente da ENI desde a fundação da companhia petrolífera italiana – não apenas em direção ao mundo árabe-islâmico, mas também, após 1957, em direção à Europa do Mercado Comum – poderia se tornar, e certamente se tornaria, um apoio formidável para o radicalismo antissionista liderado por Nasser”[47].

Portanto, a hipótese de uma conexão israelense no “assassinato direcionado” de Enrico Mattei é mais que legítima: “negar que a questão israelense seja co-determinante no caso Mattei, que Israel tenha sido, se não o principal, um dos maiores beneficiários do atentado de Bascapè, e que a hipótese de um envolvimento direto do Mossad no atentado de Bascapè seja plausível, seria igualmente absurdo”[48].

Assassinatos direcionados

Em 17 de outubro de 1972, o Departamento de Polícia Política da Delegacia de Roma informou ao Ministério Público que, por volta das 22h20 da noite anterior, o corpo de um homem foi encontrado no pátio de um prédio na Piazza Annibaliano 4. O homem foi identificado como Adel Wail Zwaiter, cidadão jordaniano e representante da Al-Fatah na Itália. Zwaiter foi atingido na cabeça e nas costas com doze balas de calibre 22.

Adel Wail Zwaiter nasceu em Nablus, em 1934, em uma família de intelectuais. Após estudar literatura árabe e filosofia na Universidade de Bagdá, trabalhou no Kuwait. Em 1962, transferiu-se para Perugia para aperfeiçoar seu conhecimento do italiano e, posteriormente, estabeleceu-se em Roma, onde atuava como tradutor na embaixada líbia e trabalhava em uma tradução de As Mil e Uma Noites. Porta-voz da Organização para a Libertação da Palestina, Zwaiter construiu na Itália uma rede de contatos nos círculos políticos e intelectuais. No final de 1968, lançou as bases de um Comitê Italiano de Apoio ao Povo Palestino e de uma revista intitulada Palestina. Também organizou, em Milão, um comício de Abu Omar, colaborador próximo de Yasser Arafat, que atraiu 20 mil pessoas. Em março de 1971, contribuiu para a publicação de um novo periódico em língua italiana, Al Fatah. Em 1972, abriu uma livraria que se tornou um ponto de encontro para estudantes provenientes de países árabes.

O processo legal iniciado em 1975 pelo Ministério Público de Roma foi concluído em 17 de dezembro de 1980 com uma sentença em segunda instância que absolveu os sete suspeitos com a seguinte justificativa: “Mesmo admitindo que pertenciam ao ‘Serviço de Inteligência israelense’ (…), de qualquer forma, faltam provas concretas de que em Roma tenha operado um ‘comando’ formado integralmente pelas mesmas pessoas que se destacaram em atividades semelhantes em outros países europeus”. Essas atividades ocorreram na França, em Chipre e na Noruega, onde o Mossad eliminou outros militantes palestinos.

Adel Wail Zwaiter foi assassinado por atiradores do grupo operacional do Mossad liderado por Michael (Mike) Harari (1927-2014) no contexto da operação “Ira de Deus”, ordenada por Golda Meir, então primeira-ministra de Israel, como retaliação pelo ataque do grupo Setembro Negro nas Olimpíadas de Munique. Em entrevista publicada em 5 de outubro de 2008 pelo jornal israelense Yediot Ahronoth, o presidente emérito italiano Francesco Cossiga, referindo-se ao assassinato de Zwaiter, afirmou: “Acredita que a Itália não poderia, na época, prender os dois agentes que o eliminaram? Um dia, quando ele estava voltando para casa, dois jovens o atacaram na entrada e o mataram com duas pistolas equipadas com silenciadores. Acredita que os italianos não sabiam quem eram? É óbvio que sabiam, mas, em questões como essa, é melhor não se envolver. Essa era a linha que guiava o comportamento da Itália”.

O “assassinato direcionado” de Adel Wail Zwaiter foi seguido por outros. Em 9 de outubro de 1981, o escritor Majed Abu Sharar, membro do Comitê Central da Al-Fatah, foi assassinado em Roma. Ele estava na cidade para participar, junto com o monsenhor Hilarion Capucci, Roger Garaudy e Vanessa Redgrave, de uma conferência internacional de solidariedade ao povo palestino. Agentes do Mossad colocaram uma bomba sob a cama de Abu Sharar no hotel onde ele estava hospedado. Inicialmente, tentou-se fazer parecer que Abu Sharar havia sido morto pela explosão de uma bomba que ele mesmo estaria fabricando, mas os resultados da autópsia e das investigações desmascararam a tentativa de desinformação.

Ainda em Roma, em 17 de junho de 1982, foram assassinados o cirurgião palestino Nazih Matar e Youssef Kamal Hussein, que, depois de Nemer Hammad, era o segundo em comando da representação da Al-Fatah na Itália. Naquele dia, Kamal Hussein participou de uma marcha com 10 mil pessoas pelas ruas da capital italiana, exibindo fotos de Arafat e faixas com os dizeres “Fim ao genocídio do povo palestino”. À noite, correu para a Via Valtravaglia, onde o corpo de Nazih Matar jazia, perfurado por tiros. Após responder às perguntas dos policiais e trocar algumas palavras com jornalistas, Kamal Hussein dirigiu-se de carro para casa. Ao frear diante de um semáforo próximo à Via Ápia, seu carro explodiu.

“Uma bomba com um dispositivo de ‘bolha de mercúrio’ – um artefato letal com 200 gramas de TNT e projéteis de aço – foi ativada ao menor movimento brusco (o mercúrio teria se deslocado durante a subida íngreme da garagem, iniciando o processo que levou à explosão). Kamal foi dilacerado nas costas pela dispersão dos estilhaços da bomba.” [49]

Notas

[1] Em março de 1991, o então Presidente da República Francesco Cossiga declarou: “Fui enganado, intoxicado. Cometi um erro”; e ele atribuiu seu ‘erro’ de onze anos antes à influência exercida por ‘aquela subcultura que tinha conexões com lobbies políticos e financeiros’, a partir da qual os massacres eram ‘ligados à direita e os assassinatos individuais à esquerda’.
 [2] Giorgio Pisanò, E se non fosse stato un’attentato?, “Candido”, no. 23, 11 de junho de 1981.
 

[3] Guido Giraudo, C’è del marcio a Bologna. 12 mesi per fare scebere la verità sul massacre, Passaggio al bosco, Firenze 2024.
 [4] Essa tentativa pode ser sinteticamente representada por um formulário anônimo que apareceu no “Espresso”. “Depois do massacre de Bolonha, muitos se perguntaram se a Líbia de Gaddafi não teria desempenhado algum papel no caso. No entanto, a pesquisa nessa direção não produziu nenhum resultado concreto. Mas com a prisão do professor de Parma Claudio Mutti, o primeiro, embora tênue, fio que liga a bomba da estação ao regime de Gaddafi está surgindo agora. O professor Mutti, de 34 anos, é de fato um ardente admirador do coronel líbio (…) basta ver a produção de não ficção de Mutti (…) Mutti tem dedicado cada vez mais energia à disseminação na Europa das doutrinas árabes mais cruéis e violentas. A editora para a qual ele trabalhava em Parma (Edizioni all’insegna del Veltro) imprimiu panfletos monográficos sobre “guerra santa” e sobre “Gheddafi templários de Alá” (…)” (Anônimo, Da Ferrara a Bologna passando per Tripoli, ‘L’Espresso’, 7 de setembro de 1980, p. 10).
 [5] G. Giraudo, op. cit., p. 178.
 [6] Mino Fuccillo, Col sangue l’Italia è stata avvertita, intervista a Rino Formica, Capo Gruppo dei Deputati PSI, “La Repubblica”, 29 dicembre 1984.
 [7] Ibidem.
 [8] Paolo Cucchiarelli, Ustica & Bologna. Attacco all’Italia, La Nave di Teseo, Milano 2020, p. 502.
 [9] Luca Tadolini, Rec. di P. Cucchiarelli, op. cit., “Eurasia. Rivista di studi geopolitici”, 1/2021, p. 186. Si veda inoltre: L. Tadolini, Bologna: la pista israeliana, Edizioni all’insegna del Veltro, Parma 2023.
 [10] Giampaolo Pellizzaro in: Intervista a Paolo Bellini, “Reggio Report”, Capitolo 2 (1h 24’ 55’’), 4 luglio 2022.
 [11] Claudio Gatti – Gail Hammer, Il quinto scenario. I missili di Ustica, Rizzoli, Torino-Roma 1994.
 [12] C. Gatti, Il quinto scenario. Atto secondo. I missili di Ustica. La strage del 27 giugno 1980. Le risposte, dopo decenni di domande, Fuori Scena, RCS MediaGroup, Milano 2024, p. 290.
 [13] Elena Di Dio, Gatti, ancora bufale su Ustica, https://www.stragi80.it, 12 agosto 2011.
 [14] C. Gatti, Il quinto scenario. Atto secondo, cit., p. 2.
 [15] Steve Weissman – Herbert Krosney, The Islamic Bomb, Times Books, 1981.
 [16] SNIA Techint, Memorandum, 11 settembre 1980 (Archivio dell’Autore).
 [17] Eric Salerno, Mossad base Italia. Le azioni, gli intrighi, le verità nascoste, il Saggiatore, Milano 2010, p. 179.
 [18] E. Salerno, op.cit., p. 51.
 [19] Verbale della seduta del 31 ottobre 1946 in: Aldo G. Ricci, Verbali del Consiglio dei Ministri, luglio 1943 – maggio 1948, VII, 1 – Governo De Gasperi, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Dipartimento per l’Informazione e l’Editoria, 1997.
 [20] Ibidem.
 [21] Felice Chilanti, Da due valige di dinamite alla lega dei popoli marittimi, “Cronache”, 9 novembre 1946.
 [22] I “desperados” volontari della morte, “Il Messaggero”, 3 novembre 1946.
 [23] Le indagini si polarizzano su elementi stranieri, “Il Popolo Nuovo”, 2 novembre 1946.
 [27] R. Gremmo, op. cit., pp. 14-15.
 [28] Ministero degli Affari Esteri, Pubblicazioni anti-inglesi della stampa sionistica in Italia, 26 giugno 1947, ACS-PS (Categoria H2, busta 211).
 [29] Questura di Roma, Attentato dinamitardo all’Ambasciata d’Inghilterra presso il Governo Italiano, sita in via XX Settembre – Indagini 22 dicembre 1946, ACS-SIS (busta 38).
 [30] Ibidem.
 [31] Dichiarazione del Prof. Johan Smertenko, Vice Presidente della Lega Americana per una Libera Palestina, 26 novembre 1946, ACS-PS (Categoria H2, busta 219).
 [32] As bombas de papel “consistiam em uma lata de cigarros contendo de 15 a 20 gramas de TNT e duas tábuas de madeira, uma das quais servia de base e a outra de suporte para os folhetos. Tudo isso era então embrulhado em um invólucro do qual saía apenas a cabeça de um fusível de dois minutos” (Mario Tedeschi, Fascisti dopo Mussolini. Le organizzazioni clandestine neofasciste 1945-1947, Settimo Sigillo, Roma 1996, pp. 133-134).
 [33] Direzione Generale della Seguranza Pubblica. Divisione Affari Generali Riservati sezione 3a, Memo, 23 de janeiro de 1947, ACS-PS (Categoria H2, envelope 211).
 [34] Em uma de suas memórias (I clandestini del mare. L’emigrazione ebraica in terra d’Israele dal 1945 al 1948, Mursia, Milano 2006) Ada Sereni relata uma conversa informal que ela e Yehuda Arazi teriam tido com o primeiro-ministro. À pergunta de De Gasperi: “O que devemos fazer pelo senhor?”, Sereni respondeu: “Fazer vista grossa, e possivelmente duas, para nossas atividades na Itália”. “Muito bem”, disse De Gasperi ao se levantar. Consulte E. Salerno, op. cit., p. 24.
 [35] E. Salerno, op. cit., p. 55.
 [36] E. Salerno, op. cit., p. 83.
 [37] Dinamitardi ebrei stranieri scoperti e catturati dalla polizia, “Il Momento”, 19 febbraio 1949; Nuovi arresti a Genova fra i sionisti dinamitardi, “Il Tempo di Milano”, 23 febbraio 1949; Arrestati a Genova altri ebrei dinamitardi, “L’Italia”, 24 febbraio 1949; Scoperta a Milano una setta di dinamitardi stranieri, “Il Tempo”, 25 febbraio 1949; Numerosi terroristi arrestati a Genova, “Avanti!”, 26 febbraio 1949; Banda terroristica di ebrei scoperta dalla polizia italiana, “Il Tempo”, 2 marzo 1949; ecc.
 [38] E. Salerno, op. cit., p. 94.
 [39] Tiziano Franzi, Varazze attentato ai cantieri Baglietto. Quel mistero lungo 74 anni che coinvolse anche i servizi segreti, “Trucioli. Blog della Liguria e Basso Piemonte”, a. XI, n. 46, 13 luglio 2023, https://trucioli.it/
 [40] E. Salerno, op. cit., p. 96.
 [41] C. Mutti, Chi ha voluto la morte di Mattei, “L’Umanità”, 6-7 marzo 1994.
 [42] Gianfranco Peroncini, Veni, vidi, Eni… Enrico Mattei e il sovranismo energetico, Volume 2 L’attentato di Bascapè. Sette mandanti per sette sorelle: un delitto “abissale”…, Byoblu, Milano 2023, p. 335.
 [43] G. Peroncini, op. cit., pp. 332-333.
 [44] Claudio Moffa, Il “caso Mattei” e il conflitto arabo-israeliano (1961-1962), “Eurasia. Rivista di studi geopolitici”, 4/2007, p. 255.
 [45] Paolo Morando, Eugenio Cefis. Una storia italiana di potere e misteri, Laterza, Bari 2021.
 [46] C. Moffa, Dalla guerra di Suez all’attentato di Bascapè. L’ombra di Israele sul ‘caso Mattei’, in: C. Moffa (a cura di), Enrico Mattei, il coraggio e la storia, Roma 2006, pp. 109-110.
 [47] C. Moffa, Il “caso Mattei” e il conflitto arabo-israeliano (1961-1962), cit., p. 265.
 [48] C. Moffa, Il “caso Mattei” e il conflitto arabo-israeliano (1961-1962), cit., ibidem.
 [49] Enrico Gregori, 17 giugno 1982 Il Mossad uccide a Roma i palestinesi Youssef Kamal e Nazeyk Matar, “Il Messaggero”, 17 giugno 2018, https://www.ilmessaggero.it

Fonte: Eurasia Rivista

Tradução de Raphael Machado