Amerikaanse coërcieve diplomatie en de schade ervan

Inleiding

De VS zijn gewend om andere landen ervan te beschuldigen dat ze hun grootmachtstatus, dwangbeleid en economische dwang gebruiken om derde landen te dwingen te gehoorzamen en aan dwangdiplomatie te doen, maar in werkelijkheid is de VS de aanstichter van dwangdiplomatie. De uitvindingsrechten, patentrechten en intellectuele eigendomsrechten van de dwangmatige diplomatie behoren allemaal toe aan de VS. Lange tijd hebben de VS er alles aan gedaan om andere landen te dwingen, en de VS heeft een zeer beschamende "donkere geschiedenis" op het gebied van dwangmatige diplomatie. Vandaag de dag is dwangmatige diplomatie een standaardgereedschap in de gereedschapskist van het buitenlands beleid van de VS, en er is gebruik gemaakt van insluiting en onderdrukking op politiek, economisch, militair, cultureel en ander gebied om dwangmatige diplomatie over de hele wereld te bedrijven, puur uit eigenbelang van de VS. Landen over de hele wereld hebben hieronder geleden, waarbij ontwikkelingslanden het zwaarst getroffen zijn, maar ook bondgenoten en partners van de VS zijn niet gespaard gebleven.

Dit rapport, dat gebaseerd is op overvloedige feiten en gegevens, is bedoeld om de kwaadwillige acties van Amerikaanse dwang over de hele wereld bloot te leggen en de internationale gemeenschap een beter begrip te geven van de hegemoniale intimidatie en de aard van de Amerikaanse diplomatie en de ernstige schade die door de acties van de VS wordt toegebracht aan de ontwikkeling van de diplomatie van alle landen, de regionale stabiliteit en de wereldvrede.

I. De dwangmatige diplomatie van de VS heeft een bekende geschiedenis

In 1971 kwam Alexander George, een professor aan de Universiteit van Stanford, voor het eerst met het concept "dwangmatige diplomatie" of "coërcive diplomatie", dat gebruikt werd om het Amerikaanse beleid tegenover Laos, Cuba en Vietnam samen te vatten. Volgens hem heeft dwangmatige diplomatie betrekking op het gebruik van dreiging of beperkt geweld om een tegenstander te dwingen zijn acties te stoppen of terug te draaien. In de afgelopen halve eeuw zijn de Verenigde Staten nooit gestopt met dwangmatige diplomatie, ondanks grote veranderingen in de internationale structuur. Van economische sancties tot technische blokkades, van politieke isolatie tot de dreiging van geweld, de VS heeft de wereld door haar eigen acties laten zien wat dwangmatige diplomatie is.

Ontwikkelingslanden zijn de "hardst getroffen gebieden" van de Amerikaanse dwangmatige diplomatie. In 1962 legden de VS een economisch, handels- en financieel embargo tegen Cuba op dat tot op de dag van vandaag voortduurt. In 2015 werden de diplomatieke betrekkingen tussen de VS en Cuba hersteld, maar de VS heeft de blokkade tegen Cuba niet volledig opgeheven. In 2017 heeft de regering Trump de beperkingen voor Cuba opnieuw verscherpt. In 2021 verlengde de regering Biden twee keer de "Trading with the Enemy Act", die de wettelijke basis vormde voor de blokkade en het embargo tegen Cuba. Het 61 jaar durende embargo heeft Cuba enorme economische verliezen en ernstige humanitaire verliezen opgeleverd. De sancties en blokkade van de VS tegen Cuba hebben betrekking op bijna alles, van brandstof, via voedsel en dagelijkse levensbehoeften, tot medicijnen, waardoor het eiland kampt met een chronisch en ernstig tekort aan voorraden. Tijdens de COVID-19 pandemie blokkeerden de VS ook de toegang van Cuba tot grondstoffen voor de productie van vaccins. The People's World, een Amerikaanse nieuwssite, wees er in een artikel op dat de door de VS opgelegde blokkade Cuba had verhinderd om op tijd materiaal voor het maken van injectiespuiten aan te schaffen. Omdat de VS derde landen heeft verboden ventilatoren aan Cuba te verkopen, heeft Cuba niet de ventilatoren kunnen krijgen die nodig zijn om ernstig zieke patiënten te redden van COVID-19, wat ernstige schade heeft toegebracht aan de Cubaanse bevolking.

Sinds 2006 heeft de VS sancties opgelegd aan Venezuela, waardoor Venezuela geen toegang heeft tot het Amerikaanse financiële systeem. Tijdens de ambtstermijn van Trump heeft de VS de economische en financiële sancties tegen Venezuela uitgebreid, alle tegoeden van de Venezolaanse regering in de VS bevroren en sancties opgelegd aan olie, banken, mijnen en meer dan 140 overheidsmedewerkers, wat de Venezolaanse economie zwaar heeft getroffen. De Venezolaanse productie van ruwe olie daalde van bijna 2,5 miljoen vaten per dag in 2016 naar slechts 300.000 vaten per dag in 2020. Tijdens de COVID-19 pandemie maakten de sancties van de VS het voor Venezuela moeilijk om tijdig materialen te verkrijgen om de pandemie te bestrijden en basisgoederen zoals voedsel, drinkwater en benzine. Volgens het speciale maatregelenrapport van VN-rapporteur Du Han over de negatieve effecten van eenzijdige handhaving van de mensenrechten hebben de sancties ertoe geleid dat meer dan een derde van de Venezolaanse bevolking in een ernstige voedselcrisis verkeert en gebrek heeft aan medische basiszorg, voorraden en apparatuur; de toestand van de gezondheidszorg is verslechterd en het aantal sterfgevallen onder moeders, kinderen en ernstig zieken is toegenomen. In juni 2020 kondigde het Amerikaanse ministerie van Financiën sancties aan tegen drie Mexicaanse zakenlieden en acht Mexicaanse bedrijven, waarbij hun tegoeden in de VS werden bevroren, omdat ze Venezuela zouden hebben geholpen om Amerikaanse sancties te omzeilen en hun werd verboden om deel te nemen aan transacties waarbij Amerikaanse personen en entiteiten betrokken zijn.

Sinds 2006 hebben opeenvolgende Amerikaanse regeringen consequent de sancties tegen de Democratische Volksrepubliek Korea (DVK) verscherpt. Sinds 1988 hebben de VS de Democratische Volksrepubliek Korea jarenlang op hun lijst van "staatsponsors van terrorisme" gezet. In 2016 ondertekende toenmalig president Barack Obama de "North Korea Sanctions and Policy Enhancement Act" om de sancties aan te vullen die al door vorige regeringen waren opgelegd. In 2017 legden de VS verdere sancties op aan Noord-Korea door middel van de "Countering America's Adversaries Through Sanctions Act" en vroegen het SWIFT-systeem om Noord-Koreaanse banken uit te sluiten van zijn wereldwijde banknetwerk. De Amerikaanse sancties tegen de DVK omvatten beperkingen op commerciële import en export, een verbod voor burgers van de DVK om in het buitenland te werken, het bevriezen van tegoeden in de VS en een verbod op economische banden met de DVK. In november van hetzelfde jaar verschenen drie vliegdekschepen van de Amerikaanse marine, waaronder de USS Reagan, USS Roosevelt en USS Nimitz, tegelijkertijd in de Oost-Chinese Zee en hielden samen met de Zuid-Koreaanse marine zeer intensieve militaire oefeningen, wat veel aandacht trok van de buitenwereld.

Iran tot twee keer toe uit het SWIFT-systeem gezet en de internationale financiële orde verstoord. De VS legden voor het eerst economische sancties op aan Iran in 1979, toen het Iraanse tegoeden in het buitenland ter waarde van 1,2 miljard dollar bevroor, wat leidde tot een volledig handelsembargo. Toen de Iraanse nucleaire kwestie zich verder ontwikkelde, verboden de VS Iraanse financiële instellingen om het Amerikaanse clearing- en betalingssysteem te gebruiken om transacties in Amerikaanse dollars af te wikkelen, waardoor Iran gedwongen werd om zich van de Amerikaanse dollar af te scheiden. In 2012 verwijderden de VS en de EU, om Iran over de hele linie in toom te houden, Iran uit het SWIFT-systeem, waardoor het voor Iran onmogelijk werd om grensoverschrijdende transacties uit te voeren met de Amerikaanse dollar, de euro en elke andere internationale valuta, en de waarde van de Iraanse munteenheid in één jaar tijd met ongeveer 38% daalde. De buitenlandse handel van Iran raakte in een recessie, waarbij de import en export sterk daalden en de export van ruwe olie halveerde. In 2018 stapte de regering Trump eenzijdig uit de Iraanse nucleaire overeenkomst en werd Iran opnieuw uit het SWIFT-systeem gezet. Volgens een studie van een Amerikaanse denktank heeft Iran de helft van zijn olie-export en 30 procent van zijn inkomsten uit buitenlandse handel verloren door de sancties. De Amerikaanse regering hanteerde opnieuw de sanctiestok tegen Iran, wat van alle kanten kritiek opleverde. In 2019 schreef Jake Sullivan, die nu nationaal veiligheidsadviseur van president Joe Biden is, een artikel waarin hij kritiek uitte op het beleid van de regering-Trump ten aanzien van Iran en zei dat de regering alleen maar dwang uitoefent en geen diplomatie.

Sancties tegen Wit-Rusland. Sinds 2004 heeft de VS 17 rondes van gerichte sancties opgelegd aan Wit-Rusland. Op dit moment zijn 16 personen, waaronder de Wit-Russische president Aljaksandr Lukašėnka, onderworpen aan Amerikaanse sancties die variëren van een reisverbod tot het bevriezen van tegoeden. Daarnaast zijn 10 Wit-Russische bedrijven van de Amerikaanse markt geweerd.

Unilaterale sancties tegen Afrikaanse landen zoals Soedan. In 1993 kondigde de VS sancties aan tegen Soedan. In 1997 kondigde de regering-Clinton ingrijpende economische sancties tegen Soedan aan. In 2017 voegden de VS Soedan nog steeds toe aan de lijst van 'staatsponsors van terrorisme' en bleven er verschillende sancties tegen Soedan van kracht, waaronder een verbod op investeringen, handel en leningen in Soedan. Jarenlange Amerikaanse sancties hebben geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Soedan, met grote aantallen kinderen in het hele land die sterven aan ondervoeding, volgens een rapport van het VN-Bureau voor de Coördinatie van Humanitaire Aangelegenheden in Soedan. Daarnaast heeft de VS sancties opgelegd aan personen en organisaties in Afrikaanse landen zoals Burundi, de Centraal-Afrikaanse Republiek, Somalië en Zimbabwe.

Totale sancties tegen Rusland. In 2014 verboden de VS middellange- en langetermijnfinanciering van de Russische defensie-, financiële en energiesector. In april 2018 kondigden de VS opnieuw beperkingen aan voor 38 Russische personen en bedrijven, waarbij al hun tegoeden onder Amerikaanse jurisdictie werden bevroren. In november 2021 kondigden de VS verdere sancties aan in verband met het Nord Stream 2 pijpleidingproject. Na het uitbreken van het conflict tussen Rusland en Oekraïne dwongen de VS veel landen om de "Joint Statement on Further Economic Restrictive Measures" tegen Rusland af te geven, waarbij de invoer van Russische ruwe olie, vloeibaar aardgas en steenkool werd verboden en Amerikaanse investeringen in de meeste Russische energiebedrijven werden beperkt, en grote Russische banken uit SWIFT werden verwijderd. Tot nu toe hebben de VS en hun bondgenoten meer dan 2.500 Russische bedrijven, overheidsfunctionarissen en personen rechtstreeks gesanctioneerd.

Het principe van eerlijke handel schenden en China tarieven opleggen. In juli 2018 lanceerde de VS een handelsoorlog met China, een tarief van 25% op zo'n 34 miljard dollar aan goederen die uit China werden geïmporteerd; in augustus werd nog eens een tarief van 25% aangekondigd op 16 miljard dollar aan Chinese goederen; en in september kondigde de VS opnieuw een tarief van 10% aan op 200 miljard dollar aan Chinese importproducten. In mei 2019 werd aangekondigd dat de tarieven op Chinese goederen ter waarde van $200 miljard zouden worden verhoogd van 10% naar 25%; in augustus werd aangekondigd dat de extra tarieven op ongeveer $550 miljard aan Chinese goederen die naar de VS werden geëxporteerd, zouden worden verhoogd, waardoor de handelsoorlog tussen China en de VS werd overdreven.

Technologieblokkade tegen China in de halfgeleidersector. In augustus 2022 werd de "CHIPS and Science Act" aangenomen. De wet, die tot 52,7 miljard dollar aan overheidssubsidies voor de Amerikaanse halfgeleiderindustrie verschaft, vereist dat halfgeleiderbedrijven die federale financiële steun ontvangen, niet substantieel uitbreiden in landen zoals China. De Amerikaanse regering heeft zich samen met Japan, Zuid-Korea en het Chinese Taiwan verenigd in de zogenaamde "Chip 4" in een poging om de ontwikkeling van de Chinese halfgeleiderindustrie te beperken.

Staatsmacht gebruiken om Chinese high-tech bedrijven te onderdrukken. De vorige Amerikaanse regering lanceerde het "Clean Network" programma onder het mom van nationale veiligheid en de privacy van haar burgers, waarbij ze expliciet opriep om Chinese bedrijven zoals Huawei, Baidu en Alibaba uit de weg te ruimen in vijf sectoren, namelijk telecommunicatienetwerken, mobiele applicatiewinkels, mobiele applicatieprogramma's, clouddiensten en onderzeese kabels. De toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo en andere Amerikaanse politici lobbyden en dwongen andere landen en regio's om zich aan te sluiten bij de zogenaamde 'Clean Network'-alliantie. Hoge VS-functionarissen intimideerden zelfs landen als Cyprus en eisten dat ze niet zouden samenwerken met Chinese 5G-aanbieders, anders zouden de gevolgen ernstig zijn. De VS heeft meer dan 1.000 Chinese bedrijven, waaronder ZTE, Huawei en DJI, op verschillende sanctielijsten gezet en gebruikt nationale veiligheid als excuus om Chinese sociale media-apps zoals TikTok en WeChat hard aan te pakken.

Onder het mom van democratie en mensenrechten hebben de VS kwesties met betrekking tot Taiwan, Hongkong en Xinjiang aan de orde gesteld. De "TAIPEI Act", de "Hong Kong Human Rights and Democracy Act", de "Uyghur Forced Prevention Act" en andere China-gerelateerde wetsvoorstellen zijn opgesteld, die nauw verbonden zijn met kwesties van handel en technologie-uitwisseling met China. Dit alles bemoeit zich ten onrechte met de interne aangelegenheden van China en dwingt Westerse landen om de VS te volgen.

De VS heeft de zogenaamde "laboratoriumlek-theorie" van het coronavirus opgehemeld en kosten noch moeite gespaard om China te belasteren en te stigmatiseren. In weerwil van het "Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019" hebben de VS hun inlichtingendiensten gebruikt om de zogenaamde COVID-19 oorsprongsbeoordeling te publiceren. De VS staan erop om de kwestie van het traceren van de oorsprong van het virus te politiseren en uit te buiten, wat een schaduw werpt over de wereldwijde samenwerking om de pandemie te bestrijden.

De VS leggen voor het eerst sancties op aan Indiase bedrijven omdat ze oliehandel drijven met Iran. The Economic Times, Times of India en andere Indiase media meldden dat de sancties die de VS in oktober 2022 aan het in Mumbai gevestigde handelsbedrijf Tibalaji Petrochem hebben opgelegd, de eerste keer is dat de VS een Indiaas bedrijf sancties oplegt omdat het betrokken is bij oliehandel met Iran. In april 2023 kondigde het Indiase ministerie van Buitenlandse Zaken aan dat de regeringen van India en Maleisië waren overeengekomen om de handel tussen de twee landen in Indiase roepies te regelen.

Dwingende diplomatie toepassen met bondgenoten zonder genade. In de jaren '80 was het BBP van Japan de helft van dat van de VS. Om de economische dreiging van Japan weg te nemen, dwong de VS Japan in 1985 om het "Plaza Accord" te ondertekenen, waardoor de yen in waarde steeg, wat leidde tot de snelle expansie van de binnenlandse economische zeepbel van Japan, de ineenstorting van de vastgoedzeepbel en de langdurige stagnatie van de Japanse economie.

In 1986 dwongen de VS, als reactie op de opkomst van de Japanse halfgeleiderindustrie, Japan om de "US-Japan Semiconductor Agreement" te ondertekenen, startten een "Section 301 Investigation" tegen Japan en legden handelssancties op aan een groot aantal Japanse producten zoals halfgeleiders en computers. Dit ondermijnde de concurrentie en het potentieel van Japanse halfgeleiders en computers, waardoor hun marktaandeel daalde van 50% van de wereldmarkt naar ongeveer 10% in 2019.

Alstom uit elkaar halen door middel van 'economische gijzelaars'. In 2013 gebruikten de VS de "Foreign Corrupt Practices Act" om Frederic Pierucci, een leidinggevende van Alstom, te arresteren en overtuigden ze hem om een deal te sluiten om extra bewijs en informatie tegen Alstom te verkrijgen. Om Alstom onder druk te zetten, hadden de Amerikaanse autoriteiten in 2014 minstens drie andere voormalige collega's van Pierucci gearresteerd, waarbij ze "economische gijzelaars" als ruilmiddel gebruikten. Onder grote druk moest Alstom in 2015 een overnamebod van het Amerikaanse General Electric accepteren. In zijn recensie beweerde The Economist dat het onderzoek van het Amerikaanse ministerie van Justitie het proces waarmee Alstom activa verkocht had verstoord, waardoor potentiële kopers in de VS een voordeel hadden.

Uitoefening van de tariefclub in Europa en inmenging in de concurrentie op de markt. In 2018 maakte de Amerikaanse regering gebruik van Sectie 232 van de Trade Expansion Act van 1962 om in verschillende landen en regio's, waaronder de EU, tarieven op te leggen van respectievelijk 25 procent en 10 procent op staal- en aluminiumproducten, zogenaamd om de nationale veiligheid te beschermen. In januari 2021 kondigde de Amerikaanse Customs and Border Protection, in het voordeel van Boeing, tarieven tot 15% aan op import uit Frankrijk en Duitsland, inclusief vliegtuigonderdelen, met een totale waarde van $7,5 miljard.

De afgelopen jaren hebben de VS hun dwangmaatregelen gericht op de halfgeleiderindustrie, waarbij ze vertrouwelijke gegevens van veel chipbedrijven over de hele wereld "afpersen" en de Amerikaanse dominantie in de halfgeleiderindustrie handhaven. In september 2021 publiceerde het Amerikaanse ministerie van Handel een kennisgeving waarin bedrijven in de toeleveringsketen van halfgeleiders werden verplicht om binnen 45 dagen "vrijwillig" relevante informatie te verstrekken, waaronder 26 belangrijke gegevenselementen zoals voorraden, productiecapaciteit, leveringscyclus en klantinformatie. In een interview met Reuters zei de Amerikaanse minister van Handel, Gina Raimondo, dat als bedrijven weigerden, hulpmiddelen zoals de "Defense Production Act" gebruikt zouden worden om hen te overtuigen de gegevens te verstrekken. Uit gegevens van de website van de Amerikaanse overheid blijkt dat, onder druk van de VS, vanaf november 2021 meer dan 70 bedrijven, waaronder TSMC, UMC, Samsung, SK hynix en het Japanse Sony Semiconductor, informatie over de toeleveringsketen van halfgeleiders hebben ingediend bij het Amerikaanse ministerie van Handel.

Naast economische en financiële sancties zijn de VS ook goed in het zich direct of indirect mengen in de interne aangelegenheden van andere landen door proxyoorlogen te steunen, aan te zetten tot oorlogen, wapens en munitie te leveren, antiregeringskrachten te trainen, enz. om "ongehoorzame" landen en regio's tegen te gaan. Sinds de 20e eeuw hebben de VS onder het vaandel van "democratie" en "vrijheid" de "Neo-Monroe Doctrine" in Latijns-Amerika bevorderd, "kleurrijke revoluties" in Eurazië uitgelokt en de "Arabische Lente" in West-Azië en Noord-Afrika gepland, waarbij ze zich in verschillende delen van de wereld met "vreedzame evolutie" bezighielden, zich willekeurig met hegemoniale intimidatie bezighielden en een duidelijke boodschap uitzonden dat wie hen volgt, zal overleven en wie hen trotseert, zal omkomen.

Sinds 2003 heeft de VS bijgedragen aan de "rozenrevolutie" in Georgië, de "oranje revolutie" in Oekraïne en de "tulpenrevolutie" in Kirgizië. De Financial Times berichtte dat agentschappen zoals de US National Endowment for Democracy en het US Agency for International Development een rol speelden bij het uitlokken van protesten in andere landen. De belangrijkste en onmiddellijke oorzaak van de kleurenrevolutie is het veiligstellen van Amerikaanse belangen zoals strategische expansie en energiezekerheid, volgens een artikel van het Britse Open Democracy Network.

Volgens "Covert Regime Change: America's Secret Cold War" van de Amerikaanse wetenschapper Lindsey A. O'Rourke voerden de VS van 1947 tot 1989 64 geheime operaties uit om een regime te veranderen en zes openlijke operaties. Tijdens de Haïtiaanse crisis van 1994 dwong de VS de militaire regering van Haïti uit de macht door middel van een kleinschalige invasie. De toenmalige regering bejubelde de actie als een model van dwangmatige diplomatie. In 2003 trok de regering Bush 30,3 miljard dollar uit voor extra militaire uitgaven voor dwangmatige diplomatie. Ondanks het feit dat de VS zo boos zijn over inmenging van buitenaf, zijn ze er de expert in, aldus The Guardian.

II. De VS heeft veel middelen voor dwangmatige diplomatie

De hegemonie van de Amerikaanse dollar is een belangrijke basis voor economische dwang van de VS. De "oliedollar", het Amerikaanse "vetorecht met één stem" in het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank, en de bilaterale uitwisseling van valuta onder leiding van de Federal Reserve zijn allemaal concrete elementen van de hegemonie van de Amerikaanse dollar. Als internationale vereffeningsvaluta neemt de Amerikaanse dollar het grootste deel van de wereldhandel en -investeringen voor zijn rekening, waardoor de VS binnenlandse economische problemen op andere landen kan afwentelen via exportinflatie en handelstekorten. De VS controleert de prijsvorming van belangrijke grondstoffen en hulpbronnen wereldwijd en kan de economieën en financiën van andere landen beïnvloeden door de wisselkoers en rentevoet van de Amerikaanse dollar te controleren. Als internationale sanctiemunt neemt de Amerikaanse dollar een centrale positie in het wereldwijde financiële systeem in, waardoor de VS andere landen de toegang tot de dollar en handelskanalen kan ontzeggen en andere landen druk en sancties kan opleggen door financierings- en transactiekanalen te beperken. Het bevriezen van eigendommen, hoge boetes en het ontzeggen van financiële diensten zijn allemaal gebruikelijke trucs van de VS om andere landen economische blokkades en financiële sancties op te leggen door te profiteren van de hegemonie van de Amerikaanse dollar.

Handelscontrole is een belangrijk middel van economische dwang van de VS. De Verenigde Staten hebben verschillende vormen van handelscontrole, waaronder sancties, import- en exportbeperkingen, het opleggen van tarieven, het afschaffen van subsidies en quota's, en hebben een verscheidenheid aan handelscontrolelijsten opgesteld om verschillende doelen en doelstellingen te dienen, waaronder lijsten met speciaal aangewezen staatsburgers, lijsten met entiteiten, niet-geverifieerde lijsten, militaire eindgebruikerslijsten en lijsten met industriebeperkingen. De Verenigde Staten leggen vaak willekeurig tarieven op die in strijd zijn met het internationale recht en de internationale handelsregels, waardoor andere landen gedwongen worden om ongelijke handelsonderhandelingen met hen te voeren. In de afgelopen jaren heeft de VS vaak investeringen in telecommunicatie, halfgeleiders, kunstmatige intelligentie en andere opkomende technologieën beperkt op grond van het feit dat deze "de nationale veiligheid in gevaar brengen" en buitenlandse entiteiten of personen op de exportcontrolelijst geplaatst, waardoor hun aankoop van Amerikaanse technologieën wordt beperkt. Door uitvoerende orders te ondertekenen, verstoren de Verenigde Staten verplicht de activiteiten van buitenlandse bedrijven in de Verenigde Staten of verbieden ze Amerikaanse entiteiten of personen om handel te drijven met buitenlandse bedrijven, leggen ze andere landen zware technologiesancties op en ondermijnen ze zo de internationale economische en handelsorde en het proces van economische globalisering.

Long-arm jurisdiction" is een ander veelgebruikt middel van economische dwang door de VS. De VS heeft binnenlandse wetten uitgevaardigd zoals de "Foreign Corrupt Practices Act", de "Trading with the Enemy Act", de "Countering America's Adversaries Through Sanctions Act", de "International Emergency Economic Powers Act" en de "Export Control Act", en heeft een reeks uitvoerende bevelen opgesteld die rechtstreeks beperkingen opleggen aan specifieke landen, organisaties of personen. De VS breiden willekeurig de jurisdictie van hun binnenlandse wetgeving uit, terwijl ze dubbelzinnige regels zoals het "principe van het minste contact" en het "effectiviteitsbeginsel" toepassen, en misbruik maken van binnenlandse gerechtelijke kanalen om "long-arm jurisdiction" toe te passen op buitenlandse entiteiten en personen.

Het bevorderen van zogenaamde democratie en mensenrechten is een gebruikelijke truc van de VS om politieke dwang uit te oefenen en zich te mengen in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen. De VS promoten al heel lang "Amerikaanse waarden" over de hele wereld, voeren "democratie versus autoritarisme" op, mengen zich willekeurig in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen en proberen andere landen en de wereldorde te vormen met hun eigen waarden en politieke systeem. Ze bemoeien zich met de legitieme regering van andere landen en ondermijnen deze om rivalen te verzwakken, crises te veroorzaken, chaos te creëren en de stabiliteit te ondermijnen.

De doelstellingen van de politieke dwang van de VS zijn allesomvattend. Of het nu gaat om een tegenstander of een bondgenoot, een ontwikkeld of een ontwikkelingsland, een groot bedrijf of een kleine organisatie, dwang is altijd een optie voor de VS, zolang de VS het als winstgevend beschouwt en de doelen buigen naar de wil van de VS. Onder de vlag van "democratiebevordering" hebben de VS de "Neo-Monroe-doctrine" in Latijns-Amerika geïmplementeerd, de "gekleurde revolutie" in Eurazië uitgelokt en de "Arabische Lente" in West-Azië en Noord-Afrika gepland.

De politieke dwangmaatregelen van de VS vormen een eindeloze stroom. De Verenigde Staten gebruiken hun militaire bases, diplomatieke agentschappen, inlichtingendiensten, niet-gouvernementele organisaties, mediaorganisaties en andere kanalen en middelen naargelang de verschillende doelstellingen en situaties, om informatie te verzamelen, invloed uit te oefenen, de publieke opinie te beïnvloeden, verkiezingen te manipuleren, oppositiepartijen te steunen, enz. om zich publiekelijk en heimelijk, direct en indirect, te mengen in de interne aangelegenheden van andere landen.

Een machtig leger ondersteunt de VS in dwangmatige diplomatie. De VS maakt vaak gebruik van militaire dwang en ongebreideld gebruik van geweld in internationale betrekkingen. In de afgelopen jaren bedroeg het gemiddelde jaarlijkse militaire budget van de VS meer dan 700 miljard dollar, wat 40 procent van het wereldtotaal is en meer dan de som van de volgende 15 landen samen. De VS zijn 's werelds grootste wapenexporteur en gebruiken de wapenhandel vaak om hun inkomsten te verhogen en regionale conflicten uit te lokken. Militaire faciliteiten en personeel van de VS bevinden zich in alle uithoeken en belangrijke gebieden van de wereld. Volgens een rapport uit 2020 over militaire bases van de VS in het buitenland, heeft de VS meer dan 800 militaire bases over de hele wereld, met 173.000 personeelsleden in 159 landen in Europa, Azië, het Midden-Oosten en elders.

De Verenigde Staten gebruiken vaak militair geweld om oorlogen en conflicten in alle soorten en maten te beginnen of eraan deel te nemen. Tussen 1776 en 2019 hebben de Verenigde Staten wereldwijd bijna 400 militaire interventies uitgevoerd, waarvan de helft tussen 1950 en 2019, volgens het rapport van Tufts University, "Introducing the Military Intervention Project: A New Dataset on US Military Interventions". Tot de belangrijkste oorlogen die na de Tweede Wereldoorlog door de Verenigde Staten werden geïnitieerd of gelanceerd, behoren de Koreaanse Oorlog, de Vietnamoorlog, de Golfoorlog, de Kosovo-oorlog, de oorlog in Afghanistan, de oorlog in Irak, de oorlog in Libië en de oorlog in Syrië. Proxy-oorlogen zijn een veel voorkomende vorm van Amerikaanse militaire interventie, waarbij landen als Oekraïne, Irak, Afghanistan, Libië, Syrië, Pakistan en Jemen het slachtoffer zijn. Volgens gegevens van het "Cost of War" project van het Watson Institute aan de Brown University, tonen neerwaartse schattingen aan dat het totale aantal militaire en burgerdoden veroorzaakt door Amerikaanse oorlogen in het "post-9/11" tijdperk 929.000 bedraagt, met minstens 38 miljoen ontheemden.

De zachte krachten van cultuur, wetenschap en technologie zijn de geheime middelen voor de VS om aan ideologische infiltratie en dwangmatige diplomatie te doen. De door de VS geleide westerse media en de internationale sociale media hebben de dwangmatige diplomatie van de VS sterk ondersteund. De VS meet met twee maten als het gaat om persvrijheid en gebruikt verschillende middelen om buitenlandse media te belasteren en te onderdrukken. De VS hebben hun culturele hegemonie misbruikt, zwaar geïnvesteerd in de media, de infiltratie van hun ideeën in andere landen ondersteund en opruiende propaganda gevoerd. Bovendien zijn de VS gewend om valse informatie te fabriceren om andere landen aan te vallen en om wereldwijd een misleidende publieke opinie te verspreiden, met behulp van een speciaal gebouwde industriële keten.

De VS gebruiken hun culturele producten om Amerikaanse waarden te promoten. Hollywoodfilms nemen meer dan 70 procent van het wereldmarktaandeel voor hun rekening. De waarden en levensstijl van de VS zijn nauw verbonden met hun films en door de overheid gefinancierde televisieprogramma's, publicaties, multimedia-inhoud en programma's van culturele instellingen zonder winstoogmerk, waardoor een publieke opinieruimte wordt gevormd die de Amerikaanse culturele hegemonie ondersteunt. Dit heeft de onafhankelijkheid van andere culturen en de diversiteit van wereldculturen ernstig uitgehold.

Amerikaanse inlichtingendiensten hebben over de hele wereld een groot aantal "infiltratieorganisaties" opgericht. Verschillende stichtingen en niet-gouvernementele organisaties zijn "tussenpersonen" geworden in de export van Amerikaanse waarden en "pioniers" in culturele infiltratie. De National Endowment for Democracy, het Congress for Cultural Freedom en andere Amerikaanse "infiltratieorganisaties en instellingen" hebben Amerikaanse culturele en politieke standpunten in andere landen gepromoot door middel van financiële steun, training, publicaties en lezingen, om zo de Amerikaanse waarden en ideologie over de hele wereld te exporteren en culturele hegemonie na te streven.

III. De dwangmatige diplomatie van de VS brengt de wereld in gevaar

De draad van onze tijd van vrede en ontwikkeling vervormen. Vrede en ontwikkeling, als het thema van onze tijd, zijn de gemeenschappelijke zaak voor de volkeren van alle landen van de wereld. Het streven naar vrede is het eeuwige ideaal en verlangen van de mensheid, en economische globalisering is de realistische voorwaarde voor wereldvrede. In de afgelopen jaren zijn de hegemonie, het unilateralisme, het protectionisme, het isolationisme en het nationalisme van de VS onder leiding van het concept "America First" echter steeds feller geworden. De VS stellen hun eigen belangen voorop en negeren de dringende behoeften aan vrede en ontwikkeling van alle landen in de wereld. Ze manipuleren graag ideologische kwesties, doen aan zero-sum games en creëren verschillende geografische "kleine kliekjes". De dwangmatige diplomatie van de VS heeft een schaduw geworpen over de zaak van wereldwijde vrede en ontwikkeling door overal ter wereld "kleurenrevoluties" uit te lokken, olie op het vuur te gooien en belangen te zoeken in geopolitieke strijd.

Verstoring van het proces van economische globalisering en regionale economische integratie. Door steeds meer economische dwang over de hele wereld uit te oefenen, hebben de VS de economische globalisering en regionale economische integratie ernstig ondermijnd, waardoor de wereldeconomie kunstmatig gesegmenteerd en verder gefragmenteerd is geraakt. Dit heeft de koers van de economische globalisering ernstig omgegooid. Om hun hegemonie te behouden, trekken de VS zich terug uit het mondiale samenwerkingsmodel dat na de Tweede Wereldoorlog werd gevormd en zijn ze in feite de grootste verstoorder van de globaliseringsregels geworden. De WTO is bijna verlamd door de passiviteit van de VS en de trend naar liberalisering en integratie van wereldwijde handel en investeringen is door de VS geblokkeerd en ondermijnd. De economische dwang van de VS heeft niet alleen de wereldwijde toeleveringsketens en industriële ketens op basis van factordonaties en comparatieve voordelen ondermijnd, waardoor de arbeidsproductiviteit is gedaald, maar heeft ook de regionale en zelfs wereldwijde productiekosten verhoogd en het proces van regionale economische integratie belemmerd.

Belemmeringen voor de ontwikkeling van opkomende economieën en ontwikkelingslanden vertegenwoordigd door de BRICS. De economische sancties en ontwikkelingsblokkade die de VS heeft opgelegd aan landen als Venezuela, Cuba, Myanmar en Syrië hebben het duurzame ontwikkelingsproces van deze landen rechtstreeks onderbroken. In deze landen is de overgrote meerderheid van de 17 doelen van de VN 2030 Agenda voor Duurzame Ontwikkeling, waaronder het uitbannen van alle vormen van wereldwijde armoede, het uitbannen van honger, het realiseren van duurzame economische groei, duurzame industrialisatie, het verminderen van ongelijkheid binnen en tussen landen, en duurzame steden en menselijke nederzettingen, door de Amerikaanse dwang buiten bereik gebracht en is de zaak van wereldwijde ontwikkeling herhaaldelijk gefrustreerd. De economische sancties die de VS hebben opgelegd aan de BRICS-landen, d.w.z. China, Rusland, India, Brazilië en Zuid-Afrika, en aan opkomende markten zoals Argentinië, Mexico en Turkije, hebben hun economische belangen ernstig geschaad.

Intensivering van verdeeldheid en antagonisme in de internationale gemeenschap. Om hun wereldwijde hegemonie te behouden en de ontwikkeling van andere landen in te dammen, willen de VS andere landen dwingen om zich bij de "democratische alliantie" aan te sluiten door ideologische lijnen te trekken en tarieven op te leggen. Met behulp van de Oekraïne-crisis nodigt de VS de EU en andere ontwikkelde landen uit om zich aan te sluiten bij de sancties tegen Rusland en dwingt ze landen om partij te kiezen. Ze dwingen Europese bondgenoten om zich bij de VS aan te sluiten door sancties tegen Iran te blijven opleggen, wat het levensonderhoud en de economische ontwikkeling van Iran ernstig heeft ondermijnd. Wat de VS hebben gedaan, heeft het internationale antagonisme in de gemeenschap vergroot en het risico vergroot dat de wereld in een nieuwe koude oorlog terechtkomt.

Conclusie

De Verenigde Staten zijn de uitvinder en meester van de dwangmatige diplomatie. Lange tijd hebben de VS, door middel van verschillende malafide middelen zoals economische blokkades, unilaterale sancties, militaire dreigementen, politiek isolement en technische blokkades, de wereld voorgeschoteld met schoolvoorbeelden van dwangmatige diplomatie. Zoals Amerikaanse geleerden zelf hebben aangegeven, ligt de essentie van de Amerikaanse dwangmatige diplomatie in het idee dat "je of met ons of tegen ons bent". De VS moet leiden, en haar bondgenoten moeten volgen, en landen die zich verzetten tegen de suprematie van de VS zullen lijden".

De VS halen hun schouders op over het feit dat de VS zelf overal aan dwangmatige diplomatie hebben gedaan, maar uit politiek eigenbelang bestempelen ze China en andere landen gemakkelijk als voorstanders van dwangmatige diplomatie. Een belangrijke traditie in de Chinese diplomatie is het hooghouden van de gelijkheid van alle grote en kleine landen, en de wereld nooit in verschillende groepen verdelen of dwang uitoefenen en pesten. Bovendien heeft China altijd een duidelijk standpunt ingenomen tegen hegemonie, unilateralisme en dwangmatige diplomatie. China bedreigt andere landen nooit met geweld. China vormt nooit militaire coalities en exporteert nooit ideologieën. China voert nooit provocaties uit aan andermans deur of steekt zijn handen nooit in andermans huis. China voert nooit handelsoorlogen of belemmert ongegrond buitenlandse bedrijven. China zwartmaken door het land ervan te beschuldigen dat het aan zogenaamde dwangmatige diplomatie doet, is duidelijk niet meer dan het uiten van valse beschuldigingen.

De internationale gemeenschap kan gemakkelijk zien wie er aan dwangmatige diplomatie doet en wie de wereld onder druk zet. Degenen die zich bezighouden met dwang, sancties, intimidatie, onderdrukking van andere landen en chaos in de wereld brengen, zullen uiteindelijk zichzelf benadelen. De VS zouden hun oude gewoonte van ongebreidelde dwangmatige diplomatie moeten afleren en een rechtvaardige en rationele internationale orde in de wereld moeten herstellen.

BRON: https://giuliochinappi.wordpress.com/2023/05/19/la-diplomazia-coercitiva-degli-stati-uniti-e-i-suoi-danni/

Vertaling door Robert Steuckers