Elizabeth Windsor en Elizabeth Truss: tussentijdse resultaten

Er is behoefte aan een nuchtere beoordeling van de reël bestaande mogelijkheden van het Britse politieke systeem in een nieuwe en ongewoon acute fase van de wereldontwikkeling.

Twee dagen nadat ze haar naamgenote had ontmoet en haar had bevestigd als premier, heeft koningin Elizabeth II, ondermijnd door overmatige stress, deze wereld verlaten. Een symbolischer en voorzieniger moment is nauwelijks denkbaar.

De koningin nam het land mee met Churchill en liet het achter met Truss: de verloedering is evident, maar de politieke vector van de eerste en de laatste is dezelfde. Elizabeth II is als vorstin nooit een decoratief figuur geweest en is altijd veel meer bij publieke zaken betrokken geweest dan van haar verwacht kon worden. Zelfs de eerste keer dat hij met haar over politiek sprak, was Churchill geschokt door de diepte van haar kennis.

Het lijdt geen twijfel dat Elizabeth II niet alleen formeel (als monarch die het gebruik van geweld beveelt), maar in feite met haar premiers de verantwoordelijkheid deelt voor alle interventies, oorlogen, repressies en staatsgrepen in de wereld die Groot-Brittannië de afgelopen 70 jaar heeft ontketend. Het symbool van de persoonlijke medeplichtigheid van de koningin aan oorlogsmisdaden was haar optreden voor een piano die was gestolen uit het paleis van Saddam Hoessein. En dan Suez, de Falklands, Irak, Joegoslavië, Libië, Syrië, Oekraïne: overal heeft de Britse elite haar bloedige sporen achtergelaten gedurende de 70 jaar dat Elizabeth II regeerde. Sociale media in Argentinië, Iran en Egypte verheugen zich vandaag over het nieuws van de dood van de koningin.

Voor de Britse samenleving zelf was het 70 jaar achteruitgang in cultuur, onderwijs, infrastructuur, sociaal welzijn, gezondheidszorg en economie. Vandaag de dag zijn de gewone mensen en de steden in het Verenigd Koninkrijk armer en meer geruïneerd dan zelfs een halve eeuw geleden. Een derde van de Britse bevolking is immigrant of stamt af van immigranten, een feit dat nu ook op regerings- en parlementair niveau levendig tot uiting komt.

Het Britse Gemenebest is de afgelopen twee decennia voor onze ogen afgebrokkeld. India heeft zelfs de symbolische banden met Londen verbroken en voert een volledig onafhankelijk beleid. Fiji heeft zich afgescheiden van het Gemenebest, Barbados van de Britse Kroon. Australië en Jamaica staan voor het eerst op het niveau van een serieuze politieke discussie over afscheiding van de Britse soevereiniteit in geval van de kroning van Charles. Natuurlijk kan geen onmiddellijke afscheiding worden verwacht, maar het proces is gaande. Binnen enkele jaren zou Londen - als de externe omstandigheden het toelaten - niet alleen deze overzeese gebieden kunnen verliezen, maar ook Schotland en Noord-Ierland, waardoor het een verdeeld koninkrijk zou worden.

De dood van Elizabeth II kan niet zomaar worden afgedaan als een kwestie van leeftijd. Haar moeder en man leefden langer. Het past in de trend van 2022, toen met de grote bevrijdingsoorlog in Oekraïne en de tektonische verschuiving van de wereldeconomie naar multipolariteit, de symbolische dood samenviel van degenen die het voorbije tijdperk belichaamden, van Zjirinovski tot degenen die verantwoordelijk waren voor de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Binnen vier maanden stierven achtereenvolgens Sjoesjkevitsj, Kravtsjoek, Burbulis, Bakatin en Gorbatsjov, wat geen toeval kan zijn. Elizabeth II past er logischerwijs in, terwijl de namen van Biden, Kissinger en Soros nog ontbreken.

Elizabeth II was een symbool van het "zachte" Atlanticisme. Zij schijnt slechts één keer, een paar jaar geleden, openlijk anti-Russische opmerkingen te hebben gemaakt in een troonrede voor het Parlement. Haar rol in het Atlantische systeem was om de "good cop" te vertegenwoordigen tegenover haar premiers. Nu zijn de maskers afgevallen en wordt de levende antropologische catastrofe van Groot-Brittannië, in de persoon van Liz Truss, harmonieus gecompleteerd door de karikaturale en zeer gehate koning Karel III in Groot-Brittannië, die alle leeftijdsrecords voor troonsbestijging heeft gebroken.

De keuze van de naam Charles voor de troon brengt enerzijds de Britse kroon voor het eerst terug naar de herinnering aan de Stuarts en de Schotse wortels. Hoewel Elizabeth en Charles geen druppel Engels of Schots bloed hebben, alleen Duits en een beetje Deens, waren beiden voorzichtig om Schotland voorrang te geven bij hun bezoeken en titels. Het is geen toeval dat de koningin de laatste maanden van haar leven doorbracht op Balmoral Castle in Schotland.

Anderzijds was Charles III (1766-1788) de naam van de Britse troonpretendent, de legendarische favoriet Charles Edward Stuart, "Bonnie Prince Charlie", wiens monument zelfs in Derby, Engeland, staat. In dit licht is de keuze van de nieuwe koning voor de naam Karel III een bewust provocerende onderstreping van zijn opvolging van de liberale en oligarchische monarchen die de eilanden sinds 1689 hebben geregeerd en die nauw verbonden zijn met de financiële en politieke elite in de City. Prins Charles heeft lang geprobeerd voor zichzelf een eigenaardige reputatie te creëren als kampioen van het traditionalisme, maar de afgelopen jaren is gebleken hoezeer hij dat is.

De nieuwe koning zal zich net zo sterk inzetten voor het Atlantisme en het globalisme als de nieuwe premier. Maar er ligt een nieuw tijdperk in het verschiet, een tijdperk zonder Gorbatsjov, zo u wilt; en de verschillen zullen zich uiten in een diepe binnenlandse politieke crisis, een ineenstorting van de energievoorziening en een volledige afbraak van zelfs schijnbaar democratische procedures (dit is al de derde premier die aan de macht komt zonder algemene verkiezingen en ondanks de haat van de meerderheid van de bevolking van het land).

Voor Rusland is er geen reden tot vreugde of verdriet. Er is behoefte aan een nuchtere beoordeling van de mogelijkheden van het Britse politieke systeem in de nieuwe, buitengewoon acute fase van de wereldontwikkeling. Maar de overweldigende meerderheid van de Britse bevolking, die volgens alle peilingen en enquêtes duidelijk niet gelukkig is met Charles III of Liz Truss of Boris Johnson, of de richtlijn die de LGBT-agenda oplegt of de astronomische elektriciteits- en verwarmingsrekeningen, kan alleen maar haar medeleven betuigen.