Sgorgando sangue: il tentativo di assassinio di Donald Trump

Avevo appena scritto un articolo ordinario su diverse elezioni, tra cui quella del prossimo spettacolo statunitense di quest'autunno, di cui continuo a non tenere conto.  Poi, sabato, si è scatenato l'inferno in Pennsylvania.  Rimango ancora fedele alle mie osservazioni precedenti, che sono allegate al presente documento, ma qualcosa è cambiato durante lo sfortunato comizio di Trump.

Non sono sicuro che cercare di impressionare Jodie Foster sia ancora una cosa da fare, anche se suppongo che la spiegazione del lupo solitario sia possibile, anche se improbabile.  C'è il senso di una bandiera al lavoro.  Se l'autore della sparatoria, l'attore pubblicitario Thomas Matthew Crooks, ha davvero agito in modo indipendente, è molto probabile che qualcuno sia saltato sulle sue azioni organiche per scopi nefasti, una bandiera “verde”.  È molto più probabile che l'evento sia stato una forma di operazione sotto falsa bandiera e che, sebbene alcune parti si distinguano, le loro esatte motivazioni non lo siano.  Una parte di me si aspettava qualcosa come una dichiarazione in cui si dicesse che chi ha sparato era un terrorista iraniano, finanziato dalla Cina, addestrato dalla Russia, e che poi i vostri figli e le vostre figlie fossero portati all'ufficio di leva.  Forse sarebbe stato troppo ovvio.

La macchina mediatica statunitense si è immediatamente attivata, alimentando paura, incertezza e falsità.  Vox ha pubblicato un articolo di Zack Beauchamp sottotitolato: “L'attentato alla vita di Donald Trump ha messo in pericolo la Repubblica”.  Ha anche scritto: “Dovremmo essere tutti terrorizzati da ciò che verrà dopo”.  Certo, dovremmo.  Paura, paura, paura.  Rappresentare la “democrazia” o la “repubblica” americana come a rischio è popolare, ma fuori luogo.  Le ultime vestigia dell'America repubblicana (unita o confederata) finirono quando il comandante Waddell si arrese con la CSS Shenandoah a Liverpool il 6 novembre 1865.  In quel momento nacque l'Impero americano, inizialmente dedicato soprattutto all'oppressione interna, ma che col tempo diffuse la sua malvagità a livello globale.  Comunque si guardi questa mostruosità, si dovrebbe ammettere che è vicina alla sua fine assoluta, il che potrebbe spiegare perché le malvagie élite che controllano gli Stati Uniti siano ora completamente disperate.

Le prospettive esterne sugli affari degli Stati Uniti sono spesso utili.   Il professor Alexander Dugin ha definito correttamente i probabili disegni dietro quest'ultima letale atrocità:

“L'attentato a Trump era abbastanza prevedibile.  Non c'è dubbio che tutto sia stato organizzato dai globalisti con l'appoggio della parte dello Stato profondo che li sostiene.  L'unico modo per mantenere il nonno pazzo al potere è uccidere Trump, che altrimenti, date le circostanze, avrebbe quasi certamente vinto.  L'assassino è stato eliminato subito dopo aver finito di sparare da un cecchino dei servizi segreti per far quadrare i contri.  In sostanza, c'è stato un tentativo di colpo di Stato negli Stati Uniti”.

Dugin è un po' più ottimista di me su Trump, ma ha ragione sul fatto che i globalisti liberali lo odiano. Ed è possibile che una seconda presidenza Trump, se possibile, possa essere una spina dolorosa nel loro fianco collettivo. Suggerisco anche che questo sia l'ultimo di una serie di colpi di stato tentati o realizzati negli Stati Uniti, l'ultimo dei quali è avvenuto durante e dopo le elezioni del 2020.

L'America è una nazione in crisi terminale con un sistema politico in crisi. Il presidente della Duma russa, Vyacheslav Volodin, ha commentato l'agitazione di lunga data che si cela dietro l'attentato alla vita di Trump. In precedenza, Volodin aveva dichiarato: “Il sistema politico americano è letteralmente morto”.

In effetti è morto, ma le “anime morte” che l'hanno ucciso ne portano ancora in giro il cadavere, fingendo di governare ancora uno Stato vitale in grado di dominare il mondo. Sono abbastanza malvagi e folli da fare qualcosa come tentare di fare guerra a Russia, Cina e Iran allo stesso tempo. A un certo livello, sanno che è una guerra che non potrebbero mai vincere, ma non gli importa. Si accontentano di bruciare tutto. Quindi ogni speranza che Trump possa rallentare, temperare o sconfiggere i loro piani è ammirevole. Il problema, ancora una volta, è che non conosciamo i loro piani esatti. La saggezza prevalente è che, che sia vivo e competente o meno, possono usare Joe, il dormiente e viscido, per eseguire i loro ordini. Allo stesso tempo, tutti sulla Terra sanno che Joe non è presente mentalmente nemmeno al 5%.

Con il sistema sottostante collassato e fumante, la leadership effettiva dei politici probabilmente non conta, anche se sembra che la presentazione o l'immagine (o il miraggio) lo faccia. Potrebbero avere un piano per permettere a Trump di tornare in carica, cavalcando l'onda del sostegno popolare arrabbiato. Poi, potrebbero metterlo da parte o ignorarlo (o provarci) e procedere con la loro malvagità. Pensate a come Trump ha ordinato alle truppe imperiali di lasciare la Siria, solo che queste sono rimaste e sono cresciute di numero e di malefatte. Inoltre, una popolazione in preda alla frenesia potrebbe essere più facile da attirare in quella guerra finale che non si può vincere; Trump potrebbe essere potenzialmente costretto ad assecondare i desideri percepiti del popolo. Questo scenario potrebbe ritorcersi contro le élite e, se mai dovesse accadere, speriamo che sia così.

Al momento si sa ben poco di certo ed è improbabile che le cose cambino nel prossimo futuro. Ad ogni modo, è in atto una grande scommessa. Ho la sensazione che qualcuno, in un modo o nell'altro, stia cercando di galvanizzare il pubblico americano per qualche scopo. Resta da vedere se ci sia o meno una base d'acciaio da galvanizzare. Quello che possiamo fare ora è aspettare, guardare, pregare, sperare per il meglio e prepararci al peggio.

E ricordate…

La casa vince sempre al casinò neoliberista

A molte persone che conosco piacciono i casinò e sostengono che le case da gioco siano divertenti. Se è così, mi chiedo perché la gestione di questi luoghi si affidi a intossicanti gratuiti o a basso costo, a un rumore costante, a luci lampeggianti e a oggetti luccicanti e in movimento. È quasi come se avessero creato un'esperienza immersiva, simile a quella che si vive all'interno di un televisore, progettata per ipnotizzare gli avventori e indurli a versare ingenti somme di denaro. Personalmente, preferirei essere rinchiuso in una scatola di biscotti con Victoria Nuland. Non c'è dubbio che vengano spese ingenti somme di denaro. I giocatori d'azzardo ottengono risultati qua e là, ma in generale i proprietari dei casinò vincono la maggior parte delle volte. Altrimenti fallirebbero. La politica, soprattutto quella dell'Occidente neoliberista, globalista e pagano, è molto simile.

Regno Unito

Se non sbaglio, il Regno Unito ha recentemente avuto quattro Primi Ministri in altrettanti anni, ma senza elezioni. Suppongo che questo rifletta le meravigliose virtù dello Stato di diritto, l'ordine basato sulle regole di una grande democrazia. Tutti e quattro i dimenticabili primi ministri sono stati dei conservatori che hanno mantenuto una politica quasi continua di distruzione di ciò che resta dell'Inghilterra. Ora, avendo finalmente la possibilità di votare e di cacciare ragionevolmente i conservatori idioti dal potere, i britannici probabilmente non vedranno alcun cambiamento positivo sostanziale. Per quanto riguarda la guerra di aggressione della NATO contro la Russia, c'è una corrente di pensiero che ritiene che gli inglesi comuni non vogliano averci nulla a che fare. Di conseguenza, l'ultimo perdente laburista non ha perso tempo a giurare di mantenere la rotta disastrosa per quanto riguarda l'Ucraina, la Russia e l'obbedienza servile a Washington. Un piccolo osso è stato dato ai britannici di coscienza quando Starmer ha alluso che avrebbe posto fine alle obiezioni permanenti dei Tory all'emissione di un mandato d'arresto da parte della Corte penale internazionale per un certo criminale di guerra che ama fare brevi e rabbiosi video in cui sbuffa ripetutamente e indegnamente “oltraggioso!” e “inconcepibile!”.

Nel complesso, il Regno Unito continuerà a scivolare sempre più nell'irrilevanza e nell'oblio.  Nessun partito vicino alle ruote del potere a Londra si preoccupa molto dei problemi del popolo inglese. Quasi tutto il governo è corrotto e asservito a forze che odiano gli inglesi tanto quanto i russi. Forse alcuni elettori britannici sostengono ancora che il processo sia divertente, ma ci si chiede se vogliano davvero sopravvivere come popolo.

La Francia

Come il Regno Unito, anche la Francia è in grave difficoltà. Per un giorno o una settimana, sembrava che i francesi stessero per insorgere e tentare di reclamare il loro Paese. Dopo aver perso le elezioni parlamentari dell'UE a favore della destra populista, Macron ha fatto il suo azzardo con elezioni nazionali lampo. Ha anche usato ogni machiavellica macchinazione a sua disposizione per allontanare il maggior numero possibile di competizioni individuali dalle vittorie del National Rally/Le Pen. Almeno alle urne ha funzionato. Ha contrattato duramente per ottenere una coalizione allentata tra il suo centro-sinistra e l'altra sinistra. Resta da vedere se Parigi sarà governabile con il risultante guazzabuglio a tre nell'Assemblée Nationale. La sinistra più dura ha chiesto alla Francia di riconoscere la Palestina come Stato sovrano e indipendente.  Questo è un bene, ma ci si chiede se lo intendano davvero e se, per caso, la pensino allo stesso modo sulla Francia. Potrebbero, visto che chiedono anche di porre fine alla posizione potenzialmente suicida della Francia dietro gli Stati Uniti contro la Russia.  Naturalmente, al momento queste sono solo parole. La maggior parte dei politici, di sinistra, di destra e di centro, sono sempre pieni di parole… e di qualcos'altro.

A un'analisi più attenta, si potrebbe notare che, pur essendo di sinistra, a differenza della precedente posizione conservatrice del Regno Unito, la Francia ha essenzialmente adottato lo stesso tipo di politiche folli del Regno Unito.  In realtà, la falsa divisione tra destra e sinistra è ed è stata solo un'altra trappola per fazioni.  E sembra che, come tutto ciò che è nato dall'Illuminismo, l'idea stessa di democrazia moderna/postmoderna sia una bufala maligna.  Il popolo continua a votare, a giocare e a divertirsi, ma le politiche dei governi non cambiano mai in meglio.  Alla lunga, il popolo ottiene quasi sempre il contrario di ciò che vuole e di cui ha bisogno. A parte la politica pratica, gli stessi poteri che controllano Londra controllano Parigi e tutte le altre capitali occidentali. L'ultima cosa che questi poteri vogliono è qualcosa che vada a beneficio dei loro ospiti prigionieri.

Gli Stati Uniti

Il falso paradigma destra-sinistra è più evidente a Washington. Gli Stati Uniti sono nominalmente governati da un partito unico, nonostante le proteste di alcuni politici e dei loro sostenitori. Potrebbero anche tornare al partito democratico-repubblicano del XVIII secolo. Non è una valutazione perfetta, ma si può immaginare che si siano divisi in un duopolio solo per respingere la concorrenza con la falsa premessa di due partiti separati e in competizione.  Il duopolio esiste e schiaccia ogni opposizione.

E dal 1980 circa, o dal 1963, forse anche prima, l'intero spettacolo è stato proprio questo: un gioco divertente progettato per nascondere il fatto che gli americani sono governati da un'élite non eletta, ostile e satanica.

Gli americani, la maggior parte di loro, hanno ancora problemi con questa realtà. John F.  Kennedy è stato l'ultimo Presidente che si è comportato come se fosse veramente al comando dell'esecutivo. Jimmy Carter è stato forse l'ultimo uomo che si è veramente preoccupato del popolo. Per tutto il tempo, dai mandati di Johnson a Brandon, il popolo sembra non accorgersi mai che, a prescindere da quante volte si cambiano le parti del duopolio, alla Casa Bianca o al Congresso, non cambia nulla.

Nel suo saggio del 1971, “Civiltà americana”, Julius Evola scrisse: “Gli americani sono la confutazione vivente dell'assioma cartesiano ‘penso, dunque sono’: gli americani non pensano, eppure sono. La 'mente' americana, puerile e primitiva, manca di una forma caratteristica ed è quindi aperta a ogni tipo di standardizzazione”. Queste persone sono fatte per la farsa autolesionista della democrazia. In questo momento, si stanno preparando per un'altra elezione falsa e truccata tra due delle peggiori non-scelte possibili immaginabili.

Forse si stanno divertendo, ma io sono d'accordo con il Presidente russo Putin e con la sua idea fondata che i Presidenti americani non controllano nulla e che la loro selezione è essenzialmente irrilevante.

Gli americani non sopportano nemmeno l'idea che qualcuno governi su di loro o che qualcuno controlli in qualche modo i loro pensieri, le loro convinzioni e le loro azioni.  Eppure molti di loro vivono letteralmente nella paura mortale di certe parole e dei pensieri malvagi e ritardati di persone che li odiano. Gli americani subiscono il lavaggio del cervello, sono governati e censurati da e, in alcuni casi, si autocensurano a causa di menzogne di terz'ordine e di parole retoriche deboli come quelle di questa guida del 2009  (rima che Killary denigrasse i “deplorevoli”, qualcuno ce l'aveva con i “persuadibili”).  Ero tentato di confutare alcuni dei principi fondamentali della guida o, almeno, di dimostrare come gli ultimi 15 anni li abbiano completamente smentiti, ma non ha senso. In generale, gli americani sono come mosche determinate ad arrivare a quel bellissimo, ronzante e luminoso zapper per insetti.

 Chi sono io per cercare di fermarle?

L'Iran

Infine, arriviamo a un Paese con un governo che funziona e lavora per il popolo.  Mi è venuto in mente che l'Iran è la versione islamica della Repubblica di Venezia, un equilibrio ragionevole tra monarchia nobiliare e democrazia curata, ma senza le principali insidie che alla fine hanno condannato Venezia, ovvero il desiderio di un impero e una banca centrale privatizzata.  

Congratulazioni al Presidente eletto Pezeshkian.

Come per tutte le cose in Persia, i media e le agenzie di intelligence occidentali non sapevano cosa fare delle ultime elezioni iraniane.  Così, come per tutte le cose, hanno emesso una serie di farfugliamenti quasi incomprensibili. Ho letto esattamente una delle loro valutazioni, che non vale la pena citare. Il testo salutava cautamente e fantasticamente Pezeshkian come il riformatore che avrebbe potuto inaugurare un'età dell'oro in cui l'Iran sarebbe stato dominato dall'Occidente. L'autore blaterava dell'economia disastrata dell'Iran, che suppongo significhi la relativa mancanza di usura a scopo di lucro (riba), della sua integrazione nel gruppo dei BRICS+ e del suo posizionamento per diventare la centrale industriale dell'Asia occidentale.  Ha anche menzionato il programma nucleare iraniano, che non capisce e che non sarà influenzato dal cambiamento di un singolo politico. Ok, una citazione: La “odiata polizia morale” dell'Iran.  Se le mie informazioni sono esatte, questo è molto simile all'“odiato unicorno viola” dell'Iran, cioè è un uomo nero che non esiste. C'era anche la sensazione palpabile che l'Occidente, attraverso l'autore, temesse profondamente che l'Iran non abbracciasse la degenerazione occidentale e che continuasse ad abbracciare le sue orgogliose tradizioni e la sua sovranità multipolare. A giudicare dalle dichiarazioni preliminari e dagli auguri al dottor Pezeshkian, questi timori sono ben fondati.  هورا! [Hurrà!]

Andare avanti

La Grande Biforcazione sta avvenendo e sembra che non ci sia modo di fermarla. Questa è un'ottima notizia per la maggioranza globale che ora vive o che presto vivrà in una serie cordiale di nazioni interconnesse ma indipendenti, non controllate da pazzi, idioti e adoratori del diavolo. Coloro che rimarranno intrappolati nei Paesi occidentali in via di estinzione saranno sempre più considerati dalle loro élite come schiavi, carne da macello e utili idioti persuadibili il cui unico scopo è quello di servire ed essere odiati dalle élite.

Con il passare del tempo e la maggiore difficoltà degli schiavi, essi si sveglieranno lentamente e gli americani saranno probabilmente gli ultimi a farlo.

In futuro, è fondamentale ripensare, discutere e respingere concetti contraffatti come la democrazia, la libertà di parola, il pranzo gratis, l'impero, l'eccezionalismo, il capitalismo finanziario e tutto ciò che è anti-tradizionale, anti-umano e, soprattutto, anti-Dio. Le soluzioni convenzionali per tutte queste falsificazioni sono numerose quanto il numero di nazioni nel mondo: la bellezza del multipolarismo. Per quanto riguarda i concetti generali di Stato e di politica, se il proprio governo non viene regolarmente attaccato dal pagliaccio dell'Occidente come una dittatura autoritaria o una derisione simile, allora si può avere un problema. Se è così, allora lasciamo pure che i proprietari falliscano. Anzi, aiutateli a farlo quando è possibile. I giochi in un casinò truccato, il voto in un sistema truccato e i giochi di parole magiche non risolveranno questo potenziale problema.

Lo faranno la fede, l'intelligenza e l'azione.

Deo vindice.

Traduzione di Costantino Ceoldo