Rilasciare Imran Khan, evitare la destabilizzazione e un'altra scusa per la Legge Marziale

Il Pakistan è a un bivio: può imboccare la strada di una qualche forma di stabilità economica e sociale rilasciando Imran Khan e riportandolo al potere, oppure affrontare un altro anno di sconvolgimenti sociali e politici con milioni di pakistani scontenti che l'8 febbraio scorso hanno dato al Pakistan Tehreek e Insaf (PTI), contro ogni previsione, il mandato di formare un governo.

Tutto è possibile in Pakistan; se un ex-primo ministro incriminato, sfuggito al carcere vivendo in esilio ma grazie agli sforzi del capo dell'esercito pakistano Asim Munir, è stato restituito, le sue accuse di corruzione sono state cancellate con l'obiettivo iniziale di farlo diventare il prossimo primo ministro, allora quanto sarà facile rimuovere le accuse inventate contro Imran Khan e rilasciarlo.

Per capire lo stato miserabile del Pakistan viene in mente l'innovativo studio di Frantz Fanon “I miserabili della terra“. Fanon sostiene che la decolonizzazione non ha mai avuto luogo. Tutto ciò che è avvenuto è stata la “sostituzione di una certa specie di uomini con un'altra specie di uomini”, mentre la dipendenza e lo sfruttamento sono continuati attraverso reti neocolonialiste eurocentriche come l'ONU, il FMI, l'UNESCO, a beneficio dell'Occidente.

Dopo aver ottenuto la sovranità, alcuni Paesi hanno tentato di sfuggire alla morsa lasciata dai colonizzatori, che hanno continuato a sfruttarli e a costringerli al sottosviluppo. Tuttavia, il Pakistan non ci è mai riuscito, grazie agli sforzi di una piccola élite politica assetata di potere e dei generali dell'esercito, tutti legati agli interessi occidentali.

Imran Khan ha cercato di spezzare le catene della dipendenza ed è stato rimosso perché voleva far parte dell'emergente “secolo asiatico” guidato da Cina e Russia. Secondo Goldman Sachs, entro il 2050 “quattro delle cinque principali economie proverranno dai Paesi in via di sviluppo: Cina, India, Brasile e Russia”. Il processo di de-dollarizzazione è già iniziato, mentre il famoso professore statunitense Mearsheimer in “The Rise and fall of the International liberal order” prevede la definitiva scomparsa degli Stati Uniti.

Per evitare questo grande cambiamento geopolitico Washington, i think tank come Rand hanno sostenuto varie strategie per contenere l'emergente mondo multipolare, una delle quali è già in corso, la guerra ibrida in Ucraina contro la Russia, che, a prescindere da quanto affermano i media mainstream, la Russia ha vinto.

Il Segretario di Stato americano Anthony Blinken, in un discorso del 2021, ha fatto riferimento alla minaccia rappresentata dalla Cina e da una Russia risorgente, affermando che gli Stati Uniti sono esplicitamente intenzionati a “mantenere la loro posizione unipolare”. È iniziata così una raffica di attività da parte dei funzionari statunitensi per costruire una coalizione di alleati in Asia meridionale, in particolare quelli già arruolati per lavorare con la Cina su progetti economici che fanno parte della Belt Road Initiative.

Sullo sfondo delle nuove potenze emergenti e dell'intento degli Stati Uniti di contenerle, si può vedere il piano di destabilizzazione del Pakistan. La stessa strategia di destabilizzazione attuata contro Iraq, Afghanistan, Libia, Siria, Libano e Yemen dopo il 2001.

L'unico problema è che Washington non deve preoccuparsi di non raggiungere i suoi obiettivi in Pakistan, perché può contare sull'assistenza di partiti politici corrotti che affliggono l'arena politica e di capi dell'esercito e generali compiacenti che godono del patrocinio statunitense.

Come è stato evidente nella rimozione di Khan da primo ministro nel 2022, con un colpo di Stato istigato dagli Stati Uniti in collusione con i partiti di opposizione e con il capo dell'esercito Bajwa, che ha fatto precipitare il Paese in uno stato di turbolenza che ha portato a un'economia stagnante, a un'inflazione alle stelle e a disordini sociali.

Come spiega l'analista geopolitico Leonid Savin, il Pakistan sta attraversando una crisi, “una frattura o una fase di transizione”. Egli sostiene che “il Pakistan può scegliere la sovranità e il multipolarismo, come ha fatto sotto Imran Khan, oppure può tornare a essere un satellite delle potenze occidentali”.

La strada intrapresa dal generale Bajwa e seguita dal nuovo capo dell'esercito Asim Munir incorpora “l'essere un satellite delle potenze occidentali” e l'ignorare la volontà del popolo che ha dato il mandato al PTI di Imran Khan.

Le grida dei media internazionali e delle personalità politiche di indagare sui brogli elettorali sono cadute nel vuoto per l'esercito e la magistratura. Anche dopo che un importante commissario elettorale ha dichiarato di aver manipolato il voto a favore del PML in collusione con il capo della Commissione e il Presidente della Corte Suprema del Pakistan.

Sotto il generale Munir, probabilmente il capo dell'esercito più impopolare della storia del Pakistan, si perpetua un nuovo livello di oppressione e di violenza, con oltre 10.000 sostenitori del PTI scomparsi, tra accuse di torture, ricatti, percosse, rapimenti e abusi sessuali sulle donne.

In un Paese musulmano dove l'onore della donna è intrecciato con l'onore della famiglia, l'esercito e la polizia hanno usato la minaccia dello stupro e dell'abuso sessuale per ostacolare il vasto tsunami di donne attive sostenitrici del PTI che protestano per la rimozione e l'incarcerazione di IK.

Gli Stati Uniti, presunti “campioni della democrazia e dello Stato di diritto”, hanno protestato a gran voce per la morte del dissidente russo Alexei Navalny, perché, come Washington, era contrario al Presidente Putin. Hanno anche condotto una campagna virulenta contro l'Iran dopo la morte di Mahsa Amini, a cui si è unita la beniamina del Pakistan Malala Yousafzai, eppure entrambi tacciono sulle migliaia di uccisioni extragiudiziali e sulle torture perpetrate in Pakistan dai generali di Biden (una descrizione perfetta del giornalista J. S. Ahmed).

Il Paese è ufficiosamente sotto la Legge Marshall, dove la libertà di stampa è limitata, dove i giornalisti schietti vengono uccisi o rapiti, dove i sostenitori del PTI rapiti subiscono torture, tutto perché sostengono IK. Nessun canale televisivo è autorizzato a menzionare il nome dell'uomo rinchiuso dietro le sbarre. Ci si chiede perché il capo dell'esercito abbia così paura di un nome.

La risposta sta nel fatto che Imran Khan non è solo un nome, il suo nome rappresenta un'ideologia che simboleggia le aspirazioni del popolo pakistano per un futuro prospero e progressista, in cui i loro figli abbiano cibo, alloggio, istruzione e lavoro.

Si può obiettare che Khan non può, come superman, risolvere tutti i problemi del Pakistan, ma è arrivato a rappresentare le aspirazioni di un popolo oppresso che vuole eliminare la morsa dei partiti politici dinastici che hanno agito come parassiti derubando le ricchezze del Paese, mentre l'esercito gioca a rimpiattino installando uno che detronizza l'altro, rispondendo solo ai dettami occidentali.

A nessun leader democratico è stato permesso di rimanere per un intero mandato, l'esercito, su ordine degli Stati Uniti, è intervenuto spesso e ha instaurato la legge marziale. Non c'è da sorprendersi se il generale Munir non vede l'ora di premere il pulsante della legge marziale, come ci si aspetta, perché se il nuovo governo di coalizione composto da politici, molti dei quali accusati di corruzione e riciclaggio di denaro, resterà al potere, ci saranno rivolte e disordini sociali, dando all'esercito una scusa perfetta per intervenire.

Il che fa ancora una volta il gioco di Washington e del suo programma di “caos costruttivo” e dei generali di Biden. Dopo tutto, l'esercito pakistano è il più ricco del mondo e dispone di beni per 20 miliardi di dollari, mentre i suoi ufficiali sono addestrati nelle scuole dell'esercito statunitense e britannico.

È ormai ben documentato che gli Stati Uniti hanno dato il via al colpo di Stato in Pakistan contro il governo di Imran Khan. Secondo il professor Jeffrey Sachs, “la politica estera degli Stati Uniti si basa su operazioni segrete” e afferma che la CIA ha “effettuato oltre 80 operazioni di cambio di regime”. A suo avviso, Washington ha considerato la politica neutrale di Khan, che ha dichiarato di essere amico degli Stati Uniti, della Cina e della Russia, come una “neutralità aggressiva”.

Gli Stati Uniti hanno negato le affermazioni di coinvolgimento, ma The Intercept ha rivelato non solo il cablogramma, ma anche un'intervista in cui l'Assistente Segretario di Stato per l'Ufficio degli Affari dell'Asia Meridionale e Centrale, Donald Lu, discuteva della necessità di rimuovere Khan perché stava turbando la loro strategia in Ucraina contro la Russia. Khan è stato rimosso proprio mentre stava negoziando una più stretta cooperazione con la Russia e la Cina e un progetto di gasdotto energetico che avrebbe portato a forniture scontate di grano e gas.

A Khan sono stati inflitti dieci anni di carcere per aver rivelato il cablogramma Cypher che ha rivelato il coinvolgimento degli Stati Uniti, così come Julian Assange è stato incarcerato per aver rivelato le operazioni clandestine degli Stati Uniti in Iraq che hanno portato alla morte di migliaia di iracheni e destabilizzato milioni di persone in Medio Oriente.

La prima lezione che la dottoressa Rebecca Grant, analista della sicurezza nazionale e della difesa degli Stati Uniti, ha tenuto al Paese dopo la destituzione di Khan è stata che “il Pakistan deve sostenere l'Ucraina, smettere di cercare accordi con la Russia in questo momento, limitare il coinvolgimento con la Cina e fermare le politiche antiamericane, che sono parte del motivo per cui Imran Khan è stato votato per la destituzione un paio di settimane fa”.

Con la vittoria del PTI di Khan all'unanimità, il severo piano del Capo dell'Esercito di rimuovere il nome di Khan dall'arena politica è andato in frantumi insieme alla sua reputazione, ma sembra che ciò non gli abbia impedito di sostenere il piano originale di Washington per continuare il processo di destabilizzazione in corso.

Si potrebbe obiettare che questa ipotesi è piuttosto rigida, in quanto l'Esercito ha il compito di proteggere la sovranità e la popolazione del Paese. Tuttavia, le prove dimostrano il contrario, se esaminiamo le accuse del colonnello Inamur Raheem, avvocato per i diritti umani, di oltre 9.000 sparizioni forzate di persone da parte di agenzie legate all'esercito pakistano. O il fatto che il capo dell'esercito Pervaz Musharraf abbia partecipato attivamente alla “guerra al terrore” e abbia consegnato centinaia di pakistani e afghani innocenti agli Stati Uniti per centinaia di migliaia di dollari, mandandoli ad essere uccisi e torturati a Guantanamo. O il modo in cui il generale Munir sta portando avanti una campagna di terrore contro i suoi connazionali?

Tuttavia, è importante sottolineare che la corruzione e la decadenza dell'Esercito avvengono nelle alte sfere dell'Esercito, principalmente nei Generali, mentre i soldati ai livelli inferiori si limitano a eseguire gli ordini e a dare la propria vita con poco ritorno. Secondo quanto riferito, il generale Munir sta effettuando un'epurazione all'interno dell'esercito, con i familiari del personale dell'esercito trascinati dai servizi di sicurezza per aver sostenuto il PTI.

La domanda principale che si pone ora al Pakistan è: il capo dell'esercito libererà Imran Khan, in modo che possa continuare a lavorare con le emergenti potenze polari sotto l'ombrello della cooperazione economica di Shanghai e dei BRICS? Oppure il generale Munir, o chi lo sostituirà, continuerà a “dividere il Paese, indebolendo il governo centrale e sabotando le relazioni strategiche ed economiche del Pakistan con la Cina e la Russia”, come ha descritto il professor Michel Chossudovsky in La destabilizzazione del Pakistan.

Nell'articolo di Chossudovsky si legge che “nel 2005 un rapporto del National Intelligence Council statunitense e della CIA prevedeva per il Pakistan un destino simile a quello della Jugoslavia”. Chossudovsky sostiene che il Mossad della CIA e l'intelligence britannica sostengono i separatisti Balouch, che svolgono operazioni segrete nel Baluchistan, favorendo l'insurrezione nella provincia confinante con l'Iran. La regione è particolarmente importante perché confina con l'Iran, che Israele ha preso di mira per decenni, e comprende riserve essenziali di petrolio e gas e i progetti BRI della Cina.

La parte più interessante dell'articolo di Chossudovsky è la citazione dell'ex Alto Commissario per il Pakistan nel Regno Unito, Wajid Shamsul Hasan, che ha affermato che “le riforme democratiche produrranno pochi cambiamenti di fronte all'opposizione di un'élite politica radicata e dei partiti islamici radicali”. Ha inoltre espresso preoccupazione chiedendosi “fino a che punto i nostri governanti militari stiano lavorando su un'agenda simile o su qualcosa che è stato definito per loro nei vari rapporti di valutazione redatti nel corso degli anni dal National Intelligence Council in collaborazione con la CIA?”.

C'è da aspettarsi di tutto, a giudicare dal fatto che non solo i generali di Biden in Pakistan stanno indebolendo lo sviluppo di una forte governance democratica, ma tacciono anche sul genocidio israeliano in corso in Palestina, dove sono morti oltre 30.000 persone, soprattutto donne e bambini, molti dei quali sono stati sepolti sotto le macerie dei bombardamenti o uccisi dai cecchini israeliani. Mentre gli Stati Uniti e i Paesi occidentali sono complici nell'impedire che cibo e aiuti medici raggiungano i palestinesi assediati, dove vengono effettuati interventi chirurgici e amputazioni senza anestesia.

Persino la Cina, che di solito si mantiene neutrale, ha espresso il suo sdegno: il consigliere legale del Ministero degli Esteri cinese ha dichiarato che Israele è un colonizzatore e che i palestinesi hanno il diritto di resistere secondo il diritto internazionale, “compresa la lotta armata”.

Non si può pensare che Imran Khan possa alleviare tutti i problemi che il Pakistan sta affrontando, tuttavia si stava muovendo nella giusta direzione prima di essere rimosso. Come il Sud globale, non ha sostenuto la guerra degli Stati Uniti in Ucraina e non ha voluto le basi dell'esercito americano nel Paese.

Oggi i Paesi che si sono uniti alla guerra di Washington contro la Russia, come l'Europa, stanno soffrendo come il Pakistan.

Khan ha riconosciuto l'ordine mondiale polare che sta emergendo. Lo dimostra il fatto che le sanzioni economiche senza precedenti imposte dall'Occidente alla Russia sono fallite e non hanno impedito a Paesi del Sud globale come Cina, India, Brasile, Venezuela, Iran e Sudafrica di commerciare con successo con essa.

Traduzione di Costantino Ceoldo