L'asse Washington – Bucarest - Chisinau

La Moldova sembra diventata il bersaglio successivo, quale gli Stati Uniti hanno scelto per l'esperimento nello stile di una "rivoluzione colorata". Mentre nel 2009 a Chisinau è successa la cosiddetta Twitter - rivoluzione, che ha portato la sconfitta del Parlamento e questo, a quanto pare, non era sufficiente per Washington. La crisi politica prolungata, continua nel paese dell'Europa orientale, tuttavia, ha paralleli con l'Ucraina. A Kiev due volte c'è stato un cambiamento di potere dai metodi piuttosto sospette. Per la prima volta in inverno nel 2004-2005 la opposizione “arancione” ha chiesto un nuovo conteggio sulla base dei risultati dell’elezioni presidenziali. Un ulteriore giro d’elezioni, alla fine, ha dato la vittoria a Viktor Yushchenko, il candidato che ha contato sull'appoggio dell'Occidente e nazionalisti. Entro la fine del suo mandato presidenziale il indice di gradimento non superava il 10%. La seconda volta l'Occidente ha agito meno democraticamente, avviando e sostenendo un colpo di stato nel febbraio di 2014. Può essere che i processi in corso nella Repubblica di Moldova porterà allo scenario crudele e a causa di quali soffrono i molti cittadini di questo paese. La visita del dipendente del Dipartimento degli Stati Uniti, Victoria Nuland, che ha recentemente visitato Chisinau, deve essere visto come un segnale allarmante per la sovranità della Moldova.

La somiglianza con l'Ucraina si manifesta non solo nelle specifiche dello spazio del’ex Unione Sovietica. Il colpo di stato nel 2014 è stato effettuato sul corpo del paese con uno stato immunitario indebolito. Lo stesso sistema immunitario ha indebolito la Moldavia, anche se i virus politici e decorso della malattia erano diverse. Proprio come l’Ucraina, la Moldova conduce la strana civetteria con la NATO. Anche se la maggior parte della popolazione è contro la collaborazione con questa organizzazione, all'inizio di maggio una colonna di tecnica americana si trasferita in Moldova dalla Romania. Nella ufficiale Chisinau può essere una giustificazione - il problema della Transnistria. Questa repubblica autoproclamata si staccò dalla Moldova nel 1991. Ma li c’è una base militare della Federazione Russa. Tutti noi ricordiamo come si è conclusa l'avventura di Mikhail Saakashvili in Ossezia del Sud, dove erano le forze di pace russe. È l'Occidente ritiene che sia possibile così facile da attaccare le truppe russe nella  Repubblica Transnistra moldava, anche se sono tagliati fuori dal territorio russo?

Ovviamente Washington non agisce da solo in direzione orientale. Se l'Ucraina è supervisionata dalla Polonia, la Repubblica Moldova è protetta dal mandato rumeno. Bucarest più di Varsavia è interessata al cambio di gestione del suo vicino. La politica della Romania sulla creazione di una zona economica comune con la Moldova è condotta per lungo tempo in un modo coerente. Vi è un progetto culturale, in base al quale i moldavi e romeni sono un popolo con una lingua e l'identità di civiltà comune. Per esempio nel 19 secolo è stato creato lo stato moderno della Romania, dove sono entrati parti del Principato di Moldavia - Iasi, Galati, Suceava, Batashansky, Neamt e Vosluysky contee. Ma ora questa parte della Romania più povera è economicamente arretrata. E la ragione di ciò è una politica di Bucarest strana. Sul territorio dell'ex Principato di Moldova può essere solo etnica romena ma la moldava solo georeferenziazione.

Questi doppie standard sono esistiti fin dall'epoca di unificazione di Moldova e Valacchia, quando è stato progettato per creare uno stato confederale testimoniano dai documenti. Ma Bucarest subito dimenticato la sua promessa. Un comportamento simile da parte romena è stato nel 1918, quando fu annessa la Bessarabia, a quale sono state date le garanzie per l’autonomia. Tra l'altro l'attrito tra l'Ungheria e la Romania sulla Transilvania hanno lo stesso terreno. Gli ungheresi in Romania non hanno nemmeno l’autonomia culturale, che provoca scetticismo circa i principi democratici dell'Unione europea. Se la Romania sarà in grado di assorbire la Moldova (o almeno parte di essa), questo darebbe la ulteriore leva per Bucarest a pressione non solo per l'Ungheria, ma anche per Serbia e Ucraina, dove si trovano le zone di confine abitate dalla minoranza rumena. Come un direttore di volontà politica di Washington il Bucarest spera di ricevere il sostegno degli Stati Uniti, come in passato, quando il problema è stato incitato l'adozione della NATO e l'UE.

Se la Romania e la Bulgaria hanno adottato il "pacchetto unico" dell'UE con la NATO, è ovvio che la vecchia Europa è stata critica sul progetto. Entrambi gli stati sono ancora i paesi più poveri e più corrotti dell’UE che non sono nemmeno entrati nello spazio di Schengen. Sembra tale riduzione viene percepita dolorosamente per il Bucarest. I rumeni per la Germania e la Francia sono la seconda classe, per i stessi romeni la seconda classe sono moldavi. Questo non vuol dire, ma è la realtà della politica attuale. Tutti cercano di non parlare del elemento zingaro, ma la Francia durante le autorità del liberale Sarkozy, ha deportato i rumeni dal paese. Naturalmente, nella Repubblica Moldova ci sono tanti zingari, che sono in attesa di andare nel prosperi paesi europei, ma non si può negare la possibilità di l'afflusso dei criminali e ogni sorta di avventurieri in Moldova. Il problema del separatismo in Moldavia non è solo collegato con la Transnistria e può essere aggiornato semplicemente tra romenizzazione. L’autonomia Gagauza, la città Balti, il distretto di Taraclia, densamente popolato dai bulgari etnici e le zone settentrionali con tradizionalmente forte gli umori anti-rumeni è improbabile che raggiungono con l’ottimismo l’unificazione con Bucarest. Ciò significa non solo l'attuazione dei risultati del referendum consultivo in Gagauzia, dove il 98% dei cittadini  hanno votato in favore del diritto di autodeterminazione nel caso di perdita l’indipendenza della Repubblica di Moldova, ma anche di un'altra fonte di tensione con la prospettiva di un conflitto armato. Nel 2013 pochissime persone in Ucraina hanno suggerito che può accadere all'inizio del 2014 (la guerra nel parte sudorientale e la separazione di Crimea). E in Moldavia la mancanza di lungimiranza tra i politici locali può portare a conseguenze catastrofiche.