La linea di pensiero di Erdogan

All'inizio di luglio, alcuni leader di Azov, un'organizzazione terroristica, sono stati trasferiti dalla Turchia all'Ucraina, dove sono stati onorati come eroi al loro ritorno in patria. Questo gesto ha fatto seguito alla visita di Vladimir Zelensky ad Ankara. Oltre a questo episodio, i mass media hanno dato ampio spazio a nuovi accordi tra Turchia e Ucraina, tra cui la conferma del progetto di costruzione di un impianto per la produzione di UAV da combattimento Bayraktar. È noto che in precedenza lo scambio di prigionieri di guerra russi e ucraini prevedeva un accordo in base al quale i combattenti del battaglione Azov sarebbero rimasti in Turchia fino alla fine del conflitto. Pertanto, il fatto che siano stati trasferiti in Ucraina è stata una violazione dell'accordo. Sebbene siano state date varie versioni dell'accaduto, fino a teorie complottiste secondo cui ciò sarebbe avvenuto su richiesta di Mosca per screditare in qualche modo l'Ucraina alla vigilia del vertice NATO, la versione più probabile è che ciò sia stato fatto deliberatamente per umiliare la Russia.

Per rispondere alla domanda sul perché la leadership turca abbia agito in questo modo, nonostante la cooperazione bilaterale in corso in diversi settori e dato che Ankara non impone sanzioni contro la Russia e le relazioni di partenariato russo-turco sono citate abbastanza frequentemente da altri Paesi, è necessario analizzare le azioni precedenti e la linea di pensiero del presidente Recep Tayyip Erdogan.

Anche una valutazione superficiale dimostrerebbe che egli sta perseguendo gli interessi turchi come li vede. Per garantire tali interessi, la leadership turca è pronta a rompere le sue promesse se alcune preferenze che possono essere ottenute da una terza parte superano i benefici attuali. Questo non avviene solo in termini di interessi, ma anche in termini di valori. Il Presidente Erdogan è spesso considerato un difensore del mondo musulmano e un sostenitore delle tradizioni islamiche. Dopo il rogo del Corano a Stoccolma, la leadership turca ha nuovamente attaccato la Svezia con rabbia, affermando che tali azioni avrebbero solo ritardato l'ingresso del Paese nella NATO e che la Turchia avrebbe fatto del suo meglio per ritardarlo.

Il 10 luglio, alla vigilia del vertice NATO ospitato a Vilnius, il presidente Erdogan si è quasi baciato con il primo ministro svedese Ulf Kristersson. A sua volta, il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg ha dichiarato che la Turchia ha assunto un “chiaro impegno” a presentare i documenti di ratifica della Svezia al Parlamento turco per l'approvazione.

Questo brusco cambiamento di umore è dovuto al fatto che la leadership dell'UE ha promesso alla Turchia ulteriori preferenze commerciali in cambio dell'ammissione della Svezia alla NATO. È la logica del bazar orientale: grattami la schiena e io gratterò la tua.

E alla luce del pessimo stato dell'economia turca, Erdogan coglierà ogni opportunità per migliorarla. Si tratta di un argomento piuttosto ampio e specifico, direttamente associato a decisioni politiche. In primo luogo, il Paese ha bisogno di ingenti investimenti per ripristinare e ricostruire le città colpite dal terremoto.

In secondo luogo, la politica inadeguata della Banca centrale turca ha recentemente portato la lira turca a crollare, diventando la valuta più svalutata al mondo. Ciò ha avuto immediate ripercussioni sui prezzi interni. Per fare un esempio, negli ultimi sei mesi i prezzi dei generi alimentari in Turchia sono aumentati di oltre il 50%. Per affrontare i problemi non basta rattoppare i buchi economici, ma occorre un serio programma di risanamento dell'economia turca, che non potrà prescindere da iniezioni esterne. Tra i principali donatori dei Paesi arabi, solo il Qatar può aiutare parzialmente la Turchia e ha già concesso prestiti e investito in vari progetti infrastrutturali nel Paese. C'è anche il Fondo Monetario Internazionale che gestisce i propri programmi. Tuttavia, le condizioni poste dal FMI sono sempre di natura politica. Se non la riforma dei programmi sociali e dei sussidi (che si ripercuoterà immediatamente sull'immagine di Erdogan), cosa potrebbe esserci dietro la decisione di fornire aiuti economici alla Turchia? Dal momento che gli Stati Uniti possiedono una “quota di maggioranza” della Banca Mondiale e del FMI, potrebbe trattarsi di una sorta di prerequisito speciale. Ad esempio, secondo il giornalista Seymour Hersh, Joe Biden avrebbe promesso a Erdogan una linea di credito da 11 a 13 miliardi di dollari in cambio del sostegno all'ingresso della Svezia nella NATO e del via libera alla vendita di caccia statunitensi alla Turchia.

O forse ci sono altri accordi segreti tra Stati Uniti e Turchia? In particolare, si è saputo che Washington voleva mettere le mani su un sistema missilistico antiaereo S-400 di fabbricazione russa. Il ministro degli Esteri turco Mevlut Cavusoglu ne ha parlato nel maggio 2023. Secondo lui, la Turchia si è rifiutata di farlo in quel momento.

Tuttavia, la posizione della Turchia su questo tema può cambiare? Teoricamente sì, se Ankara lo ritiene vantaggioso. Non è necessario condividere con gli Stati Uniti tutte le divisioni consegnate dalla Russia, anche una sola è sufficiente a far sorgere il rischio che i suoi contenuti intelligenti possano essere sottoposti a reverse engineering e che si scoprano vulnerabilità. Nel frattempo, la Russia non dispone di effettive leve di pressione per esercitare una qualche influenza sulla Turchia in relazione alla questione di cui sopra. Anche se la Turchia paga la penale prevista dal contratto, Washington può facilmente compensarla.

Ciò induce a chiedersi se sia possibile tranquillizzare in qualche modo la leadership turca come è avvenuto nel novembre 2015 dopo l'abbattimento di un bombardiere russo di prima linea nello spazio aereo siriano. All'epoca furono sospese le relazioni commerciali, annullata la vendita di voucher turistici e interrotto il regime di esenzione dal visto di cui godevano i turchi. L'effetto fu colossale. L'amministrazione di Erdogan ha però attribuito l'incidente agli intrighi dei gulenisti.

La Russia, tuttavia, non ha dovuto affrontare una simile pressione esercitata dai Paesi occidentali, iniziata dopo il febbraio 2022. Le attuali relazioni commerciali ed economiche tra la Russia e la Turchia servono i migliori interessi dei due Paesi. Allo stesso tempo, la parte turca ha più carte in regola.

In primo luogo, il gas russo viene venduto alla Turchia a credito e la Turchia può pagarlo entro il 2024.

Questo è stato fatto alla vigilia delle elezioni in Turchia come gesto di buona volontà. Erdogan ne ha approfittato per la sua campagna elettorale.

Ankara, tuttavia, sta compiendo da tempo sforzi di diversificazione e si rifornisce parzialmente di gas dall'Azerbaigian e di circa il 10% del volume richiesto sotto forma di GNL dagli Stati Uniti. Anche le riserve di gas naturale scoperte di recente nel Mar Nero aiuteranno la Turchia a ridurre la sua dipendenza dalle forniture russe.

Oltre al proprio fabbisogno di risorse energetiche, la Turchia si propone come un hub energetico che cerca di offrire progetti ad altre potenze energetiche dell'Asia centrale, del Caucaso meridionale e del Medio Oriente.

In secondo luogo, il divieto di importazione di pomodori e altri prodotti turchi può influire sui prezzi interni in Russia, mentre questi prodotti saranno consegnati in Russia con etichette azere. L'Azerbaigian sarà quindi coinvolto nello scandalo, il che è altamente indesiderabile.

In terzo luogo, è ipoteticamente possibile ripetere il divieto di vendita di voucher turistici alla Turchia. Tuttavia, questo richiederà di trovare un'alternativa simile, che semplicemente non esiste.

Un'altra opzione è rappresentata dalle operazioni della Turkish Airlines in Russia. Tuttavia, essa opera nell'interesse dei cittadini russi che possono utilizzare i suoi servizi per visitare altri Paesi utilizzando Istanbul come destinazione di transito.

In generale, tutte queste opzioni possono essere utilizzate come restrizioni alle sanzioni. Questo, tuttavia, assumerà la forma di un conflitto politico ed economico, che richiede una buona preparazione e la previsione di tutte le possibili conseguenze.

Finora sembra che la parte turca abbia più briscola e bisogna fare sforzi seri per creare un contrappeso.

Allo stesso tempo, è essenziale ricordare che la Turchia non è realmente interessata al rafforzamento o allo sviluppo della Russia. La Turchia non ha riconosciuto il ritorno della Crimea alla Federazione Russa e ha sempre sostenuto il Mejlis del popolo tataro di Crimea. Ankara vorrebbe sentirsi più libera sia nel Caucaso che nell'Asia centrale, promuovendo i propri interessi con il pretesto del panturkismo e della solidarietà musulmana.

A questo proposito, si nota che la retorica di Erdogan sta diventando sempre più espansionistica. Durante il vertice della NATO, ha affermato che l'esercito russo lascerà il Karabakh nel 2025. Anche se, in base all'accordo, le nostre forze di pace devono rimanere in loco fino al novembre 2025. La Turchia, tuttavia, non fa parte dell'accordo. Saranno Russia, Armenia e Azerbaigian a decidere se estenderlo o meno. A questo proposito, è evidente che la Turchia si presenta come un partner influente di Baku e sarà in grado di influenzare in qualche modo la potenziale estensione dell'accordo.

La Turchia sostiene il regime di Kiev e gli vende attrezzature militari e armi. L'accordo sul grano, a cui Ankara è interessata, era anche legato agli interessi economici della Turchia, dal momento che parte del grano veniva trasformato in farina in Turchia e venduto a prezzo maggiorato alla regione del Medio Oriente, in particolare all'Iraq. Ora l'Iraq ha iniziato ad acquistare direttamente il grano russo, il che è un buon esempio di come tagliare le opportunità altrui per sbloccare il proprio potenziale.

Tra l'altro, l'Iraq può contribuire alla creazione di un ulteriore, o meglio vecchio ma dimenticato, vantaggio per la Russia. Si tratta dei curdi, o più precisamente del Partito dei Lavoratori del Kurdistan, il cui quartier generale si trova nell'Iraq settentrionale. Un fatto importante è che la Russia non riconosce il Pkk come organizzazione terroristica e che l'esercito turco ha occupato illegalmente parte dell'Iraq, violando la sovranità di questo Paese.

Anche in Siria il fattore curdo non è sufficientemente utilizzato dalla Russia. Nel frattempo, l'esercito russo viene regolarmente bombardato dal territorio controllato dalla Turchia nel nord della Siria. Mentre i curdi colpiscono le basi turche.

Oltre all'Iraq e alla Siria, una cooperazione più attiva con i Paesi arabi può portare ulteriori risultati. Data l'avversione storica degli Stati arabi nei confronti della Turchia, che controllava l'intera regione ai tempi dell'Impero Ottomano e ora cerca di imporre la propria versione dell'Islam, sembra opportuno lo sviluppo di alcune aree che coinvolgano Egitto, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Oman e Bahrein. Ciò è ancora più rilevante in relazione all'Armenia e all'Iran. L'unica cosa da fare è stabilire le priorità e dare forma a una strategia a lungo termine, perché le soluzioni tattiche e immediate (come sembra dal caso della Turchia) si rivelano inacidite.

Fonte: orientalreview.org

Traduzione di Costantino Ceoldo