Il multipolarismo come stato naturale delle relazioni internazionali

Il mondo visto attraverso il prisma della teoria delle relazioni internazionali è originariamente multipolare. Questo principio è stato sancito nel primo sistema di relazioni internazionali, il sistema di Westfalia, e poi riprodotto nei sistemi successivi - i sistemi di Vienna, Versailles-Washington e Yalta. Il principio della sovranità nazionale è anche alla base del diritto internazionale moderno.

Il mondo è multipolare anche secondo la teoria delle civiltà. Il professore britannico Arnold Toynbee ha identificato 34 diverse civiltà che esistevano un tempo e ha affermato che solo cinque di esse sono sopravvissute. Samuel Huntington di Harvard riteneva che alla fine del XX secolo esistessero otto civiltà e che una nona, quella africana, stesse per emergere. A differenza di Toynbee, Huntington era convinto che le civiltà sopravvissute non fossero destinate all'universalizzazione, ma che ognuna di esse avesse il potenziale per unirsi attorno a uno stato centrale, riprodursi e affermare il proprio diritto a uno sviluppo indipendente. Huntington avvertiva addirittura che il tentativo della civiltà occidentale, con gli Stati Uniti al centro, di assorbire altre civiltà avrebbe inevitabilmente portato a scontri con tutte le altre civiltà. Secondo lui, queste si sarebbero allineate contro l'Occidente, rischiando uno scontro totale, in cui l'Occidente avrebbe dovuto affrontare il problema di sopravvivere.

Purtuttavia, accecati dalla fine inaspettata della Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno ignorato le tradizioni della comunicazione internazionale e del realismo politico e hanno lanciato il concetto di "nuovo ordine mondiale", che si riduce alla creazione di un nuovo sistema internazionale dominato da Washington e basato sugli interessi nazionali americani. Così, gli Stati Uniti hanno rinverdito l'illusione dell'"onnipotenza americana", hanno assunto la posizione di "Grande Vincitore" della Guerra Fredda, si sono proclamati il principale garante della sicurezza mondiale, l'unico protagonista del nuovo mondo, il conduttore della stabilità, il principale artefice dell'economia mondiale, il guardiano del sistema finanziario internazionale e il sostenitore del cambiamento democratico ovunque nel mondo.

Ma l'idea di un mondo unipolare non si è concretizzata, perché il sogno è stato preso per possibile e il desiderabile per reale. Il mondo non è mai diventato unipolare. La Guerra del Golfo (1991), riconosciuta come una guerra per le risorse, ha spaventato il mondo arabo che si è allontanato dagli Stati Uniti. Nell'agosto 1994, il presidente cinese Deng Xiaoping dichiarò che l'obiettivo primario della politica estera del suo Paese era "opporsi all'egemonia e alla politica di potenza e difendere la pace nel mondo". Quando Eltsin si recò in visita ufficiale a Pechino (inizio 1996), entrambi i leader fecero una dichiarazione congiunta in cui affermavano che l'egemonia nella vita internazionale era inaccettabile. Anche a metà del suo primo mandato presidenziale, Vladimir Putin si oppose apertamente all'egemonia, non solo parlando ma anche agendo contro le intenzioni e gli sconfinamenti statunitensi in Iraq, Georgia, Libia, Siria e Iran. Altrettanto importante è stato il fatto che il Presidente Putin sia stato in grado di porre fine alle riforme caotiche imposte dall'esterno, di togliere il potere economico alle repubbliche, di sconfiggere le tendenze separatiste e di portare le repubbliche sotto il controllo centrale, di superare la crisi globale e di stabilizzare la Federazione.

L'élite politica si è unita intorno a Putin, cercando in fretta un consenso su una visione della via specifica della Russia per lo sviluppo, sulla sovranità reale e sulla democrazia sovrana. La Russia ha così riacquistato la fiducia in una vera Grande Potenza, ha riscoperto le sue opportunità uniche come attore geopolitico eurasiatico indipendente e ha assunto il ruolo di leader tra i Paesi interessati e determinati a fermare l'egemonia americana. Questo percorso deciso è stato confermato dal modo in cui la Crimea si è riunita alla Russia e da come la Russia ha esteso il sostegno incondizionato alle Repubbliche popolari del Donbass.

Negli anni 2010 gli esperti di geopolitica ipotizzavano l'esistenza di tre superpotenze globali che dominavano il mondo: Stati Uniti, Russia e Cina, con le ultime due che agivano di concerto contro la prima.

Grazie ai notevoli progressi nel campo degli armamenti strategici, la Russia ha deciso di sfruttare questa "finestra strategica di opportunità" per entrare in un confronto aperto con l'Occidente postcoloniale, che ha esteso le sue mani predatrici all'Ucraina. Questo scontro diretto sarà fatale non solo per l'Ucraina, per il futuro della Russia e dell'Europa, ma informerà anche della sconfitta definitiva delle ambizioni americane di imporre un mondo unipolare.

Gli Stati Uniti hanno scommesso sulla pratica post-coloniale di condurre guerre per procura - nella fase attuale "fino all'ultimo ucraino", presto "fino all'ultimo europeo orientale", se necessario "fino all'ultimo europeo occidentale". Ha affermato che la Russia è completamente isolata a livello internazionale. Ma sono riusciti a radunare solo 50 Paesi (su 193 membri delle Nazioni Unite) per la loro guerra per procura in Ucraina contro la Russia. Come ha ammesso recentemente il quotidiano francese Le Monde, non è la Russia, ma l'Occidente ad essere rimasto solo.

La stragrande maggioranza delle nazioni sovrane, dei popoli di tutti i continenti, compresa la Bulgaria, che si è dimostrata la più russofila del mondo, vuole che la Russia abbia successo in questa guerra per procura. Perché capiscono che si tratta di una battaglia per rafforzare un mondo multipolare e che il loro stesso destino dipenderà dal suo esito. Sono convinti che un mondo multipolare sia giusto in quanto rispetta la sovranità di tutti i principali attori geopolitici, delle potenze regionali e di ogni singolo Stato. Si rendono conto che un mondo multipolare è equilibrato in quanto tiene adeguatamente conto di tutti i fattori più significativi della vita internazionale. Ritengono che un mondo multipolare sia stabile e garantisca sicurezza a tutti.

Un mondo multipolare è lo stato naturale del sistema di relazioni internazionali. E deve essere finalmente stabilito!

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini