Il lato oscuro della storia di Javaid Rehman, parte 2

Pubblicando questo Tweet/X, il giornalista della BBC ha scritto:

“Quasi tutti coloro che tengono discorsi per Rajavi e il suo gruppo migliaia di volte sono pagati decine di migliaia di dollari. In risposta alle domande del mio collega, Javaid Rehman ha affermato di non aver ricevuto alcuna somma di denaro”.

L'ultima dichiarazione di Javaid Rehman non è l'unico rapporto che questo cosiddetto relatore delle Nazioni Unite ha scritto sulla situazione dei diritti umani in Iran; la differenza tra questa dichiarazione, che lui stesso ha definito un successo (!) e le altre sue dichiarazioni anti-iraniane, è la concentrazione di accuse fatte con la letteratura dei membri di Camp Ashraf e basate sui dati del Mujahedin-e Khalq (MEK).

Il punto da considerare è che il gruppo terroristico del MEK è sempre stato la fonte più importante delle accuse di Javaid Rehman contro l'Iran nel campo dei diritti umani. Questo aspetto è stato chiaramente visibile nella ripetizione delle parole chiave utilizzate dal MEK nei rapporti anti-iraniani di Javaid Rehman.

I rapporti anti-iraniani di Javaid Rehman al vaglio degli esperti

la sede centrale per i diritti umani in un rapporto che esamina il meccanismo di reporting nazionale sulla Repubblica islamica dell'Iran, mentre descrive il processo di nomina di un reporter speciale per l'Iran come un progetto politico fallito, sulla base di un esame dettagliato delle prestazioni e dei rapporti dei reporter speciali dal 2012 ha espresso che i suddetti rapporti non riflettono la realtà dei diritti umani in Iran.

Tenendo conto dei vari indicatori del codice di condotta sopra menzionato, nell'esame generale delle prestazioni di Javaid Rehman in relazione al primo indicatore del codice di condotta per i reporter speciali, che indica imparzialità, professionalità e completa indipendenza nella compilazione e nella presentazione del rapporto, nei rapporti di Javaid Rehman si possono riscontrare diversi casi di disattenzione e di consapevole violazione di questi fattori. Javaid Rehman ha volutamente basato i suoi rapporti sulla situazione dei diritti umani in Iran sulle affermazioni di individui, gruppi e organizzazioni contrari, in particolare del gruppo terroristico del MEK.

Un altro punto degno di nota nell'esaminare le prestazioni di Javaid Rehman dal punto di vista delle tre componenti dell'imparzialità, della professionalità e della completa indipendenza è il suo particolare sostegno a delinquenti, criminali e terroristi.

Javaid Rehman non ha ottenuto la sufficienza nel secondo indice del codice di condotta dei reporter speciali, perché i riferimenti, le fonti e la metodologia di preparazione del suo rapporto sono stati respinti; inoltre, durante i suoi anni come cosiddetto reporter speciale, Javaid Rehman ha sempre interagito con i media stranieri in lingua farsi come la BBC, Iran-International e.... Ha rilasciato numerose interviste e ha abusato del suo titolo ufficiale per pubblicizzare le sue attività apparendo su queste agenzie di stampa.

Il conflitto di interessi nella nomina di un giornalista è il terzo indicatore del codice di condotta dei giornalisti speciali, che fornisce i criteri per la selezione e la nomina dei giornalisti.

Le posizioni dell'Iran sulla performance di Javaid Rehman

Gli approcci esaminati di Javaid Rehman e naturalmente il suo stretto legame con il gruppo terroristico del MEK hanno sempre affrontato la posizione e la reazione dell'Iran.

Nell'ultimo caso, Nasser Kanani, portavoce del Ministero degli Affari Esteri, in risposta alla pubblicazione del falso rapporto di Javaid Rehman, ha sottolineato: Questo ex reporter, facendo affidamento sul suo status internazionale e continuando a prestare i suoi servizi al gruppo terroristico del MEK, negli ultimi giorni del suo periodo di lavoro, ha seguito gli ordini di questo gruppo terroristico ed è ovvio che le sue affermazioni non hanno alcuna base legale e sono completamente respinte.

Kazem Gharibabadi, deputato agli affari internazionali della magistratura e segretario dello staff per i diritti umani, che ha partecipato a diverse riunioni del Consiglio per i diritti umani per respingere e contestare i rapporti anti-iraniani, nel corso di lettere e incontri ha condannato l'approccio anti-iraniano di Javaid Rehman. 

In un incontro con Michelle Bachelet, Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani, nel marzo 2021, ha dichiarato: Il reporter speciale è diventato un canale per diffondere le false informazioni del gruppo terroristico, le cui mani sono macchiate del sangue della nazione iraniana. I membri di questo gruppo terroristico si muovono ora liberamente nella capitale degli stessi Paesi che sono i fondatori della nomina del relatore per l'Iran e lavorano contro la nazione iraniana.

Allo stesso tempo, Gharibabadi, in risposta alla recente bozza di dichiarazione di Javaid Rehman a sostegno dell'odiato gruppo terroristico del MEK, in una lettera a Omar Zniber, Presidente del Consiglio per i Diritti Umani, e a Volker Turk, Alto Commissario per i Diritti Umani, criticando la continuazione dell'azione politica nella nomina del cosiddetto relatore speciale delle Nazioni Unite, condannando la nomina del successore di Javaid Rehman dopo una missione fallita e affermando che durante i suoi sei anni di attività, numerosi atti terroristici hanno avuto luogo in Iran, ma Javaid Rehman non ha mai menzionato questi crimini contro il popolo innocente dell'Iran. Le ampie interazioni del cosiddetto reporter speciale con vari gruppi terroristici, in particolare il MEK, le riunioni con loro, le false affermazioni dei gruppi terroristici nei rapporti e il loro sostegno in posizioni pubbliche e rapporti scritti non sono nascosti a nessuno.

Secondo Gharibabadi, l'amara ironia è che i leader di questo gruppo letale e pericoloso assumono il volto dei diritti umani e si presentano come sostenitori dei diritti umani, e invece di essere accusati e ritenuti responsabili, si mostrano come oppressi ingannando persone come il signor Rehman.

Il Vice Presidente degli Affari Internazionali della Magistratura ha anche sollevato una questione importante in questa lettera: Il signor Rehman può dire quanto ha ricevuto da questo gruppo terroristico per aver tenuto diversi incontri con loro, per aver tenuto discorsi e per aver espresso la sua posizione a loro favore e per aver preparato un rapporto scritto arbitrario negli ultimi giorni della missione?

Per quanto riguarda tutti i contenuti precedentemente detti e non detti, è ovvio che il rapporto bidirezionale del gruppo terroristico del MEK con i cosiddetti reporter speciali delle Nazioni Unite continuerà per soddisfare gli obiettivi dei datori di lavoro che usano sia il MEK che i reporter come marionette e utilizzano i falsi e doppi standard dei diritti umani come leva di pressione contro altre nazioni.

Traduzione di Costantino Ceoldo