El modo de producción capitalista socava la seguridad y la independencia de Turquía

Ahora, tras la cumbre de la OTAN, se ha empezado a crear un ambiente positivo en la prensa turca, al menos parcialmente. El Presidente también habló del comienzo de una nueva era de una nueva era. En primer lugar, ¿cree que se trata de una expectativa realista? ¿Pueden las relaciones de la OTAN con Turquía convertirse en una alianza sólida y fluida?

Es un tema difícil, porque no es posible que tengamos una relación fluida con los países de la OTAN, la mayoría de los cuales son también miembros de la Unión Europea. Los países europeos y nuestros aliados suelen mirar a los ojos a Estados Unidos. Hacen lo que Estados Unidos dice. Por ejemplo, a Suecia le resulta difícil decir "yo puedo hacer este trabajo". La estructura de Suecia es diferente y no está en una posición fácil para darnos lo que queremos. Así que tiene problemas. Esa es su estructura democrática, esa es su propia estructura. Durante años, miembros del PKK que huyeron de Turquía se han establecido allí.

El PKK tiene una cierta organización allí. Incluso tienen diputados en el parlamento de vez en cuando y tienen gente en el aparato administrativo, igual que la Organización del Terror de Fethullah Gülen.

Por lo tanto, nos resulta difícil llevar estas relaciones con la fluidez que nos gustaría. No se trata de un trabajo que sólo pueda hacerse con una firma. Lo mismo para Alemania y también para otros países.

Pero no dejaron ninguna opción a Turquía. ¿Por qué Turquía está en una situación tan difícil económicamente? Porque exporta. Y la actual administración económica espera algo de allí. Hay factores importantes como la exportación y la inversión directa.

En la cumbre, Turquía dijo: "Estoy en la OTAN y continuaré con los asuntos de la OTAN"

Siempre decimos sobre este tema que algo estaba pasando en secreto, pero al final, siempre ejercen la siguiente presión sobre Turquía: ¿Estás de este o de aquel lado? Turquía también decidía su bando. Algo así como "estoy en la OTAN, seguimos con los asuntos de la OTAN".

Otra cuestión es cuánto tiempo puede continuar. Ya sabes, hasta 2013 fue así. Después de 2013, la situación cambió un poco y hemos llegado hasta hoy.

Pero hoy en día, puedo decir que las condiciones de Turquía empujaron a Ankara hacia Europa. Y, por supuesto, también está el efecto de la guerra. Hay algunos problemas entre nosotros y China. Quizá no hayamos recibido suficiente ayuda de China. Una de las razones pueden ser los incidentes en Turkestán Oriental. O el enfoque de Turquía allí. Las relaciones de Turquía en la región con Israel, Irán y otros países regionales también pueden haber desempeñado un papel.

Por eso, siempre me he preguntado por qué Turquía se ha visto obligada a adoptar esta postura. ¿Qué pasaría si no lo hiciéramos? ¿Ocurriría lo mismo? Lo más probable es que Turquía hubiera tenido muchas más dificultades. Habría una presión constante, las sanciones llegarían poco a poco. Puede que incluso hubiera amenazas. Después de todo, a Turquía se le ocurrió un enfoque beneficioso.

El debate no es sólo sobre la pertenencia de Suecia a la OTAN. Junto con eso, se exige que Turquía muestre su lado, su actitud hacia Rusia. Y Turquía ha dejado clara su postura.

Si nos fijamos en lo que obtuvimos de allí, no creo que hayamos recibido nada relacionado con la solución del problema PKK-PYD. Porque después de todo, los Estados Unidos de América están detrás de esa organización. Los F-16 probablemente estaban en la agenda. Con este asunto, Estados Unidos obligó a Turquía a actuar de acuerdo con sus propios planes.

Estados Unidos tiene una perspectiva global a la que quería incluir también a Turquía, después de haber incluido a Suecia. Toda la Unión Europea, o toda Europa, está bastante detrás de Estados Unidos. Por supuesto, cuando digo detrás, se trata siempre de conceptos relativos.

Es decir, ¿qué pasará cuando Estados Unidos se quede atascado? ¿Hasta qué punto seguirán el camino de Washington? Estados Unidos presentó a Rusia como el hombre del saco, obligando a todo el mundo a tomar las armas contra Rusia, obligándoles a tomar precauciones. Presentaron a Ucrania y asustaron a todo el mundo.

Turquía necesita crédito

Supongo que nosotros también teníamos que encontrar nuestro sitio. Permítanme repetirlo: Esta situación económica y otras condiciones llevaron inevitablemente a Turquía a tomar esta decisión, porque si no lo hiciéramos, estaríamos bajo mucha presión. Hay países a los que queremos pedir dinero prestado, no sólo en Europa, sino también en el sur, como los países del Golfo.

Al fin y al cabo, su dinero está en Inglaterra y Estados Unidos. No depende de la voluntad de Turquía o de los países del Golfo dirigir ese dinero. Esto ocurre cuando Estados Unidos dice "sí" a ello. Así que, por desgracia, estamos viviendo en un mundo así. ¿Pero todo ha terminado? Tal vez no.

Hay esto: El nuevo concepto de la OTAN ha sido publicado. Esta es una iniciativa importante en la conformación del mundo, en la separación de los países.

Todo el mundo comenzó a montar su propio grupo, porque el mundo se dirige hacia allí. Los EE.UU. se está reagrupando con sí mismo a Europa. Por lo tanto, rodea a Rusia en la región desde el Océano Ártico hasta la amplia cuenca del Mar Negro, es decir, incluyendo el Mar Caspio. Está tratando abiertamente de rodear a China. Lo más probable es que incluya a la India. Ellos también participarán. India está en algún lugar en el medio en este momento.

Turquía tuvo que pagar por los errores que cometió en los últimos 20 años o incluso antes. Y por desgracia, Turquía ha entrado en tal laberinto que ahora todo el mundo piensa que estamos salvados. Sí, tal vez vamos a recuperar el aliento por un momento.

En el concepto de la OTAN que acabo de mencionar, hay puestos de trabajo esperando a Turquía. Este plan ha sido preparado durante un año por burócratas militares y civiles tanto de la OTAN como de los países. ¿Cómo será la estructura de fuerzas? ¿Qué fuerzas se establecerán? ¿Dónde se discutirá?

¿Quién las mandará? ¿En qué regiones, por ejemplo, se establecerá un mando activo? Existe un estudio al respecto. ¿Qué opina Turquía al respecto? La entrada de Suecia es tanto una cuestión de prestigio para Estados Unidos como una cuestión de prestigio presidencial relacionada con las elecciones, una herramienta para utilizar a los países de la Península Escandinava contra Rusia en la región ártica.

Entonces, ¿qué tipo de obligaciones asumimos? Esto es lo que realmente tenemos que discutir. ¿Abandonaremos Montreux en el Mar Negro, habrá barcos en el Mar Negro? ¿Qué tipo de misión asumió Turquía en el Mar Negro?

¿Qué hará Turquía en el Cáucaso Sur? ¿O qué hará en el Caspio? Todo esto necesita respuesta. Estos planes ya están listos, porque todos estos estudios se completan antes de llegar a la presidencia.

Así que puede que Turquía se tome un respiro. Pero hay cosas que los Estados Unidos de América en el sur de Turquía apoya. Estados Unidos y otros estados apoyan a los elementos del PKK-PYD y Turquía no puede operar allí.

Estados Unidos unió a Grecia y Turquía

Se ha vuelto más difícil para Turquía, porque cuando hace un movimiento, hay que reevaluar muchas relaciones. Sí, estamos en una situación difícil con los F-16. Sí, necesitamos F-16. Hay que reforzar la fuerza aérea. Quizás se podría haber introducido antes una doctrina de defensa diferente. Hasta que construyéramos nuestros propios aviones, podríamos aplicar una defensa diferente en esa doctrina de defensa. Luego podríamos volver al sistema convencional.

Mientras tanto, Estados Unidos necesita una potencia o estructura de poder en nuestra región. Por eso juntaron a Turquía y Grecia, tratando de suavizar las relaciones. Porque está el Estrecho como única salida para los rusos. La protección del Estrecho turco, en todo caso, el control del Mar Egeo después de él, necesita ser controlado. Por lo tanto, los problemas en el arte de la gestión de Turquía deben ser archivados, aunque no resueltos. Si conocemos a los griegos, no son problemas que se resuelvan fácilmente. Así pues, no han cambiado mucho las cosas en lo que respecta a los problemas del Mediterráneo Oriental y del Egeo. Así que hay un alivio relativo. Pero básicamente ningún cambio.

Los EE.UU. de todos modos tuvo que proporcionar el F-16

Ya tienen que dar los F-16. Si los Estados Unidos tienen tal plan, si hay una situación para dejar a China atrás o para salir adelante, tanto económicamente como militarmente, entonces tiene que dar los F-16 de todos modos. Si necesitan Turquía en el sureste, tienen que dar proporcionarles. Si no lo hacen Turquía no puede hacer su trabajo dentro de la OTAN.

La Unión Europea está en contra de nuestra adhesión. Para la mayoría de los europeos, Francia, Alemania, etc, es difícil para ellos decir "sí" a nuestra adhesión. Turquía es un país de 85 millones de habitantes.

También hay una diferencia cultural, que tal vez supere esta diferencia cultural en términos de religión. También vimos a Francia en ese sentido. Así que siempre empujarán hacia un lado y siempre habrá problemas. Hay un problema de visados, ¿está resuelto o no? No quieren que entremos. Así que mucha gente lleva 6-7 meses esperando un visado.

La unión aduanera puede actualizarse. Ya hemos sufrido una gran pérdida desde el establecimiento de la unión aduanera. Hay que actualizarla. Un país que no está en la unión aduanera, que no está en la Unión Europea, vende sus productos más baratos. Turquía le impone aduanas. Este payaso tiene que cambiar. Puede que haya algo al respecto. Pero, ¿renuncian a sus beneficios? ¿O quieren otras concesiones? También deberíamos echarle un vistazo.

¿Qué ha cambiado después de la cumbre?

Suecia ha entrado en la OTAN. Nada más ha cambiado. En otras palabras, hay un ablandamiento en las relaciones, Europa ha hecho algunas promesas, Estados Unidos ha hecho algunas promesas. con respecto a la entrega de los F-16. Pero como he dicho, respecto a nuestros principales conflictos con los europeos o con los países de la OTAN, no se ha solucionado nada. No hemos solucionado estos problemas. Ahora se menciona al PKK/PYD en los documentos de la OTAN. Pero el problema principal no es mencionarlos, el problema principal es el corte del apoyo extranjero al terrorismo.

Los países occidentales permiten la recaudación de fondos del PKK. Si pudieran eliminar al PKK allí, eso sería muy importante para Turquía. El apoyo extranjero llega al PKK sobre todo desde Estados Unidos. También había elementos franceses en Siria. Sin apoyo exterior, ni el PKK ni otros podrían actuar. Sin embargo, en este momento, EEUU ha establecido y entrenado un ejército de 130.000 personas en nuestra frontera.

Anoche en un canal de televisión me dijeron que el Sr. Biden grabó un vídeo de agradecimiento al Sr. Presidente Erdoğan. Si yo estuviera en su lugar, también habría grabado un vídeo de agradecimiento, porque han hecho un trabajo muy importante. Tienen que estar agradecidos al presidente Erdoğan. ¿Había algo que el presidente podría haber hecho? Esa es otra pregunta.

Pero estamos en una situación tan apretada en lo que respecta a arreglar la economía. Tenemos que apretarnos el cinturón para arreglar la economía. Si no lo hacen, lucharemos, seguiremos hasta el final. Si puedes permitírtelo, entonces está bien. Pero estamos tan conectados. Tenemos un problema separado con Grecia. Tenemos un problema separado con los armenios. Tenemos un problema separado con Europa. Así que nunca nos recuperamos.

Ojalá no nos hubiéramos mofado cuando temas como la economía mixta pasaron a primer plano. Quizá fuera mucho mejor. El 22 de marzo de 2023, el consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Sullivan, pronunció un importante discurso en un think tank estadounidense.

Allí, Sullivan dice que "debemos lograr absolutamente la supremacía económica". Y habla de nacionalismo hegemónico. No se trata sólo de finanzas, 'tenemos que poner la industria en nuestro propio país y donde la controlemos', dice.

Vuelven a imponer el neoliberalismo en Turquía

Así que una economía basada en la industria quiere una economía basada en la producción real . No es una economía financiera. Ahora, Turquía también debería aprender de eso. Si hubiéramos prestado atención a estas cuestiones, tal vez podríamos haber llegado a ser autosuficientes en muchos temas, la agricultura y otros temas. Pero ahora necesitamos a los demás en todo, incluida la agricultura.

Vuelven a decirle a Turquía que siga las políticas neoliberales, las políticas de mercado y que deje que el capitalismo se encargue de esto. Deberían echar un vistazo a esto también. Realmente, el capitalismo no lo está consiguiendo. Así que estás diciendo que el dinero encuentra su camino en el trabajo, pasa, se centra en ciertas inversiones. Esta vez los hombres se quedaron con el dinero, convirtiéndolo en la principal fuente de sustento en el neoliberalismo. Así que el dinero es el factor principal, la producción es cero.

A veces hablamos de la industria de defensa nacional. Actualmente, nuestra industria de defensa está en el punto de un cambio de época. Por ejemplo, producimos el "Hürjet", ¿no? Necesita un motor. Compramos el motor de América, 100 de ellos. Llegaremos a la era cuando fabriquemos un motor nosotros mismos.

El avión National War Fighter es otro ejemplo de motor del F16. Lo probaremos durante un tiempo. Hay muchas subtecnologías. ¿Cuánto hemos avanzado en esas tecnologías? Por ejemplo, todavía no tenemos una fábrica de chips. Aquí se establecería una fábrica de chips. Probablemente la dirigía Intel. Iba a establecerse en Turquía. Luego intervinieron. La establecieron en Israel. 25 mil millones de dólares de capacidad. Así que tenemos este tipo de problemas.

En otras palabras, estos pueden suceder con una economía multi-planificada, políticas, políticas que hemos acumulado. Podemos superarlos. Si actuamos de otra manera, creo que está bien, si decimos continuemos de nuevo, llegaremos a un callejón sin salida de todos modos. Creo que podríamos tener ese problema.

Bueno, usted también sirvió en la OTAN. ¿Importa si entra en estos documentos?

Lo importante es esto. La aplicación sobre la reconciliación. ¿Cómo controlamos esto? Entonces, ¿puede funcionar? El Secretario General, Stoltenberg está creando una unidad relacionada con el terrorismo con un trabajo subordinado. Creo que está creando una unidad de este tipo en Suecia.

Ahora, ¿esta unidad sólo controlará las actividades terroristas entre Turquía y Suecia? ¿O vigilará las actividades terroristas entre todos los aliados y Turquía? Lo dudo. Digamos que va a observar en todos ellos. A continuación, proporciona un informe. Dicen que Alemania da dinero así o asá. Los pasa por alto. Ojalá no supiera lo que hace. Suecia hace esto.

¿A qué autoridad debemos enviar esto? ¿Vamos a enviar estas conclusiones a un tribunal internacional? Así pues, la decisión se ha tomado, pero no se ha aplicado. ¿Qué ocurre entonces? ¿Hay sanciones? En mi opinión, Europa debería abandonar la hipocresía de la OTAN y respetar la integridad territorial de Turquía.

En otras palabras, intentan dividir a Turquía, o al menos dividir a los países de nuestro sur. Deben participar en las actividades. A menos que seamos fuertes, no podremos impedirles estos planes.

Turquía ha experimentado esto en la Guerra de Crimea de 1853-1856 con Gran Bretaña. Hicimos las mismas promesas a Inglaterra. Incluso llevaron a Turquía a Europa, ya sabes, después de la Guerra de Crimea de 1853-1856. Pero el Imperio Otomano seguía dividido . En otras palabras, estas intenciones están tratando de completar el asunto inconcluso contra Turquía en esta región.

Si Estados Unidos no se va, quienes aplican sus políticas pagan el precio

Estados Unidos tiene que abandonar esta región. Si no, los que aplican sus políticas pagarán el precio. pagarán. Igual que hoy Ucrania está en guerra por Zelensky, y si Ucrania da suficientes armas, equipos y materiales y mantiene ocupada a Rusia, mañana quizá nos pongan en la misma situación.

Así, por ejemplo, uno de mis temores es el siguiente: Turquía tiene el principio Turan, ya sabes. Pueden utilizar esta región en el marco de este principio. Es un trabajo típico de los británicos. Los británicos lo hicieron muy bien en el pasado. Hicieron algo así entre los árabes y los otomanos.

Esto es algo muy crítico. Otra cuestión, un escritor en el periódico Le Monde evaluó recientemente. No se puede dividir Turquía por religión, secta o etnia. No hay guerra por estas cuestiones. Pero sí se puede dividir Turquía según criterios culturales. Hay un grupo educado en el ámbito de la filosofía básica de la república. Por otro lado, hay un grupo diferente que valora más los valores religiosos. Ellos están pensando en hacerlo en el mismo país, en la forma de matar a la gente del mismo país unos contra otros. Así que hay un plan de este tipo.

Proyecto Gran Oriente Medio. Pero la boca se les metió por los ojos. Ahora nosotros y otros países sufrimos las consecuencias. ¿Hacen lo mismo aquí? Turquía debería impedirlo. ¿Cómo? Por ejemplo, insisten mucho en la cuestión del Mar Negro. No podemos permitir que sus armadas entren en el Mar Negro. Lo mismo en el Mediterráneo Oriental. Asimismo, haciendo la paz con Siria lo antes posible.

Sin embargo, el Presidente dijo que "Ucrania merecía entrar en la OTAN". Luego se envió a los cinco comandantes de ese batallón nazi y se publicaron sus respectivas fotografías. Esto me pareció un montaje. Así que está más orientado hacia Occidente. También es importante para medir la reacción de Rusia. Usted mantiene relaciones con Rusia. De momento, Rusia no actúa con demasiada dureza en este asunto. Nos necesita. Ahora mismo somos la tráquea de Rusia.

Si mañana ocurre algo, Rusia sufrirá, puede dejarnos en medio cuando necesitemos algo. Así que creo que también debemos prestar atención a esto.

Traducción al español para Geopolitica.ru por Enrique Refoyo
Fuente: https://unitedworldint.com/