En la nefasta estrategia de escalada bélica que Estados Unidos está siguiendo, en consonancia con su política exterior de guerras repetidas, lo que está sucediendo en Bangladesh asume un papel central a la hora de enmarcar el intento estadounidense de desestabilizar las nuevas alianzas del mundo multipolar.
Modi y Putin han comenzado a formar el eje de Moscú-Delhi, el cual se convertirá en uno de los pilares más importantes del nuevo orden mundial multipolar.
Dentro del Foro Económico Internacional de San Petersburgo se celebraron muchas reuniones, debates y conferencias. El filósofo Aleksandr Dugin, miembro del Club Izborsk, expresó sus opiniones acerca de este tema en la mesa “Los fundamentos culturales de los BRICS. ¿Pueden los BRICS convertirse en un nuevo mercado cultural?”
Alain Daniélou fue el hijo de un ministro de la República Francesa y la hermana de un cardenal de la Iglesia Católica. Musicólogo y converso al hinduismo, ocupa un lugar muy especial en la nebulosa tradicionalista francesa.
Escrito por Ahmed Adel, investigador asentado en el Cairo sobre geopolítica y economía política
Estas son mis previsiones y escenarios tomando en cuenta las dinámicas de este año. En general, se trata de una combinación de elementos estables e inestables, junto con trayectorias inciertas, que pueden ser usadas para mostrar las tendencias probables que veremos en un futuro cercano. Estas previsiones incluyen tendencias como el desarrollo económico de China e India que llegarán a convertirse en el corazón del Sistema Económico Mundial (SEM); la creciente inestabilidad y turbulencia en los países que anteriormente componían el SEM (un Estados Unidos agresivo junto a una Unión Europea agonizante); además de los posibles escenarios macroeconómicos que afectarán a Rusia.
Durante varios meses, Estados Unidos ha intentado repetidamente obligar a India a romper sus lazos con Rusia, abandonando así sus intereses nacionales. Sin embargo, Nueva Delhi sigue resistiendo los intentos estadounidenses de someter su economía a los dictados de Washington.
Es ingenuo pensar que la proximidad de las elecciones legislativas estadounidenses de mitad de mandato pueda cambiar significativamente la posición de Washington sobre Ucrania. Derrotar a Rusia, establecer su control, destruir a Irán y aislar a China: estos objetivos de la geopolítica estadounidense no cambiarán hasta su colapso o nuestra victoria sobre las fuerzas de la OTAN en Ucrania. Ya se ha escrito mucho sobre las causas objetivas de la guerra híbrida global desatada por la élite financiera y de poder estadounidense para mantener la hegemonía mundial, así como sobre el condicionamiento subjetivo de su orientación antirrusa por su inherente rusofobia (Véase, por ejemplo, mi libro de 2015 La última guerra mundial: Estados Unidos empieza y pierde).
A los "occidentales", dice el ex general de las Fuerzas Aéreas del Ejército Popular de Liberación chino Qiao Liang, les gusta presumir de que no hay guerras entre "democracias". Esta creencia, para ser justos, es bastante reductora (por no decir bastante banal). De hecho, como sostenía el "geopolítico militante" Jean Thiriart en los años ochenta, si es cierto que el gran rival militar de Estados Unidos es Rusia, es igualmente cierto que su gran rival económico (el que potencialmente supone la amenaza más grave para su hegemonía mundial) es Europa Occidental.
En el proceso de acercamiento a las grandes potencias, los dos países han empezado a intentar crear un entorno diplomático independiente. Nepal y Bután están cansados de hacer malabarismos con las grandes potencias y quieren estar solos en la escena mundial.
©2024