Previsiones 2017: la UE

2016 ha terminado, y es el momento de revisar los acontecimientos más significativos que ocurrieron en cada región y pronosticar cómo pueden influir en el próximo año. La investigación está dividida en 11 secciones separadas que abarcarán el mundo entero, prestando atención individual específicamente a la UE, Medio Oriente, Asia Central, Asia Meridional, ASEAN, Asia Nordeste, China, Rusia, África, América Latina y Estados Unidos.

Cada parte comenzará con un breve resumen que prepara el terreno para analizar las tres principales tendencias en la región examinada, cuyo objetivo es proporcionar una visión general de los acontecimientos más importantes que se han producido y que se prevé que se desarrollarán progresivamente durante los próximos 12 meses. Por último, la última parte se basará en la investigación en forma concisa de las tres tendencias más importantes que se pueden observar en todo el mundo.

Por razones que se explican por sí solas relacionadas con las limitaciones de tiempo y espacio, el trabajo, por supuesto, será incapaz de tocar todos y cada uno de los acontecimientos de importancia que tuvieron lugar durante el año pasado. Por lo tanto, el lector debe entender amablemente que la siguiente revisión y el pronóstico es una lista confeccionada o como resultado del juicio intuitivo del autor y de acuerdo con el marco geopolítico interpretativo que expuso en sus trabajos para Katehon y otros medios de comunicación.

Resumen

Las divisiones internas del continente entre europrecavidos y totalitaristas están firmemente arraigadas y en el próximo año sólo se acentuarán, lo que podría conducir a una división geopolítica de la UE entre Oriente y Occidente y/o Norte y Sur. La unidad del bloque se pondrá a prueba mientras confronta las crisis emergentes en toda su periferia, desde la guerra del Donbass hasta el revisionismo balcánico y las interrelacionadas invasiones de inmigrantes-terroristas del norte de África.

Revolución Europrecavida

El término "europrecavido" es para el autor la etiqueta más aceptable para lo que los medios de masas han difamado como "euroescépticos", y este movimiento ideológico ha tenido un gran éxito en los últimos dos años. El primer ministro de Hungría, Viktor Orban, fue el primer verdadero político de este campo en llegar al poder, aunque poco después fue seguido por el "Cardenal gris" de Polonia, Jaroslaw Kaczynski, después de que su partido PiS barriera en el Parlamento del país el año pasado, y por la reelección del primer ministro eslovaco, Robert Fico, a principios de 2016. El Brexit sorprendió al mundo entero cuando fue votado durante el verano, y luego el establishment político de Italia fue sacudido por el fracaso del referéndum de centralización del ex primer ministro Matteo Renzi. Aunque el Partido de la Libertad fue derrotado estrechamente durante la repetida segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Austria, todavía tiene mucha influencia en el país y, evidentemente, tiene un atractivo popular de masas.

Mirando hacia el 2017, Francia se enfrentará a su momento decisivo cuando Marine Le Pen se enfrente a Francois Fillon, ya que la incendiaria política podría convertirse en el próximo líder del país. Incluso si no lo hace, entonces la victoria de su oponente todavía significaría la reorientación de Francia a la derecha, ya que es extremadamente improbable que el aspirante socialista gane. Tomados en conjunto, todos los acontecimientos políticos internos en la UE son indicativos de una revuelta europrecavida a nivel continental, impulsada en gran medida por la fabricada crisis migratoria y el relacionado objetivo "secular wahabí" de la Guerra de quinta generación de agresión civilizacional. El miembro en discordia es Alemania, que es el último bastión de los sistemas de gobierno y económicos del Nuevo Orden Mundial "neoliberal". El principal objetivo de los europrecavidos es reemplazar el gobierno de la Alemania líder en la UE por otro más pragmático y razonable desde el punto de vista civilizatorio, que facilite la reorganización interna continental, y tal vez incluso geopolítica.

Diferencias que atraviesan el continente

El auge de los europrecavidos presagia una posible inminente reorganización de la UE, aunque es incierto cómo podría traducirse exactamente esto en la práctica si alguna vez se realiza. El autor pronostica algunos de los escenarios más probables en su pieza para The Duran acerca de la "Post-Brexit EU: Between Regional Breakdown And Full-Blown Dictatorship", que también traza algunos de los cambios geopolíticos a lo que esto podría dar lugar. La idea principal es que el bloque se enfrenta cada vez más a la inevitable opción de reprimir todas las "libertades" existentes y convertirse en una dictadura completa para sostener su totalitarismo "unitario", o que debe pasar por devolver el poder a las capitales nacionales de sus estados miembros y abriendo potencialmente la caja de Pandora de la regionalización. Estados Unidos se beneficia estratégicamente en ambos casos, por lo que es un punto discutible hablar de cuál de los dos escenarios preferiría Washington, pero sin embargo, si el segundo entra en vigor (que es lo que Trump podría favorecer debido a sus propias inclinaciones ideológicas), entonces podría conducir a una división intercontinental interesante entre Oriente y Occidente y Norte y Sur.

Para explicarlo, lo que el ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld llamó una vez de forma inolvidable como "Nueva Europa", es en general mucho más europrecavida que sus contrapartes occidentales de la "Vieja Europa", por lo que hay una perspectiva muy real de que podrían ser los antiguos países comunistas de Polonia, Hungría, Eslovaquia, y posiblemente incluso unos cuantos otros, los que encabecen la reforma integral del bloque. Si por cualquier motivo Francia no se suma a este proceso, tanto como si su futuro presidente de derecha termina siendo un fraude tan anti-establishment como demostró serlo la izquierda griega de Syriza, entonces la división Este-Oeste entre la "Nueva" y la "Vieja" Europa se acentuaría mucho. De la misma manera, si Francia cambia efectivamente hacia la derecha anti-establishment y avanza decisivamente con las reformas europrecavidas en la UE, esto podría ponerla en conflicto con la Alemania neoliberal, con los dos líderes europeos dividiendo rápidamente el continente en esferas de influencia ideológica entre ellos mismos. En este escenario, Francia se uniría con Europa del Este y del Sur, mientras que Alemania seguiría siendo dominante en las partes central y norte (escandinava) de la UE.

Peligros periféricos

Las dificultades internas de la UE ocurren de forma siniestra en un momento de mayor peligro periférico en las franjas este, sureste y meridional del bloque. Para comenzar con la primera, se trata de la guerra de Kiev respaldada por Estados Unidos en el Donbass, que siempre tiene el potencial de volver a encenderse en un intenso conflicto. Las consecuencias de esta eventualidad podrían ser que la guerra de continuación se juegue "para siempre", lo que significa que ambas partes luchen para destruir totalmente al otro de una vez por todas. No se sabe si esto sucedería o si se trataría de un conflicto geográficamente limitado como las dos rondas de violencia precedentes, pero en el caso de que la espiral salga rápidamente fuera de control, la UE se arrepentirá inmediatamente de dar a los ucranianos acceso sin visado al bloque, porque sus miembros del este podrían rápidamente ser abrumados con los refugiados y los infiltrados nazis de extrema derecha si la marea de la guerra se vuelve contra Kiev. Esto podría conducir a acciones unilaterales por parte de los gobiernos europrecavidos de Polonia, Eslovaquia y Hungría para cerrar sus fronteras con Ucrania, al igual que esta última hizo frente a Serbia como resultado de la primera crisis migratoria, intensificando así la brecha Este-Oeste intra-organizacional con los totalitarios neoliberales en Bruselas y Berlín.

La siguiente crisis pronosticada es en realidad una sucesión de lo dicho que podría, por consiguiente, estallar en una reacción en cadena en todos los Balcanes. El autor estudió a fondo estos escenarios en su investigación sobre la Guerra híbrida en Oriental Review, pero los mismos se reducen a proyectos revisionistas geopolíticos apoyados por los estadounidenses dirigidos a la República Srpska, Serbia, y la República de Macedonia, clasificadas de otra manera como los Balcanes Centrales. Croacia, miembro de la OTAN, ha experimentado un renacimiento de la ideología ustacha de la era nazi en los últimos años, lo que amenaza peligrosamente con alterar la paz entre ella y Serbia, por no mencionar el disfuncional arreglo en el compartido estado contiguo de Bosnia. El último gobierno "central" del país en Sarajevo está trabajando estrechamente con EE.UU. y Croacia para iniciar el proceso inconstitucional de desmantelar la autonomía de la República Srpska, y la afluencia de combatientes del Daesh que regresan al país podría ser el disparador impredecible para provocar una nueva guerra civil en el país, aunque una que una vez más resultaría en el intervencionismo de la OTAN (estadounidense-croata). De forma relacionada, la República de Macedonia está bajo la intimidante amenaza del renacimiento del zombi geopolítico de la "Gran Albania", que también podría consumir partes de Montenegro y Serbia. Curiosamente, estos dos escenarios relacionados entre sí han sido presionados por el influyente lobby del Consejo de Relaciones Exteriores.

Por último, la última posible crisis periférica preparada para retrasar la estabilidad de la UE es el peligro de que el norte de África vuelva a convertirse en exportador de terrorismo a gran escala y de inmigración ilegal. La región ya se encuentra en una posición crítica y tensa debido a las consecuencias desastrosas de la guerra de la OTAN sobre Libia, que ha visto al próspero país convertirse en un infierno literal dominado por terroristas y por las milicias de tráfico humano. El centralmente posicionado estado norteafricano es ya un exportador de sufrimiento humano a la UE, ya sea de la variedad de terrorista y/o de inmigrante ilegal (popularmente disfrazados en los medios de masas como si fueran en su mayoría "refugiados"), pero su papel y el de sus vecinos podría aumentar exponencialmente en el caso de que la violencia de Libia se derramara a través de su frontera. Por ejemplo, Egipto es víctima ocasionalmente del terrorismo de la Hermandad Musulmana, mientras que Argelia - a pesar de ser un estado impresionantemente seguro dado su inestable vecindario y el legado de una guerra civil salafista de una década en los años 1990 -, podría explotar si su "estado profundo" (las burocracias permanentes militar, de inteligencia y diplomática) no sigue el modelo de Asia central de transición política ordenada después de la eventual muerte del enfermo presidente Buteflika. Una segunda guerra civil salafista en la región costera densamente poblada del norte de Argelia podría conducir automáticamente a una salida a gran escala e incontrolable de millones de terroristas-inmigrantes (no necesariamente uno y lo mismo, aunque sí de vez en cuando) hacia Europa Occidental, dando por lo tanto un golpe de muerte casi instantáneo a la UE.