Putin habla claro: "El escudo antimisiles no es un sistema defensivo sino parte del arsenal nuclear de EE.UU."

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha declarado que la iniciativa de despegar el sistema de defensa antimisiles de la OTAN en Rumania complica la situación internacional, informa TASS. "El escudo antimisiles no es un sistema defensivo sino parte del arsenal nuclear de EE.UU.", ha declarado Putin. El sistema sigue desarrollándose a pesar de que ya no existe la amenaza nuclear por parte de Irán, precisó también el presidente.

El líder ruso también lamentó que el proceso de instalación del escudo antimisiles siga adelante sin tener en cuenta las preocupaciones de Moscú, mientas Rusia hace todo lo posible para mantener el equilibrio estratégico y evitar los conflictos militares a gran escala.

Putin constató que EE.UU. rechazó las propuestas de Rusia para cooperar en el ámbito de la introducción del escudo antimisil en Europa.Y aseguró que Rusia tomará medidas para detener la amenaza que representa la OTAN para el país.

Histeria antirrusa: "Soldados de tres metros y tanques indestructibles"

Este 12 de mayo, la OTAN inició el funcionamiento de una nueva base militar en Rumania. Por un lado los políticos norteamericanos aseguran que el escudo antimisiles europeo no va dirigido contra Rusia, pero por otro señalan que el Ejército ruso representa una amenaza mundial, sobre todo para EE.UU. La revista estadounidense 'Politico'ha publicado un artículo en el que asegura que la 'histeria antirrusa' tiene objetivos concretos que, más allá de un enfoque militar, tienen que ver con lo comercial.

El pasado 5 de abril, los representantes de las Fuerzas Armadas estadounidenses presentaron ante el Senado de ese país un informe alarmante. En él se afirmaba que EE.UU. corre el riesgo de ceder terreno en una posible guerra, especialmente si fuera contra Rusia, un país que según el informe ya cuenta en la actualidad con tecnologías militares más avanzadas.

Las verdaderas razones de la paranoia militar

Sin embargo, según 'Politico', varios expertos han señalado que la verdadera razón de esta paranoia militar es la búsqueda de mayores recursos financieros. "Estos tipos quieren hacernos creer que los rusos miden tres metros de altura", afirmó a la revista un funcionario anónimo de la Secretaría de Defensa. "Los militares deben obtener un buen pedazo del pastel presupuestario y la única forma de hacerlo es diciendo que los rusos pueden invadirnos por todos los lados posibles y al mismo tiempo".

Estas afirmaciones se corroboran mediante algunas declaraciones realizadas por altos funcionarios militares estadounidenses. Así, un informe reciente solicitado por el Pentágono hablaba de que "tanques sorprendentemente letales" y "enjambres de drones" habrían aniquilado a los nacionalistas ucranianos en Donbass. De la misma manera, el general retirado Wesley Clark declaró hace poco que Rusia "ha creado un tanque indestructible y hay que hacer algo urgentemente al respecto".

De igual forma, un informe de marzo del entonces comandante de la OTAN, Philip Breedlove, aseguraba que Rusia estaba aumentando sus fuerzas en Ucrania y transportando a sus tropas hacia las fronteras, afirmando además que la situación "en lugar de mejorar, está empeorando cada día". El problema, según ha indicado un consejero del Pentágono a 'Politico', es que este informe no refleja la realidad. "No sé de qué demonios habla", fueron las palabras del experto a la revista.

El coronel retirado Douglas Macgregor criticó el discurso del Ejército de su país, que argumenta que una de las razones para solicitar el incremento de la financiación es la seguridad de los soldados norteamericanos. "Esto es completamente falso, si realmente les importaran los soldados los últimos quince años habrían sido distintos", señaló Macgregor. "¿Quién responderá por los miles de vidas y los billones de dólares tirados a la basura en Irak y Afganistán?"

La realidad es que el presupuesto militar de EE.UU. (598.000 millones de dólares) es siete veces superior al presupuesto análogo ruso. La revista concluye indicando que esta demonización de Rusia es una estrategia política en tiempos de campaña.

La OTAN inaugura entre protestas un escudo antimisiles en Polonia

El pasado viernes, mientras se celebraba la ceremonia para conmemorar el inicio de la construcción del nuevo escudo antimisiles de la OTAN en Redzikowo (Polonia), decenas de personas de la localidad y de las regiones vecinas han protestado contra esa medida, informa la cadena de televisión polaca TVN24.

Ante la situación incierta sobre cómo afectaría a la salud de los vecinos la proximidad de esta base militar y las pérdidas económicas estimadas que generará, las personas descontentas han apodado al complejo como un "vecino problemático", comenta el corresponsal del canal.

Una de las incógnitas es el tipo de radar que se instalará y cómo afectará la salud de los residentes. Por su parte, las autoridades locales estiman que las pérdidas para el municipio de Slupsk podrían alcanzar los 2.800 millones de zloty, alrededor de 720 millones de dólares.

Los manifestantes portaban pancartas con eslóganes como "No queremos sentarnos en un barril de pólvora", "La verdadera amenaza a la seguridad de la región" y con ilustraciones de un cohete tachado.

En 2008, Estados Unidos y Polonia firmaron un acuerdo, que entró en vigor tres años después, para ubicar misiles de interceptación en el país europeo. En 2010 ambos establecieron que esos proyectiles serían los misiles de interceptación de mediano alcance SM-3.

Moscú considera que la expansión de la OTAN es una señal alarmante y pone en peligro la seguridad del país. En abril, el secretario adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, Evgueni Lukianov, constató que la defensa antimisiles de EE.UU. desplegada en Europa podría ser utilizada para lanzar armas ofensivas, como misiles de crucero con ojivas nucleares, lo que crea una amenaza directa para la seguridad de Rusia.

"Los lanzadores del sistema de defensa antimisiles en Rumanía y Polonia serán capaces de lanzar tanto misiles para destruir nuestros misiles balísticos como de crucero. Se trata de un arma ofensiva que puede ser equipada con ojivas nucleares", precisó.

EE.UU. rechaza dar garantías escritas de que su escudo antimisiles no apunta a Rusia

Anteriormente, el 12 de abril, EE.UU. rechazó ofrecer a Rusia garantías escritas de que su escudo antimisiles en Europa no apunta hacia territorio ruso, según el secretario adjunto de Estado para el Control de Armas, Verificación y Cumplimiento, Frank Rose.

"Hemos explicado en más de una ocasión que no aceptamos ni aceptaremos ofrecer garantías vinculantes, ni limitar de ninguna forma las capacidades de defensa de EE.UU. o de nuestros aliados. Lo que pide Rusia restringiría considerablemente nuestras posibilidades de respuesta a las amenazas nucleares. Corea del Norte e Irán han realizado varios lanzamientos de misiles, y la amenaza que emana de estos países dicta la necesidad de avanzar a medida que van desarrollando sus tecnologías", señaló Rose.

La 'punta de lanza' de la OTAN no sería efectiva en el caso de un conflicto con Rusia

En el caso de un conflicto con Rusia la OTAN no podría desplegar su nueva fuerza de reacción rápida en los países de Europa Oriental, afirman militares de la alianza.

La Fuerza de Muy Alta Disponibilidad (VJTF, por sus siglas en inglés), conocida como 'fuerza de punta de lanza' se vería "demasiado vulnerable" durante el despliegue en Polonia o los países bálticos tras el reforzamiento de las Fuerzas Armadas de Rusia en Kaliningrado, informa 'TheFinancial Times' citando a dos generales de la OTAN que conocen bien la planificación logística y militar de la alianza.

Se estima que la decisión de Moscú de aumentar su presencia militar en Kaliningrado y a lo largo de las zonas fronterizas significa que la VJTF de la OTAN sería derrotada antes de que se pudiera preparar para el combate en la frontera alemana al este del río Óder en caso de un conflicto armado. No obstante, los militares de la OTAN consideran que la fuerza de 'punta de lanza' podría servir para contrarrestar las "medidas híbridas" de Rusia y podría ser utilizada para despliegues rápidos.

"Rusia posee misiles antiaéreos y antibuque con plataformas de lanzamiento tanto en tierra como en el mar, así como aviones de combate en el óblast de Kaliningrado y otras partes de su territorio, capaces de abarcar amplias zonas", comentó el portavoz de la OTAN.

Debido al incremento de las preocupaciones sobre una posible guerra con Rusia, la OTAN planea asentar cuatro batallones en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. La propuesta, entre otras, será debatida durante la cumbre de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN que tendrá lugar esta semana en Bruselas, Bélgica.

El Espía Digital