Polonia: el caballo de Troya estadounidense

En julio, el Consejo del Atlántico que es la organización de la estructura analítica de la OTAN, ha publicado un informe sobre el papel de Polonia en la contención de Rusia. Los autores del dicho informe son: el general británico, Richard Shirreff, y autor polaco, Maciej Olex-Szczytowski. Este pequeño estudio tiene un objetivo claro: preparar a los expertos y la opinión pública a la reorganización de las estructuras de la OTAN, principalmente en Polonia y Europa Oriental. Junto con otras iniciativas similares tanto en el sector civil como militar, el documento, Arming for Deterrence How Poland and NATO Should Counter a Resurgent Russia, es un paso más en el deterioro de las relaciones con la Federación Rusa. Si bien es sólo una cuestión de debate, pero existe el riesgo de que las disposiciones propuestas por los dos autores pueden llegar a ser una realidad y muchos de ellos representan un riesgo significativo.

El informe está disponible en el dominio público, por lo que cualquiera puede leerlo.

En resumen, este es su significado:

1. Rusia es una amenaza. Especialmente para los países del Báltico. Por lo tanto, Polonia, tendrá que actuar para protegerlos en caso de ataque ruso. La respuesta debe ser inmediata. Polonia limita con la región de Kaliningrado, y Varsovia debería tener el derecho de atacar a los objetivos rusos en esta zona. Pero además, Polonia, debería tener el derecho de causar el ataque a dentro en el territorio de Rusia, incluyendo el uso de los misiles de largo alcance estadounidense que pronto Polonia va a recibir. Para este avance se debe seleccionar los objetivos tales como el radar estratégico "Pionerskiy" que esta en la región de Kaliningrado. Además, Polonia debería declarar que se reserva el derecho de llevar a cabo las operaciones ofensivas en el ciberespacio. Como los objetivos principales deben ser seleccionados los objetivos civiles, tales como el metro de Moscú y San Petersburgo, así como la cadena de televisión RT.

Este еcho está más allá del alcance del sentido común. Hacer declaraciones sobre la posibilidad de ataques a la infraestructuras civiles de otro país no es sólo un paso hacia un escándalo político, sino también la posibilidad de enjuiciamiento en los tribunales internacionales. Incluso dentro de la ley del Derecho internacional sobre los métodos de guerra se indica que los civiles no deben verse afectados por las hostilidades.

Parece que los autores quieren poner una imagen negativa de Polonia ante la comunidad internacional.

Incluso en los Estados Unidos nunca se le permitió hacer tales declaraciones, aunque se sabe que la CIA, la NSA y el Comando Cibernético durante muchos años llevan a cabo sus ataques cibernéticos en los servidores y sistemas de otros países (por ejemplo, a las instalaciones nucleares de Irán).

Luego, el informe indica que Polonia debería tener el derecho de redespliegue de sus tropas de fuerzas especiales en el territorio de Rusia, con el fin de destruir los objetivos de suma importancia, incluidos los sistemas de lanzacohetes y sistemas de detección que son difíciles de suprimir usando solo la guerra electrónica.

Al mismo tiempo, Polonia debería ser capaz de hacer todo por sí misma, sin la ayuda de otros países de la OTAN, y al mismo tiempo debe ser capaz de lanzar el redespliegue operativo de sus tropas en los países bálticos y Rumanía.

Todo esto se aplica a las declaraciones políticas. Pero también hay una acción política.

2.  Estas acciones están conectadas con la influencia polaca sobre la defensa de la UE y de su política de seguridad. El primer párrafo en la lista del informe indica la oposición polaca a cualquier intento por parte de la UE para crear sus propias fuerzas armadas. Esto significa que para oponerse a la continuación de la integración europea, Polonia será utilizada por los Estados Unidos como caballo de Troya.

Sin embargo, a Polonia se recomienda restringir los viajes de sus ciudadanos a otros países de la UE, debido a una gran necesidad en los ciudadanos polacos para mejorar las capacidades militares de Polonia. Para ello, el número de personal militar se necesita incrementar a 150 mil personas (hasta el momento el número es alrededor de 100 mil).

Parece que Washington quiere utilizar a Polonia no solo como su agente dentro de la UE, sino también como carne de cañón en el caso de un conflicto con Rusia.

3. Y por último, los preparativos para la guerra.

En los Estados Unidos para este conflicto están apostando por el jefe de la Oficina de la seguridad nacional, Pawel Soloch. Sin embargo, para la aplicación práctica se necesita una formación del personal, proporcionar los equipos modernos y municiones, así como mantener las fuerzas en preparación constante.

Parece que las técnicas de los métodos de sabotaje contra Rusia ya se están realizando en el territorio de Polonia. Hay pruebas de que a principios de verano, en la región de Warmia y Mazuria, los grupos de nacionalistas radicales procedentes de Alemania y Ucrania estaban entrenando en los campos de entrenamiento especiales. Es obvio que la intención era de utilizar a estos grupos en Dombás. Sin embargo, a los luchadores más capaces se pueden utilizar como saboteadores en un futuro conflicto con Rusia.

Sin embargo, el énfasis principal del informe de los autores se basa en el suministro de los equipos militares estadounidenses a Polonia que encaja en el plan de la modernización técnica.

En 2012, se adoptó una hoja de ruta para diez años que supone una inyección de 34 millones de dólares para rearme del ejército polaco. Por el momento, el plan es revisado para expandir la financiación.

Los elementos de defensa antimisiles en Polonia, son los misiles aire-tierra de producción estadounidense y de un alcance de hasta 370 km. Se espera que los Estados Unidos también proporcionará una nueva gama de misiles de un alcance de hasta 900 km. Para ello se necesita la aprobación del Congreso de Estados Unidos. Para tener el control sobre estos misiles, Polonia necesita el acceso a los satélites, lo que se esta planteando a conceder en el próximo año.

Polonia también necesita una nueva flota de cazas y helicópteros de ataque, lo que representa unos buenos contratos para los fabricantes estadounidenses, incluyendo la empresa Lockheed Martin.

Para las fuerzas terrestres, los autores del informe sugieren la creación de unas formaciones móviles de artillería y proporcionar a estas formaciones una cantidad suficiente de armas antitanque y equipos de instalaciones móviles antiaéreas.

En conclusión, podemos marcar otros dos puntos además de los que mencionamos : el ciber desarrollo de las fuerzas armadas polacas y la disposición de contratar a los inmigrantes rusoparlantes de Ucrania para la propaganda anti-rusa.

Es significativo que para sacar sus conclusiones relativas a la necesidad de fortalecer el Ejército de tierra, los autores del informe se basaron en los combates producidos en Donbass.

Aunque Ucrania es un estado independiente y no es miembro de la OTAN y la UE, todo el mundo entiende que ahora hay un gran número de asesores e instructores de los Estados Unidos y de la OTAN que son propensos de llevar a cabo el espionaje y recoger una variedad de información.

Sin embargo, ¿qué tiene esto que ver con la UE y seguridad europea?

En la actualidad, en lugar de una amenaza mítica de Rusia, hay amenazas más graves: el terrorismo y el flujo incontrolado de inmigrantes que están en camino a Europa.

Además, el documento manifiesta claramente la implicación de otros miembros de la OTAN en el apoyo financiero a Polonia para satisfacer sus ambiciones de modernización militar. ¿Cómo van a tomar esta información los países europeos que ya tienen importantes recortes en la seguridad social? ¿Por qué los países europeos deberían satisfacer los deseos de los Estados Unidos y Polonia, si ambos paises son escépticos con respecto a la creación del sistema de seguridad europea?

Sin duda, la parte rusa responderá a la creación de las nuevas instalaciones militares en Polonia o cualquier otro país de Europa del Este. Acerca de la posibilidad hipotética de un conflicto militar no atreveríamos ni pensar.

Si Gran Bretaña recientemente reconoció que sus fuerzas militares están muy inferiores a los militares rusos, entonces ¿qué se puede decir sobre Polonia?

También es necesario tener en cuenta el éxito de la modernización de las fuerzas armadas rusas, y la experiencia de combate en Siria.

Hay que recordar y la doctrina de la defensa nacional rusa, según la cual, en caso de amenaza puede ser usado el armamento nuclear.

Es poco probable que tal escenario le va a gustar a Polonia y a otros países de la UE.

Es posible que el siguiente gobierno de la República de Polonia será más moderado en sus evaluaciones de la amenaza rusa, y llevará a cabo las reformas que satisfagan los intereses nacionales reales y también la seguridad europea. A modo de ejemplo, podemos hablar de Bulgaria que afirmó categóricamente que no participará en el conflicto con Rusia. A pesar de que también es miembro de la OTAN. La República Checa, Eslovaquia y Hungría también son propensos a la normalización de las relaciones con Moscú, y no a los extraños juegos con el presupuesto militar y una amenaza inexistente. No por casualidad estos países no se mencionan en el informe, pero si están Rumania y los estados del Báltico.

Por último, Polonia no es la mejor imagen de la democracia europea. En vísperas, Alemania instó a castigar a los países que no cumplan los requisitos de la UE, y Polonia estaba entre ellos. Sí Varsovia quiere convertirse en un paria dentro de la Comunidad Europea, entonces que sigue siguendo a los americanos. Pero después de un tiempo, los mismos ciudadanos polacos lamentaran por ello.