Boko Haram: ¿una búsqueda por la dominación o simplemente terrorismo con esteroides? (3ª parte)

Fanatismo religioso

La devoción de la fe islámica en Nigeria como en cualquier parte del mundo, tiene diferentes puntos de vista acerca de cómo debería practicarse la religión, pero una sección dentro de un gran grupo mantiene que todo el país debería adherirse a su propia versión del islam con la más estricta forma de ley Sharia, de ese modo creen que su propia rama del islam debería imponerse sobre todo y todos, esclavizando y convirtiendo por todas las formas necesarias. Gente con tales puntos de vista son arrastrados a la causa de la islamización forzada como algo defendido y realizado por el terror fundamentalista, con Boko Haram no siendo una excepción. Este conjunto de gente percibe un sentimiento de deber para expandir el islam y Boko Haram sostiene eso, y de tal modo esos segmentos de personas ven a Boko Haram cual oportunidad dada por la divinidad, como el grupo mantiene un impulso para realizar sus viles actividades en nombre de Dios. Se ha demostrado con los años que ideologías tales como esta, es extremadamente difícil de derrotar, incluya siglos y dos dinastías de intentos para islamizar el África sub-sahariana, entonces uno entiende el desafío y la fuerza del fanatismo para el crecimiento y persistencia de Boko Haram en Nigeria y países circundantes.

Luchas internas en el islam

Hay un sutil conflicto entre los califatos de Borno y Sokoto, con la consolidación de potencias y autoridad concernientes al Islam en Nigeria, centrados y dirigidos desde el califato Sokoto (observando la luna para comenzar o detener el ayuno, etc). El califato Borno era representado por el sentimiento del Shehu con su derecho de nacimiento como primer pueblo y civilización dentro de Nigeria en recibir el islam, pero que tiene que responder a las últimas generaciones de conversos, por así decir. Corregir esta injusticia percibida, forma parte de la justificación sobre las tendencias violentas para probar, ante la comunidad musulmana, quien tiene el derecho moral al liderazgo espiritual del islam en Nigeria.

Benefactores económicos

Hay personas, grupos y fuerzas en el campo de la lucha de Boko Haram que están por las ganancias económicas y financieras. Con alta tasa de desempleo, y extrema pobreza en el país y todo el África sub-sahariana, no es sorprendente que algunos ciertos conjuntos de personas vean a Boko Haram como una oportunidad de trabajo y vía para satisfacer sus necesidades. Incluya a mercaderes de armas, militares de alto rango y funcionarios de adquisición, entonces uno puede ver un conjunto de personas con interés en la continuación de Boko Haram por las ganancias económicas, pues el flujo de dinero y armas en diferentes direcciones ha perpetuado un sistema donde los beneficios económicos son tan lucrativos como para mostrar cero preocupaciones por el sufrimiento de sus conciudadanos, porque los intereses económicos personales desbancan a los de la nación.

Lucha de poder de potencias globales

Está claro y ya no es noticia que hay una lucha por África, sus recursos y mano de obra, lo que es noticia, sin embargo, es que este otrora bastión de influencia y control principalmente occidental (anglo-francés-americano) sobre sus recursos, se ha convertido en un área disputada de interés geopolítico e intromisión de las grandes naciones del mundo. China adelantó a los EEUU como el socio de comercio más prolífico de África allá por 2009. El comercio entre el continente y Beijing se situó en más de 120.000 millones de dólares en 2010, con China manteniendo influencia sobre las economías de múltiples Estados, sin mencionar a la Unión Africana (UA).

En esta instancia, los lazos Asia-África son rigurosamente claros, con la sede de la UA en Addis Ababa, Etiopia, de un coste de 200 millones de dólares, habiendo sido financiada enteramente a través de donantes chinos. La Iniciativa para el Análisis de Políticas Públicas (IAPP) con sede en Nigeria mantiene que, a partir de 2012, una suma de 14.700 millones de dólares en el Inversión Extranjera Directa china se ha manifestado en África; un 60% de aumento desde 2009. Desde el año pasado esta cifra ha crecido hasta superar los 40.000 millones de dólares. Mientras tanto, China no permite que temas políticos tales como sistemas democráticos o autoritarios interfieran con sus lazos pragmáticos con países africanos, los EEUU tienen políticas fuertemente orientadas a los valores que previenen a Washington de comprometerse con gobiernos con pobres registros de derechos humanos. En un nivel técnico, China considera el desarrollo y la ayuda extranjera como instrumentos de política práctica para promover la amistad política y cooperación económica, mientras que los EEUU se vinculan a objetivos claramente declarados, condiciones rigurosas, y criterios estrictos para sus programas de desarrollo. En realidad, estas enormes diferencias limitan de manera significativa el potencial para la cooperación EEUU-China en el continente africano.

La Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo afirmó que, tan pronto como 2007, Beijing estaba enemistándose con las potencias occidentales por tratar con gobiernos con actitudes menores a ideales hacia los derechos humanos.  A pesar de impresionar a los líderes políticos locales con préstamos equitativos y abundantes ayudas, China estaba sentando un precedente “sospechoso” por supuestamente fracasar al hacer de los derechos humanos una parte consistente de su política africana. Con todo este choque claro aunque de una manera sutil da credibilidad a los africanos que dicen: “Cuando dos elefantes luchan, es el suelo quien sufre”, esta es la verdadera reflexión sobre la situación africana a día de hoy.

Hay una larga lista de intromisiones en la soberanía de los estados africanos que han ido mal al menos para África y sus pueblos, ya que los EEUU y sus aliados intentan mantener gobiernos y regímenes en su control, pues claramente desean unirse al tren de desarrollo económico chino. Costa de Marfil (Lauret Gbabo), Angola, entre otros muchos de la lista larga y sin fin. Según la historia está cambiando, hay un desafío desde un bloque diferente, con la rivalidad continua china que corteja por la atención de muchos países africanos con buenos resultados para ambas partes. Pero esto llega al coste de que África está arrastrada al conflicto de grandes potencias y es el campo de batalla para futuras guerras proxy en el futuro, está claro que el combo anglo-francés-americano no se marchará (perderá su influencia en África) sin luchar. Este tema es sujeto de estudio y análisis en toda el área.

En el contexto de esto en relación con Boko Haram, puede verse en las desastrosas campañas de la intervención en Libia encabezada por la OTAN, como en el tiempo de la crisis libia anterior al derrocamiento del líder libio Muammar Gaddafi, había una calma relativa en la región del Sáhara y sus países, y también es conocido que los tuaregs y otras tribus nómadas de esta región lucharon del lado del gobierno libio como mercenarios, con la muerte de Gaddafi estos mercenarios endurecidos por las batallas regresaron sus hogares con las armas conseguidas de los almacenes militares libios y también llegó junto con ellos, una ideología para establecer una patria islámica; el norte de Mali rápidamente se viene a la mente como consecuencia de la crisis libia y la muerte de Gadafi.

Después de la campaña francesa para revertir el empuje de los militantes tuareg para secesionar los territorios norteños de Mali, algunos de esos combatientes se unieron a las filas de Boko Haram e inyectaron un vigor renovado a su estilo de lucha y equipamientos militares. Muchos soldados en el ejército nigeriano con los que tuve la oportunidad de hablar, me dijeron que Boko Haram en su mayor parte no son nigerianos sino extranjeros, pues su apariencia no es como la de cualquier grupo étnico nigeriano.

Pero los signos más aparentes de intereses extranjeros están en el rechazo de algunas potencias mundiales encabezadas por los EEUU para vender al gobierno nigeriano las armas y tecnología necesarias para combatir al terror de Boko Haram bajo la endeble excusa del abuso de los militares nigerianos contra los civiles, lo que en su propio caso en oriente medio denominarán como daño colateral. No fue hasta el presidente Goodluch Jonathan que miró hacia Rusia buscando asistencia técnica y entrenamiento, en que la batalla contra Boko Haram empezó a inclinarse en favor del ejército nigeriano. 

Esto está hecho con el motivo de lograr dos objetivos, primero desde la campaña de China para la dominación económica del continente africano que está centrada en proyectos de desarrollo y otras formas de comercio de trueque en la forma de intercambio de tecnología, bienes y servicios para recursos minerales que continúen alimentando en parte al crecimiento de la economía china, la estabilidad en el continente africano es la mayor prioridad para los Chinos ya que ellos no pueden construir y desarrollar estados africanos si hay crisis y caos. Lo mismo no se puede decir de los EEUU, ya que Irak, Afganistán, Libia y otros como ellos donde los EEUU han intervenido, muestras que este imperio logra sus objetivos bajo las ruinas de los países. Este agudo contraste  modelará a este continente por los años venideros, pues diferentes potencias rivalizan por el control. Boko Haram puede ser un beneficiario importante si una potencia global lo ve como herramienta para fomentar y alcanzar sus objetivos finales.

Con el noreste de Nigeria teniendo los peores índices sociales en el país, con una población de 24,5 millones de personas tiene el número más grande de la población más pobre y vulnerable (índice de pobreza 67,3% según el Banco Mundial en 2006) y el peor medio ambiente en relación a las enfermedades en el mundo con al menos el 30%. Actualmente hay 2,2 millones de personas desplazadas en la región (IOM DTM en inglés). La mayoría de las Personas Desplazadas Internamente (PDI) están identificadas en Borno (1.650.799; 77%), después Yobe (192.918; 9%) y Adamawa (117.729; 5%). Los refugiados fuera de Nigeria también son impactantes desde 2015: 93.888 en Níger, 14.824 en Chad, y 56.003 en Camerún, más de 105.000 en la región de Diffa (UNCHR, 18/08/2015). Unos 9,7 millones de personas, incluyendo las PDI, están en 34 áreas de las peores áreas afectadas por la insurgencia de Boko Haram. Toda la población del noreste de Nigeria de 24,5 millones de personas está afectada indirectamente, de los que 1,5 millones de los 2,2 millones de desplazados son niños con la mitad de ellos siendo menores de 5 años. Los niños constituyen el 56% de la población PDI. El análisis demográfico de los PDI muestra que el 52% son mujeres y el 48% son hombres, también muestra que el 94% de los PDI lo son como resultado de la insurgencia.

En una nota final, Boko Haram tiene un gran potencial para transformarse en una catástrofe humanitaria incluso mayor, con consecuencias aún más mortíferas, y al mismo tiempo, con el potencial para desaparecer de la faz de la tierra. Todo depende de lo que se haga próximamente por el gobierno nigeriano, socios regionales (sintiendo la amenaza y dolor de las actividades de Boko Haram directa e indirectamente), y los socios globales y amigos de África para corregir un anhelo de muchos años de las partes involucradas.