"Azerbaiyán sólo restauró su integridad territorial, devolviendo sus territorios reconocidos internacionalmente"

1. ¿Por qué Azerbaiyán reclamaba los territorios de Nagorno-Karabaj? ¿En qué se basan los argumentos azerbaiyanos para ello? Y, en su opinión, ¿por qué Armenia también había tomado varios distritos además de Nagorno-Karabaj?

Babək Hüseynli (BH). Tras el colapso de la URSS, la doctrina jurídica internacional de la uti possidetis iuris aseguró la legitimidad internacional, regional y nacional de las fronteras de los nuevos Estados independientes. En virtud de esta doctrina jurídica, las antiguas fronteras administrativas de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, que habían incluido al NKAO [del ruso, Región Autónoma de Nagorno Karabaj], fueron reconocidas por el derecho internacional como las fronteras legítimas de la República de Azerbaiyán de reciente independencia. Esto se reafirmó más tarde en las resoluciones 822, 853, 874 y 884 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el conflicto en la región de Nagorno-Karabaj de la República de Azerbaiyán y sus alrededores. No obstante, sin motivos jurídicos válidos para la secesión en virtud del derecho internacional, Armenia basó sus reivindicaciones secesionistas en el principio del derecho a la libre determinación. Sin embargo, no se puede interpretar que el principio de libre determinación incluya un derecho de secesión. La secesión de un Azerbaiyán independiente por motivos de libre determinación viola la norma universalmente aceptada de la integridad territorial de los Estados, así como otros principios jurídicos internacionales pertinentes, como la prohibición del uso de la fuerza. La población de Nagorno-Karabaj, incluidas las comunidades azerbaiyana y armenia, tiene derecho a beneficiarse plenamente del derecho a la libre determinación dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de Azerbaiyán. (Fuente: MAE Azerbaiyán) 

De los Territorios de Azerbaiyán, el 20 por ciento de Azerbaiyán estuvo bajo la ocupación de Armenia desde 1992. Las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no se aplicaron en los últimos 27 años y no hubo otra solución para el conflicto de NK. Karabaj es una tierra histórica de Azerbaiyán y hay más de 1 millón de refugiados y desplazados internos que perdieron su hogar y sus parientes, miembros de su familia, como resultado de la ocupación de Armenia.

2. Desde su punto de vista, ¿por qué la República de Armenia no integró la República de Artsakh en la misma Armenia desde 1994?

Armenia intentó reivindicar el derecho a la libre determinación y legalizar la secesión de Nagorno-Karabaj estableciendo la denominada República Autónoma de Nagorno-Karabaj en los territorios internacionalmente reconocidos de Azerbaiyán. Armenia no pudo unir la República Autónoma de Nagorno-Karabaj a sus territorios mientras que, en el derecho internacional, la República Autónoma de Nagorno-Karabaj y los 7 distritos adyacentes ocupados son reconocidos como territorio de Azerbaiyán. Si Armenia hace un esfuerzo por unir el territorio de NK a la República de Armenia, entonces Armenia será considerada obviamente como Estado ocupante.

3. ¿Cómo puede evaluar el apoyo turco a Azerbaiyán? ¿Y la posición y las acciones de Rusia? 4. ¿Le gustaría mencionar la participación de otros países durante el conflicto de septiembre a noviembre de 2020?

Azerbaiyán se encuentra en la región del sur del Cáucaso y está rodeado por 3 grandes potencias de la región. Rusia, Turquía e Irán son Estados vecinos de la República de Azerbaiyán y estos tres estados adquieren también un poder influyente en la región. Azerbaiyán ha mejorado las relaciones económicas, políticas y comerciales con los países vecinos (excepto la República de Armenia). Turquía y Rusia son los principales socios comerciales de Azerbaiyán.

Turquía ha sido uno de los primeros Estados en reconocer a la República de Azerbaiyán y las relaciones entre esos dos Estados son de carácter multifacético y estratégico. Además, como miembro del Grupo de Minsk de la OSCE, Turquía reconoce y respeta la integridad territorial de Azerbaiyán. Además, Turquía tiene una etnia e historia similar a la de Azerbaiyán, lo que hace que estos Estados estén más cerca en el ámbito internacional.

Rusia es otro estado poderoso en la región del sur del Cáucaso y siempre se ha interesado en los conflictos de los estados post-soviéticos. Rusia reconoció la integridad territorial de la República de Azerbaiyán, lo que fue indicado por el presidente de la federación rusa de que Nagorno-Karabaj y los distritos circundantes son territorios internacionalmente reconocidos de Azerbaiyán.

Rusia es uno de los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE y está interesada en la solución del conflicto de Nagorno-Karabaj.

Esperemos que la participación de las fuerzas de mantenimiento de la paz de Rusia y de nuestro país hermano Turquía traiga la paz a la región del sur del Cáucaso.

4. Teniendo en cuenta la actual tregua desde noviembre de 2020 y el plan ruso de una misión de mantenimiento de la paz en Nagorno-Karabaj, ¿cuál es la perspectiva de futuro para los armenios de la región desde el punto de vista azerbaiyano? En España, vimos vídeos y fotografías de armenios abandonando y prendiendo fuego a sus hogares en las zonas que ahora están bajo control azerbaiyano. ¿Por qué huyen? ¿No es posible que se queden en estas zonas?

Azerbaiyán siempre prefirió la solución pacífica del conflicto de Nagorno-Karabaj y esperó durante 27 años a que se aplicaran las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), a saber, la resolución 822.853.874.884, en la que se reconoce la integridad territorial de Azerbaiyán y se exige la cesación inmediata de todas las hostilidades y la retirada inmediata, completa e incondicional de las fuerzas de ocupación (Armenia) de todas las zonas ocupadas de la República de Azerbaiyán;

Los territorios liberados de la ocupación armenia y estarán bajo el control de la República de Azerbaiyán. Mientras tanto, Azerbaiyán desea llevar la paz a la región del Cáucaso meridional, en la que la población armenia puede vivir en los territorios liberados aceptando la ciudadanía de Azerbaiyán. Se ha indicado en el discurso del Presidente de la República de Azerbaiyán que la población del NKAO puede tener la ciudadanía azerbaiyana y puede vivir en esos distritos liberados junto con la población azerbaiyana.

Así pues, las personas que vivían temporalmente en nuestros territorios deberían aceptar la realidad de que, NK y 7 distritos adyacentes son tierras históricas de Azerbaiyán.

5. Desde el punto de vista cristiano, algunas personas tienen miedo de presenciar un caso como el de Kosovo, Irak o Siria, en el que los cristianos fueron perseguidos y asesinados, y sus monasterios e iglesias fueron atacados y destruidos por los radicales musulmanes. ¿Existe en Azerbaiyán una expectativa similar de que ocurra en zonas bajo el control actual de las fuerzas azerbaiyanas? Y en caso de que sepa que ya se han producido algunos ataques, ¿puede decirnos dónde y cuándo?

En la Constitución de la República de Azerbaiyán se indica que el Estado de Azerbaiyán es una república democrática, de derecho, laica y unitaria. Lo que demuestra que Azerbaiyán no es un Estado religioso. Además, en Azerbaiyán viven personas de todas las religiones y pueden ejercer libremente sus creencias religiosas. También hay que mencionar que, hay una Iglesia Armenia en el centro de nuestra capital y Azerbaiyán la protegió durante décadas. Todos los factores mencionados pueden demostrar que el Estado de Azerbaiyán respeta todas las religiones y que no cabe esperar ninguna amenaza radical contra los grupos religiosos por parte de la población o el Estado de Azerbaiyán.

6. ¿Considera que la parte armenia cumplirá el actual plan de paz para Nagorno-Karabaj o continuará con acciones diplomáticas o militares en el futuro? ¿Y cuál es el plan de Azerbaiyán para los actuales territorios bajo su control?

Armenia es el Estado más perdedor de la segunda guerra de NK, mientras que la situación económica del Estado tampoco es satisfactoria.

Además, la mayoría de los expertos armenios dicen que rechazar los principios de Madrid en 2009 fue un error y una oportunidad perdida mientras que el castigo por ello fue severo. Ahora, la ideología revanchista de Ereván podría crear otra oportunidad perdida para la paz duradera y la prosperidad en la región del Cáucaso Sur. Así pues, la parte armenia debería cumplir el actual plan de paz para Nagorno-Karabaj para la prosperidad del país y de la región.

Ciudades liberadas como Fizuli, Agdam, Cabrayil, Zangilan han sido destruidas por Armenia y se han convertido en ciudades fantasma. Incluso se han destruido cementerios y esos actos pueden considerarse actos de vandalismo de Armenia contra el patrimonio histórico de Azerbaiyán. Azerbaiyán establecerá nuevas infraestructuras en los territorios liberados y los refugiados, los desplazados internos regresarán a sus hogares y participarán activamente en el mejoramiento de esas ciudades.

7. El sentimiento común en la comunidad armenia española y en los amigos españoles del pueblo armenio es una amarga derrota de los armenios en su patria, pero, ¿qué puede decirles?

Nagorno-Karabaj y los distritos circundantes son tierras históricas de Azerbaiyán. Sugiero a los amigos españoles que lean sobre el genocidio de Jodyalí, que vean una película de pasillo interminable para entender lo que se ha hecho con el pueblo azerbaiyano de Nagorno-Karabaj durante el decenio de 1990.

El Estado de Azerbaiyán no hizo ninguna masacre contra la población de NK o los monumentos históricos. Azerbaiyán sólo restauró su integridad territorial, devolviendo sus territorios reconocidos internacionalmente.

8. Muchas gracias por tu tiempo para responder a mis preguntas, y si quieres añadir algo más, por favor, siéntete libre de hacerlo.

¡De nada!

Referencias:

1. Aspectos jurídicos del derecho a la libre determinación en el caso de Nagorno-Karabaj, Anexo de la nota verbal de fecha 21 de marzo de 2005 dirigida a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos por la Misión Permanente de Armenia ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, E/CN.4/2005/G/23, 22 de marzo de 2005, pág. 2.
2. https://www.mfa.gov.az/az/content/109/historical-overview
3. http://www.mfa.gov.tr/relations-between-turkey-and-azerbaijan.en.mfa
4. Documentos de organizaciones internacionales sobre el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán