Russland, wenn der Kampf gegen die Türkei über die Ukraine geht

Die Ukraine ist der Finger, der multipolare Übergang ist der Mond. Der Regimewechsel in der Ukraine ist ein Ablenkungsmanöver, das Ziel ist die Umgestaltung des europäischen Sicherheitssystems. Dieser Krieg ist kein Einzelfall, dessen Ausbruch plötzlich und über Nacht erfolgte, sondern ein wichtiges Kapitel im neuen Kalten Krieg. Ein Kapitel, in dem die Interessen und Wege Russlands und der Vereinigten Staaten kollidieren, in dem die Europäische Union gelähmt ist und das himmlische Reich auf der Hut ist, und das zudem das jüngste Anhängsel der neuen russisch-türkischen Kriege ist.

Kiew, Wiege Russlands und Traum der Türkei

Die Ukraine, die freigelegte Ader des Alten Kontinents und eine interzivilisatorische Bruchlinie seit Anbeginn der Zeit, nur hier konnte die schwerste Krise zwischen West und Ost der Ära nach dem Kalten Krieg ausbrechen. Und hier ist es tatsächlich ausgebrochen.

Ob Polen oder Mongolen, die Ukraine ist ein Land, das jenseits von Schein und Klischees eine komplexe Geschichte und eine pluralistische Identität hat. Für die Russen ist sie eine der Geburtsstätten der slawisch-orthodoxen Zivilisation, denn sie ist die Wiege der ältesten staatlichen Organisation der Ostslawen - der Kiewer Rus'. Für die Polen ist es die verlorene Tochter ihrer wichtigsten kaiserlichen Verfassung: der Republik der zwei Völker. Für die Amerikaner, die als letzte ankamen, ist es die 'geopolitische Drehscheibe' Eurasiens - der entscheidende Knotenpunkt, dessen Hegemonie von der Vasallisierung Europas und der Zurückweisung Russlands im Osten, seiner Umwandlung in ein asiatisches Imperium abhängt.

Aber die Ukraine spielte und spielt weiterhin eine Schlüsselrolle, sowohl politisch als auch historisch, für eine andere Macht: die Türkei. Als Erweiterung der türkischen Welt (Türk dünyası) seit der mongolischen Invasion von 1223 war die Ukraine seit der Schlacht von Kalka in den Schützengräben der russisch-türkischen Kriege und hat die kollektive Vorstellungskraft der Bewohner der Erhabenen Pforte jahrhundertelang geprägt und ihnen Roxelana und den Mythos von Klein-Tataria beschert.

Im Lichte der Geschichte sollte es nicht überraschen, dass die Türkei im Euromaidan eine Gelegenheit sah, in einer alten Domäne Fuß zu fassen, die im Volksmund als Hanshchna bekannt ist, und dort beträchtliche Wetten abschloss und Investitionen tätigte, insbesondere während der Präsidentschaft von Zelensky, wobei sie ihre Fühler in alle möglichen Bereiche ausstreckte: von der Industrie bis zum Handel, über die regionale Sicherheit, die Verteidigung und religiöse Angelegenheiten.

Eine Abrechnung?

Der Vorstoß der ukrainischen Streitkräfte in den Donbass im Jahr 2021 wäre ohne den Einsatz der tödlichen Janitscharen des Himmels, der Bayraktar TB2 Drohnen, nicht möglich gewesen. Und die Umwandlung der tatarischen Minderheit in eine Säule der Post-Euromaidan-Ordnung, komplett mit Bataillonen von freiwilligen Kämpfern, die zwischen Donezk und Lugansk operieren, wäre ohne anatolische Vermittlung nicht so blitzschnell geschehen.

Der Kreml hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass er über die türkische Agenda in der Ukraine sehr verärgert ist und manchmal sogar an offene Feindseligkeit grenzt. Denn Recep Tayyip Erdoğan war und ist einer der Anführer der Bewegung gegen die Anerkennung der russischen Souveränität über die Halbinsel Krim. Er war und ist einer der Hauptfinanziers der ukrainischen Wirtschaft - 7 Milliarden Dollar Gesamthandel im Jahr 2021, gegenüber 4 Milliarden Dollar im Jahr 2019. Und sie war einer der Hauptlieferanten von Rüstungsgütern für die ukrainischen Streitkräfte, zu deren Umstrukturierung die Türkei ebenfalls beigetragen hat.

Das Band zwischen der Ukraine und der Türkei ist in der Ära Zelensky so eng geworden, dass der Leiter der Marinsky im August 2020 die Arbeiten für den Beitritt des Landes zum Türkischen Rat als amtierendes Mitglied aufgenommen hat. Eine enge Beziehung, das stimmt, aber eine, die unweigerlich zu Ende gehen würde, wenn es der Russischen Föderation gelänge, die Ukraine zurückzuerobern.

Drei Anhaltspunkte ergeben einen Beweis

Es mangelt nicht an Anzeichen dafür, dass Moskaus Angriff auf Kiew auch im Zusammenhang mit den neuen russisch-türkischen Kriegen zu sehen ist: Es gibt mindestens drei, aber angesichts der sich ständig entwickelnden Situation könnten noch weitere hinzukommen. Und da laut Agatha Christie ein Hinweis ein Hinweis ist, zwei Hinweise ein Zufall, aber drei Hinweise einen Beweis ergeben, ist der Fall es wert, weiter untersucht zu werden.

Der erste Hinweis ist die Tatsache, dass Russland zum zweiten Mal innerhalb von zwei Monaten seine Soldaten in einen umstrittenen Schauplatz mit der Türkei schickt: Anfang des Jahres war es Kasachstan. Wenn man es so ausdrückt, kann es sich nur um eine Ausdehnung handeln, die auf Anziehung beruht, aber das Bild ist unvollständig. Denn in der Türkei wurde die Blitzintervention in Kasachstan über das Übereinkommen der Organisation für kollektive Sicherheit merkwürdigerweise sehr kühl aufgenommen und von einigen als eine Warnung, eine unterschwellige Botschaft an den türkischen Rat wahrgenommen.

Der zweite Beweis ist die Bombardierung eines türkischen Handelsschiffs in der Nähe von Odessa, die offensichtlich innerhalb weniger Stunden nach Ausbruch des Krieges stattfand. Ein symbolischer Bombenangriff, da er ohne Verletzte oder Tote endete und zumindest unmittelbar den gewünschten Effekt hatte, die Beteiligung der Türkei an dem Konflikt deutlich zu verringern.

Das dritte und derzeit letzte Indiz ist die Ankunft einer kleinen tschetschenischen Armee in der Ukraine - bestehend aus 10.000 bis 12 Kämpfern - unter dem Kommando von Ramsan Kadyrow, Putins Loyalist und eingeschworener Feind von Erdoğan. Es ist nicht bekannt, was die wahren Gründe für die tschetschenische Intervention in der Ukraine sind, aber eines ist mehr als sicher: Der Einsatz dieser Arbeitskräfte gegen die Ukrainer würde sich negativ auf die öffentliche Unterstützung für den Krieg auswirken - die ohnehin schon schwach ist, wie die pazifistischen Proteste zeigen, die wie ein Lauffeuer in der gesamten Föderation ausgebrochen sind. Daher ist es möglich, dass die Aufgabe delegiert wurde, mit den türkischen Agenten vor Ort, nämlich den Islamisten und Dschihadisten, abzurechnen und im Gegenzug einen Freibrief für die Jagd auf Dissidenten gegen Kadyrow zu erhalten.

Über die profane Allianz zwischen der Ukraine nach dem Euromaidan und dem radikalen Islam ist wenig geschrieben worden, aber das bedeutet nicht, dass es sich um ein irrelevantes und unbedeutendes Phänomen handelt. Zwei Bataillone tschetschenischer Islamisten kämpfen seit 2014 gegen pro-russische Separatisten im Donbass. Dschihadistische Elemente wurden vom FSB unter dem Vorwurf festgenommen, für die ukrainischen Geheimdienste zu arbeiten. Und die Islamisten der Hizb al-Tahrir, einer Organisation, die in einigen Ländern legal, in anderen, darunter Russland, jedoch verboten ist, haben die Ukraine in ein maximales Rekrutierungslager verwandelt, in dem sie die Tataren für ihre fundamentalistischen Überzeugungen missionieren.

Was ist mit diesen Guerillas und Islamisten geschehen, deren Beteiligung an der Sabotage kritischer Infrastrukturen bekannt ist, deren Anwesenheit im Donbass erwiesen ist und deren Verbindungen zu den internationalen Dschihadisten berüchtigt und in anderen Fällen nachgewiesen sind? Wir hören nicht von ihnen, weil sie weit weg vom Rampenlicht sind, aber es gibt sie, sie sind viele - Tausende - und auf sie möchte der Kreml durch Kadyrow nun vielleicht Jagd machen.

Putins Standpunkt gegen Bidens Plan

Die Sicherheitsgarantien, die der Kreml dem Atlantischen Bündnis in den letzten Monaten gegeben hat, hatten eine unerträgliche Form, aber einen verständlichen Inhalt - für diejenigen, die Ohren haben, um zu hören - und wurden mit dem Ziel entwickelt, einen Verhandlungstisch zu eröffnen: ausgehend von 100, in dem Wissen, dass die andere Seite 0 bietet, um zu einer vorteilhaften 50 zu gelangen.

Die Truppenkonzentration an den Rändern der Ukraine war ein Mittel zum Zweck: ein Druckmittel, das der Kreml in der Hoffnung oder vielmehr in der Erwartung einsetzte, die euro-atlantische Gemeinschaft zu beeindrucken oder vielmehr einzuschüchtern und sie dazu zu bewegen, etwas längst Überfälliges in Angriff zu nehmen, nämlich die Arbeit an einem neuen Jalta. Umgestaltung der Form und des Zwecks der euro-atlantischen Verteidigungsarchitektur, wodurch das Potenzial für ein strategisches Eindringen in das Herz des europäischen Russlands verringert wird. Arbeiten Sie auf eine für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarung zum Teilen und Erobern hin, da sie auf den Prinzipien der Nichteinmischung und der Einflusssphären beruht. Schaffen Sie, wenn möglich, einen Konsultationsmechanismus nach dem Vorbild von Wien 1815.

In den Vereinigten Staaten jedoch, wo die Partei der Dreiecksdiplomatie - sich Russland zu öffnen, um die Volksrepublik China zu isolieren - im Kriegskabinett nie Fuß fassen konnte, hatte die intensive Verhandlungssitzung ein unglückliches Ergebnis. Die Ansicht der Partei, die seit der Obama-Ära die Oberhand hat, die Partei der "doppelten Eindämmung", hat sich durchgesetzt, weil sie den potenziellen Rückschlag dieses zweischneidigen Schwertes der Kanonenbootdiplomatie spürt. Ein Rückzug dieser zyklopischen potentiellen Kraft, ohne etwas erreicht zu haben, nicht einmal den Hauch eines Entwurfs, war einfach unmöglich geworden - der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gab, war unweigerlich überschritten - und hätte für Putin eine durchschlagende Niederlage auf mehreren Ebenen bedeutet: Vertragstreue, Glaubwürdigkeit, Image.

Und so hat die Biden-Administration inmitten von klaren Absagen, zweideutigen Neinsagern und verschlossenen Türen für Möchtegern-Brückenbauer - allen voran Emmanuel Macron - Putin in die machiavellistische Falle gelockt: das Vermeidbare unvermeidbar zu machen, die am weitesten entfernte Option zur einzig gangbaren zu machen. Gewinnen ohne zu kämpfen. Zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: die Europäische Union, die die strategische Autonomie und die Entspannung vergisst, und Russland, das in einen Bruderkrieg voller Fallstricke hineingezogen wird.

Quelle: https://it.insideover.com/guerra/russia-se-il-contrasto-alla-turchia-passa-dall-ucraina.html