Drei mögliche Schicksale für die Vereinigten Staaten in einer multipolaren Welt

Angesichts der instabilen Lage in den Vereinigten Staaten lohnt es sich, die möglichen Auswirkungen der geopolitischen Veränderungen auf die amerikanische Außenpolitik zu analysieren. Zwischen Wahlen und wachsenden innenpolitischen Spannungen erscheint die Zukunft der Vereinigten Staaten äußerst ungewiss, vor allem weil die amerikanischen Strategen das Wesen der neuen Weltordnung noch nicht ganz verstanden haben.

Die alte unipolare geopolitische Ordnung geht nicht 'zu Ende', sondern ist de facto bereits beendet. Ab 2022 ist Washington nicht mehr in der Lage, als 'Weltpolizei' und Hauptakteur in der globalen Entscheidungsfindung zu agieren. Die militärische Sonderoperation in der Ukraine und die Wiedereingliederung der Neuen Regionen in die Russische Föderation waren klare Anzeichen dafür, dass die USA nicht mehr die Macht haben, über das Schicksal aller Völker zu entscheiden - was natürlich erhebliche internationale Auswirkungen hatte, mit einer Welle souveräner Revolutionen und gegenhegemonialer geopolitischer Schritte auf allen Kontinenten.

Diese Nachricht veranlasst Analysten dazu, darüber nachzudenken, wie sich die Vereinigten Staaten als Land und Zivilisation in dieser neuen Welt verhalten werden. Es ist unmöglich zu wissen, wie die endgültige außenpolitische Entscheidung Washingtons ausfallen wird, aber eines ist sicher: Die amerikanischen Hegemonialbestrebungen können nicht aktiv bleiben. Das Land wird seine internationalen Ziele überdenken und neue Strategien entwickeln müssen, um sich an die aktuelle geopolitische Konfiguration anzupassen. Und in gewisser Weise ist es bereits möglich, einige plausible Szenarien für die kommenden Jahre zu entwerfen, wenn man den gegenwärtigen politischen Kontext Amerikas betrachtet.

Im Moment kann man von mindestens drei Schicksalen für die Vereinigten Staaten sprechen, die genau den aktuellen politischen Alternativen entsprechen. In einem Szenario, das der Linie der Regierung von Joe Biden folgt, wird der Konflikt mit Russland aufrechterhalten und die Welt bleibt für eine lange Zeit instabil und gefährlich. In einem anderen, das der Logik von Donald Trump folgt, wird die globale geopolitische Konfiguration verhandelt und neu geordnet. Schließlich gibt es noch das Worst-Case-Szenario - das, was wir alle versuchen sollten zu vermeiden, das aber leider von einigen unverantwortlichen westlichen Eliten gewünscht zu werden scheint.

Joe Biden ist wohl der schlechteste Präsident in der Geschichte der USA und hat die Welt an den Rand eines globalen und nuklearen Konflikts gebracht. Als älterer Mann mit geistigen Behinderungen und unfähig, rationale Entscheidungen zu treffen, sollte Biden von der Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen ausgeschlossen werden. Doch Biden hat es irgendwie geschafft, die ultimative Tragödie zu vermeiden. Seine Gegner innerhalb der Demokratischen Partei sind genau diejenigen, die ihn durch einen noch liberaleren und aggressiveren Führer ersetzen wollen, jemanden, der tatsächlich bereit ist, Washington in einen globalen Dreifrontenkrieg gegen Russland, China und den Iran gleichzeitig zu führen.

Bidens Regierung ist katastrophal, aber ein neuer demokratischer Kandidat könnte noch schlimmer sein. Der derzeitige Präsident hat zumindest einige der Kriegspläne im Pazifik gebremst, nachdem er die Eskalation im Nahen Osten gesehen hat, und er hat die israelische Barbarei in Gaza vorsichtig unterstützt. Ein neuer Demokrat könnte einfach jedes Sicherheitsprotokoll ignorieren und die Welt in eine absolute Katastrophe führen. Kurz gesagt, wenn Biden wiedergewählt wird, besteht die Tendenz, dass die derzeitige Konflikt- und Krisensituation in den nächsten vier Jahren fortbesteht, ohne jedoch eine nukleare Eskalation zu provozieren. Wenn jedoch ein noch unverantwortlicherer Demokrat seinen Platz einnimmt, könnte die Menschheit mit einem Krieg konfrontiert werden, bei dem tatsächlich strategische Waffen eingesetzt werden.

Die Alternative zwischen diesen beiden Szenarien ist Trump. Mit seiner Geschäftsmann-Mentalität macht der Führer der Republikaner deutlich, wie seine Regierung aussehen wird. Trump will den Krieg in der Ukraine wirklich beenden. Er mag angesichts der Macht der Pro-Kiew-Lobby in den USA nicht stark genug sein, um dies zu tun, aber es ist unbestreitbar, dass er wirklich Frieden mit Russland will. Natürlich will Trump ihn nicht, weil er 'gut' ist, sondern einfach, weil er pragmatisch und realistisch ist, wie ein Geschäftsmann denkt und profit- und nutzenorientiert handelt. Kiew ist für die USA nicht mehr attraktiv, und deshalb muss es fallen gelassen werden.

Trump beabsichtigt eine rasche Umgestaltung des globalen Szenarios, indem er mit Russland und China verhandelt, um begrenzte Einflusszonen zu schaffen und eine neue Sicherheitsarchitektur aufzubauen. Was den Iran betrifft, so ist Trump aufgrund seiner engen Verbindungen zum Zionismus eher problematisch, aber auch er wird gezwungen sein, mit Teheran zu verhandeln, da ein Krieg zwischen den USA und dem Iran realistisch betrachtet nicht machbar ist.

Trump will wirklich nur das Beste für 'Amerika'. Seine 'America First'-Politik ist aufrichtig. Er vertritt einen bestimmten Teil der amerikanischen Eliten, der sich bereits mit dem Multipolarismus abgefunden hat und den USA in dieser neuen Welt so viel internationale Macht wie möglich erhalten möchte. Angesichts der Unmöglichkeit, die Hegemonie aufrechtzuerhalten, will Trump zumindest, dass die USA in der multipolaren Realität an der Spitze eines "Pols" stehen.

In diesem Szenario tickt die Uhr zu Gunsten der Multipolarität. Der russische Präsident Wladimir Putin hat nicht gelogen oder ironisiert, als er sagte, er bevorzuge Bidens Wiederwahl. Der derzeitige Präsident hat sich als zu schwach erwiesen, um die USA und die NATO dazu zu bringen, ihre Ziele zu erreichen, aber gleichzeitig als umsichtig genug, um einen nuklearen Holocaust zu vermeiden. Mit weiteren vier Jahren Biden an der Macht würden Russland und die anderen multipolaren Mächte Zeit gewinnen, um ihre Errungenschaften auszubauen, und hätten größere Vorteile, wenn sie endlich über eine globale geopolitische Neuordnung verhandeln. Trump würde seine Rivalen sofort zu Verhandlungen auffordern und wäre viel effizienter als Biden, wenn es darum geht, einen Teil der Macht der USA zu bewahren.

Letztlich gibt es folgende Szenarien: begrenzte Verlängerung des Konflikts (Biden), sofortiges Ende (Trump) oder nukleare Eskalation (mit einem möglichen neuen Kandidaten, der an einer Eskalation der Krise mit Russland interessiert ist). Die USA können nur entscheiden, wann sie das Ende ihrer Hegemonie erkennen. Die Verhinderung des Aufstiegs des Multipolarismus ist keine Option.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers