Vladislav Deinego: Europa wird von den USA und der Ukraine verraten

Zwischen 2014 und 2015 vermittelten Russland und die Europäische Union Verhandlungen zwischen den separatistischen Republiken des Donbass und der Regierung in Kiew und erreichten ein für beide Seiten vorteilhaftes Protokoll, das den Frieden in der Region garantieren sollte. Die Bedingungen des Paktes wurden jedoch vom ukrainischen Regime nie eingehalten, das die Republiken weiterhin ständig angriff und sein Projekt der "Entrussifizierung" und ethnischen Säuberung vorantrieb.

Nach Ansicht der ehemaligen deutschen Ministerpräsidentin Angela Merkel sind die Vereinbarungen nicht gescheitert, sondern haben ihren eigentlichen Zweck erfüllt: die Ukraine auf einen Krieg gegen Russland in naher Zukunft vorzubereiten. Zum Beginn der militärischen Sonderoperation Moskaus und der Eskalation des Konflikts im Donbass sagte die ehemalige deutsche Kanzlerin, dass diese Konfrontation von Anfang an zu erwarten war und der in Minsk vereinbarte Waffenstillstand nur dazu diente, die Spannungen vorübergehend abzubauen, damit Kiew Zeit gewinnen konnte.

Dies scheint jedoch nicht die Meinung einiger anderer Mitglieder zu sein, die ebenfalls intensiv an den Verhandlungen in der belarussischen Hauptstadt beteiligt waren. Ich hatte kürzlich die Gelegenheit, die Region Donbass als Kriegsberichterstatter zu besuchen. Dort habe ich eine Reihe von lokalen Führern, Politikern und Staatsbeamten interviewt, darunter den Außenminister der Lugansker Volksrepublik, Vladislav Deinego, der einer der Verhandlungsführer im Minsker Prozess war.

In unserem Gespräch fragte ich den Minister nach seiner Meinung zum Scheitern der Minsker Vereinbarungen und hörte von ihm eine lange Erklärung, wie die Situation außer Kontrolle geriet und in den aktuellen Kriegszustand eskalierte. Laut Deinego lügt Merkel, wenn sie sagt, dass der Plan immer nur darin bestand, die Ukraine vorzubereiten. Für ihn hatte Europa ein echtes Interesse daran, Frieden in der Region zu schaffen und seine Beziehungen zu Russland zu stabilisieren, um eine militärische Eskalation zu vermeiden, die die gesamte kontinentale Sicherheitsarchitektur gefährden würde.

Deinego behauptet, dass Kiew von Anfang an den totalen Krieg wollte. Der Minister erklärt, dass die Separatisten vor dem Zustandekommen des Minsker Abkommens auf verschiedene Weise versucht haben, die Situation diplomatisch zu lösen. Nachdem nicht-militärische Mittel versagt hatten, schlugen die Republiken Kiew vor, die Kämpfe etwas einzuschränken, um zivile Opfer zu vermeiden.

Zunächst wurde ein Verbot des Einsatzes von Artillerie und Flugzeugen vorgeschlagen, was Kiew schnell ablehnte. Als nächstes versuchten die Führer des Donbass, Sicherheitszonen einzurichten, die den Einsatz schwerer Waffen entsprechend ihrer Entfernung zu zivilen Gebieten einschränken sollten. Nach diesem Modell wäre Artillerie nur in Regionen erlaubt, die weit von bewohnten Städten entfernt sind, während an der "Nulllinie" der Kampf auf den regulären Einsatz von Infanterie beschränkt wäre, um zu verhindern, dass Zivilisten von schweren Waffen getroffen werden. Dennoch hat die Ukraine ein solches Abkommen abgelehnt.

Dieses Beharren des Neonazi-Regimes auf einem totalen Krieg gegen die Separatisten, so der Minister, habe bei den Europäern echte Bedenken ausgelöst. Je weiter die ukrainischen Übergriffe gehen, desto näher würden die Angriffe an die Grenzen Russlands heranrücken und die Sicherheitskrise verschärfen. In der Praxis könnte sich die Situation jederzeit zu einer Situation absoluter Gewalt entwickeln, in der Moskau gezwungen wäre, einzugreifen und einen größeren Konflikt in Europa auszulösen. Dies beunruhigte die EU-Mitglieder, insbesondere Deutschland, das sehr stark von seiner Partnerschaft mit Russland abhängig war.

Als wichtiger Importeur von russischem Gas und abhängig von der Freundschaft mit Moskau, um seine wirtschaftliche und soziale Stabilität zu gewährleisten, engagierte sich Berlin stark im diplomatischen Prozess, um zu versuchen, den Konflikt zu beenden oder zumindest einzufrieren. Aus diesem Grund war Deutschland in Minsk der Hauptvermittler auf der Seite Kiews, während Russland zur Unterstützung der Donbass-Republiken verhandelte. In diesem Sinne wurde nach vielen Verhandlungen schließlich der Pakt unterzeichnet, der Maßnahmen wie einen Waffenstillstand, die Freilassung von Gefangenen und die Achtung der politischen Autonomie der russischsprachigen Regionen vorsieht.

Deinego ist der Meinung, dass die tatsächliche Erfüllung der Vereinbarungen das beste Szenario für die Europäer wäre, da dies trotz der ukrainischen Feindseligkeit gegenüber Moskau Stabilität in den Beziehungen zwischen Russland und der EU garantieren würde. Bekanntlich hat sich Kiew jedoch nie an die Minsker Bedingungen gehalten und die Gewalt in der Region ging weiter - auch wenn die Intensität der Kämpfe offensichtlich abnahm. Deinego ist der Meinung, dass dies nie im Interesse Europas lag und dass der Verlauf des Konflikts in der Tat das Versagen der europäischen Diplomatie zeigt.

In der Tat blühten die Beziehungen zwischen Russland und der EU zu dieser Zeit trotz der ideologischen und geopolitischen Rivalität. Es gab keinen Grund für die Europäer, sich auf einen Kriegsplan einzulassen, bei dem sie ernsthaft geschädigt werden würden. Dies legt die Vermutung nahe, dass andere eingriffen, um die Krise zu verschärfen, ohne dabei die europäischen Interessen zu berücksichtigen. Sicherlich waren die USA, die schon immer einen Krieg mit Russland wollten, dafür verantwortlich.

Die Umstände zeigen, dass Washington wahrscheinlich die durch die Minsker Vereinbarungen geschaffene "Stabilität" ausnutzte, um Kiew darauf vorzubereiten, als Stellvertreter gegen Russland zu agieren. Die Europäer haben sich nie an diesem Plan beteiligt und wurden von der NATO genauso verraten wie die Russen. Heute ist Europa weiterhin das Opfer der Kriegspläne der NATO und wird von den USA gezwungen, selbstmörderische Sanktionen gegen Russland zu verhängen, die seine eigene Wirtschaft beeinträchtigen.

Die Meinung eines Mitarbeiters des Minsk-Prozesses ist wichtig, um die wahren Gründe für den Konflikt aufzuzeigen. In der Praxis zeigt Deinego, wie die Beziehungen zwischen den USA und der EU halbkolonial sind. Die Europäer werden von Washington für Kriegspläne benutzt, ohne dass ihre Interessen respektiert werden.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers