Europas Energiesicherheit in türkischer Hand?

27.10.2022

Die geostrategische Bedeutung der Türkei ist den finnischen Politikern, die dachten, ein NATO-Beitritt sei ein Kinderspiel, peinlich vertraut geworden. Jetzt müssen sie quälend lange darauf warten, dass Präsident Erdoğan die Gnade hat, die Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens in dem Militärbündnis zu ratifizieren.

Ganz allgemein wird anderen europäischen Politikern die Bedeutung der Türkei klar, da Europa mit einer sich verschärfenden Energiekrise zu kämpfen hat. In der Tat hatte der Abbruch der Beziehungen zu Russland nur eine Reihe unglücklicher Folgen nach der anderen.

"Ob Getreideexporte aus der Schwarzmeerregion oder Energielieferungen aus den östlichen Erzeugerländern, der Bosporus und die Verbindungen zu Eurasien spielen wieder einmal, wie so oft in der Geschichte, eine entscheidende geopolitische Rolle. Tatsache ist, dass die Türkei jetzt für die europäische Sicherheit unverzichtbar ist", schreibt Karin Kneissl, ehemalige österreichische Außenministerin.

Russlands Anteil an den europäischen Gasimporten ist seit der politischen Unterbrechung der Jamal-Europa-Pipeline und der Sabotage der Nord Stream-Pipeline auf weniger als 10% gesunken.

Während die Zusammenarbeit zwischen Russland und Europa im Energiebereich von den USA absichtlich zurückgedrängt wurde, hat sich die Partnerschaft zwischen Russland und der Türkei nur noch intensiviert. Bereits Anfang 2020 wurde das TurkStream-Projekt ins Leben gerufen, und erst kürzlich, am 19. Oktober, gab Erdoğan bekannt, dass er sich mit Putin darauf geeinigt hat, in der Türkei ein Erdgasversorgungszentrum zu errichten.

Putin zufolge kann Russland die Türkei zu einer neuen Hauptroute für seine Gaslieferungen machen. Mit dem Bau einer zweiten Pipeline und der Einrichtung eines Versorgungszentrums würde weiterhin russisches Gas aus der Türkei in Drittländer, insbesondere nach Europa, geliefert werden. Außerdem könnte in der Türkei eine Gasbörse eingerichtet werden, um die Preise zu bestimmen.

Obwohl die EU aus politischen Gründen die russischen Energiequellen umgehen will, ist dies bereits ein geografisch schwieriges Projekt. Während Brüssel unter dem Druck der USA zittert, ist die Türkei eines der Länder, die das Verbrauchervakuum gerne füllen.

Die Türkei hat bereits 2014 von dem SouthStream-Projekt profitiert, das später zu TurkStream wurde. Die EU hat schließlich verloren, während Ankara gewonnen hat, da die EU nun auch russisches Gas über die Türkei kauft.

Diese Energieroute wird weiter ausgebaut werden, wenn das russische Gasprojekt in der Türkei beginnt. In dem Maße, in dem Russland seine Rolle anpasst, könnte die Türkei zu einem Schlüsselakteur für die Energiesicherheit der EU werden. Durch den Verzicht auf eine direkte Zusammenarbeit mit Russland wird die EU in Zukunft möglicherweise mit der Türkei über Energiefragen verhandeln müssen.

Als Drehscheibe für verschiedene Energieprojekte hat Ankara in der Vergangenheit versucht, Mitglied der Europäischen Union zu werden, wozu Brüssel jedoch nicht bereit war. Jetzt sieht es so aus, als würde die Türkei ihren Kurs in Richtung Eurasien ändern und bald Mitglied der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit werden. Trotz seiner NATO-Mitgliedschaft wird die Zusammenarbeit Ankaras mit Moskau und Peking immer enger.

Die EU hat mit den Amerikanern beim Energiepoker gepokert und dabei die schwachen Karten in der Hand gehabt. Wenn Sie vor dem russischen Bären weglaufen, treffen Sie auf den türkischen Grauwolf. Wird Europa bald stärker vom türkischen Wohlwollen abhängig sein?

Die zweite Frage lautet: Werden die Vereinigten Staaten - die im Verdacht stehen, die Nord Stream-Gaspipelines gesprengt zu haben - der NATO-Türkei erlauben, eine solche Energiepartnerschaft mit Russland einzugehen? Schließlich ist es das Ziel, Europa auch in Sachen Energie von Amerika abhängig zu machen. Russischen Quellen zufolge hat es bereits Versuche gegeben, die TurkStream-Pipeline zu sabotieren.

Wie Kneissl andeutet, "werden die kommenden Monate mit voller Wucht zeigen, wie unverantwortlich die EU-Regierungen mit den Energiesicherheitsbedürfnissen des Kontinents umgegangen sind".

Quelle