Dugins Richtlinie: „Der Konflikt im Nahen Osten ist der Beginn eines großen Krieges“

Die Raketenangriffe des Iran auf Israel sind ein natürlicher Schritt der Islamischen Republik Iran. Sie sind eine Reaktion auf Israels frühere Aktionen gegen die libanesische Hisbollah, einschließlich der Ermordung ihres Führers, Scheich Sayyed Hassan Nasrallah, und des politischen Führers der Hamas, Ismail Haniyeh (der in Teheran getötet wurde), sowie auf den Völkermord an der Zivilbevölkerung in Gaza.

Es ist schwer zu sagen, ob die Hunderte von iranischen Raketen ihr Ziel getroffen haben, denn wie in allen militärischen Konflikten neigen beide Seiten dazu, die wahre Situation zu verschleiern. Es muss jedoch festgestellt werden, dass der Krieg im Nahen Osten, den viele Experten als unvermeidlich vorausgesagt haben, bereits Realität geworden ist. Eine „zweite Front“ in der Konfrontation zwischen der aufstrebenden multipolaren Welt und der westlichen Hegemonie ist nun eröffnet. Die erste Front ist die Ukraine, die zweite ist der Nahe Osten.

Nach dem Einmarsch Israels in den Gazastreifen und dem Beginn des massenhaften Völkermords an der Zivilbevölkerung zögerte die Hisbollah lange Zeit, direkt in den Krieg einzutreten. Auch der Iran zögerte ein ernsthaftes Eingreifen hinaus und versuchte, über seinen neuen Präsidenten eine gemeinsame Basis mit dem Westen zu finden. Der Oberste Führer Ayatollah Khamenei beschloss jedoch, einen massiven Raketenangriff auf Israel zu starten.

Die Eskalation hat eine neue Stufe erreicht. Israelische Truppen sind in den Südlibanon einmarschiert. Der Beschuss von Beirut und des gesamten libanesischen Territoriums ist zur Regel geworden. Zweifellos wird sich in Syrien eine weitere Front für Israel öffnen. Ich glaube auch, dass der Irak zunehmend in die Anti-Israel-Koalition hineingezogen werden wird, da die irakische Bevölkerung und Regierung überwiegend schiitisch ist. Man kann also davon ausgehen, dass der Große Krieg im Nahen Osten im Gange ist.

Doch wie sieht das Kräfteverhältnis in diesem Krieg aus? Offensichtlich hat Israel einen erheblichen technologischen Vorsprung. Solange die Technologie alles entscheidet, bleibt Israel die stärkste Seite des Konflikts, selbst im Vergleich zur gut bewaffneten Hisbollah und zum Iran. Ja, die Führer der Hisbollah sind ausgeschaltet worden. Ja, sie hat nach israelischen Geheimdienstoperationen enorme Verluste erlitten. Ja, der Westen unterstützt Israel.

Dennoch dürfen wir die enorme zahlenmäßige Überlegenheit der Kräfte der Achse des Widerstands gegenüber Israel nicht unterschätzen. Sobald die Situation innerhalb Israels mit der palästinensischen Bevölkerung (mehr als zwei Millionen Palästinenser in Israel selbst, plus mehr als vier Millionen in den beiden palästinensischen Gebieten) eine Bruchstelle erreicht, wird die Lage kritisch werden.

Natürlich kann der Westen Israel dabei helfen, Raketen abzufangen und Angriffe zu starten. Aber was kann man mit diesem „Meer von Arabern“ tun, das im Gazastreifen einem Völkermord ausgesetzt war und von Israel innerhalb seines Territoriums systematisch und zynisch zerstört wird, wobei alle Normen der Kriegsführung verletzt werden? Ich glaube, wir stehen kurz vor einer wahren Explosion der arabischen Wut gegen Israel, die sich nicht mehr lange zurückhalten lässt.

Allmählich wird dieser Krieg einen noch breiteren Charakter annehmen. Und es muss gesagt werden, dass diese Situation dem israelischen Premierminister Netanjahu zugute kommt. Er und sein rechtsextremes Kabinett, dem auch Minister der radikal-religiösen zionistischen Fraktion wie Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir angehören, haben das eschatologische Ziel, „Groß-Israel“ zu schaffen. Netanjahus Regierung geht davon aus, dass sie einen „messianischen Kredit“ hat und glaubt, dass die Ankunft des „Mashiach“ (des jüdischen Messias, des Königs der Juden, der alle Nationen dem jüdischen Volk unterwerfen wird, von Christen und Muslimen aber als Antichrist oder Dajjal angesehen wird) nahe ist.

So wird der Krieg mit den Arabern von religiösen Zionisten, Anhängern von Rabbi Kook und Dov Ber Levi Soloveitchik, die Mitte des 20. Jahrhunderts die Beschlagnahmung arabischer Ländereien zur Schaffung von „Groß-Israel“ absegneten, oder von modernen Rabbinern wie Dov Lior, die ähnliche Ansichten vertreten, als heilig angesehen. Ihr Höhepunkt sollte die Zerstörung der Al-Aqsa-Moschee auf dem Tempelberg in Jerusalem und der Beginn des Baus des Dritten Tempels sein, in dem der jüdische Mashiach herrschen soll. Gleichzeitig kommt es zu einer eschatologischen Mobilisierung der islamischen Bevölkerung in der Region, insbesondere der Schiiten.

Die Situation wird sich also noch verschärfen. Religiöse Zionisten glauben, dass sie die Ankunft ihres Maschiach durch radikale und aggressive Aktionen, einen neuen Jom-Kippur-Krieg, beschleunigen können. Obwohl ein großer Teil der israelischen Bevölkerung säkular ist und nicht daran glaubt, organisiert sie Massenproteste gegen Netanjahu und fragt: „Wir lebten gut in einer demokratischen Gesellschaft, und jetzt gibt es plötzlich diesen seltsamen und schrecklichen Krieg“, und macht Netanjahu für die Geschehnisse verantwortlich.

In der islamischen Welt gibt es jedoch auch eine starke Position zugunsten einer Eskalation, wobei die Schiiten am ehesten auf ein eschatologisches Szenario vorbereitet sind. Israel, das zionistische Regime, wird als Diener des Dajjal (Antichrist) gesehen, der bekämpft werden muss. Für die meisten einfachen Muslime ist dies einfach ein Krieg ums Überleben, ein ethnischer Krieg. In Gaza führt Israel eine ethnische Säuberung durch und tötet Zehn-, vielleicht sogar Hunderttausende friedliche Palästinenser.

Es ist schwer vorherzusagen, wie sich die Ereignisse entwickeln werden. Klar ist, dass dies für die Regierung Biden eine äußerst unangenehme Situation ist, die die Aufmerksamkeit von der Ukraine ablenkt, deren Unterstützung schnell zweitrangig geworden ist. Es ist auch ein Schlag für die Weltwirtschaft, denn der Iran könnte jederzeit die Straße von Hormuz blockieren und damit wichtige Handelswege beeinträchtigen. Hinzu kommen die Aktivitäten der pro-iranischen Houthis im Jemen, im Roten Meer, im Arabischen Meer und sogar im Indischen Ozean. Dies stellt ein düsteres Szenario für die derzeitige US-Regierung dar und bietet gleichzeitig eine Chance für Trump, einen Anhänger des religiösen Zionismus und einen Apologeten Netanjahus.

Durch die Eskalation im Nahen Osten wird die ganze Welt erschüttert. Dies ist die wichtigste Folge des Beginns des Großen Krieges.

Aber welche Position sollte Russland in dieser Situation einnehmen? Das ist natürlich eine sehr heikle Frage. Auf der einen Seite ist Israel nicht unser Feind. Auf der anderen Seite sind der Iran, die jemenitischen Houthis, die Hisbollah, die Syrer unter Bashar al-Assad und die irakischen Schiiten unsere Freunde und strategischen Verbündeten.

Unsere strategischen Partner, die Russland in seiner Konfrontation mit dem Westen über die Ukraine weitgehend unterstützt haben, sind nun erbitterte Feinde (auf Leben und Tod) eines Landes, zu dem Russland neutrale Beziehungen unterhält. Wenn man jedoch bedenkt, dass hinter Israel der globalistische Westen steht - dieselben Kräfte, die unsere direkten Feinde in der Ukraine, die Kiewer Junta, unterstützen - ergibt sich ein sehr komplexes geopolitisches Modell. Das bringt die russische Führung in ein Dilemma.

Einerseits scheinen wir die Kräfte der Achse des Widerstands in ihrem Kampf voll zu unterstützen, nicht so sehr gegen Israel selbst, sondern gegen den kollektiven Westen, der es unterstützt. Andererseits fühlt Putin (wenn auch in geringerem Maße als Trump) eine gewisse Nähe zu Netanjahus rechter Politik, seinem Wunsch nach einem stärkeren Staat und seiner Verteidigung traditioneller (für Juden) Werte. Diese israelische Politik ist uns jedoch nicht nahe genug, um gegen unsere eigenen geopolitischen Interessen zu handeln.

Wir sehen, dass die Haltung des russischen Außenministeriums und des Kremls darauf hinausläuft, den Iran, die Schiiten, Palästinenser, Libanesen, Jemeniten und Iraker zu unterstützen und sich offen gegen den globalen Westen zu stellen. Irgendwann werden wir aber auch zu Israel Stellung beziehen müssen. Wir dürfen nicht vergessen, dass einige rechtsgerichtete Zionisten in Russland Moskau im Ukraine-Konflikt unterstützt haben. Auch das ist ein wichtiger Faktor. Aber wird er unser geopolitisches Bündnis mit den Kräften der Achse des Widerstands aufwiegen? Diese Frage bleibt offen. Meines Erachtens wird Russlands Haltung gegenüber Israel deutlich überdacht werden, was zu einer spürbaren Abkühlung der Beziehungen führen wird.

Übersetzung von Robert Steuckers