Ankara und Tel Aviv teilen Syrien und bereiten sich auf einen Krieg vor
Erdogan und Netanjahu werden wahrscheinlich nicht aneinander geraten. Im Gegenteil, die beiden werden weiter miteinander Geschäfte machen.
Erdogan und Netanjahu werden wahrscheinlich nicht aneinander geraten. Im Gegenteil, die beiden werden weiter miteinander Geschäfte machen.
Es wird nicht mehr lange dauern, bis die „heldenhaften syrischen Rebellen“ (man müsste auch abschätzen, wie viele von ihnen tatsächlich Syrer sind) in unseren Medien wieder als Terroristen bezeichnet werden (mehr oder weniger, wenn sie ihren Zweck erfüllt haben und für Tel Aviv und Washington nicht mehr von Nutzen sind - letzteres ärgert sich wahrscheinlich schon über das Ausbleiben von Drohungen gegenüber russischen Stützpunkten).
Die „gemäßigten Rebellen“ schaffen mit Unterstützung des Westens und der Türkei einen wahhabitischen Staat in West- und Zentralsyrien. Tausende Menschen (darunter Christen, Drusen, Säkularisten, Alawiten, Sunniten und Schiiten) werden aus religiösen oder politischen Gründen ermordet.
Der (herbeigeführte) Zusammenbruch des Astana-Prozesses wird auch erhebliche Auswirkungen auf das ukrainische Kriegstheater haben. Es ist unwahrscheinlich, dass Russland erneut einen Kompromissfrieden akzeptiert, der einen Konflikt an seinen Grenzen nur vorübergehend einfriert und die Möglichkeit bietet, dass der direkte Gegner im Laufe der Zeit an Stärke gewinnt.
Israel hat mit der Unterstützung des Westens einen Völkermord in Palästina – Gaza – und ein Blutbad im Libanon angerichtet und die syrische Front wieder eröffnet.
Der kühne Präventivschlag des Jemen gegen die US-Marineeinheiten, bei dem ausgeklügelte nachrichtendienstliche Methoden zum Einsatz kamen, zeigt, dass der Jemen eine zentrale Rolle in der Achse des Widerstands spielt und die einzigartige Fähigkeit besitzt, einen Abschreckungsschirm für seine gesamte Allianz zu bilden.
In der Nacht vom 2. auf den 3. Oktober setzte Israel seine Angriffe auf den Libanon fort. Es wurde davon ausgegangen, dass sich die Angriffe in erster Linie gegen militante Hisbollah-Kämpfer richten würden, aber die libanesischen Medien haben wiederholt darauf hingewiesen, dass Wohngebiete in Beirut immer wieder von der IDF angegriffen wurden. Offiziellen Angaben zufolge starben allein in dieser Nacht 6 Menschen unter der Zivilbevölkerung.
Die strategisch fragwürdigen Schläge Israels gegen den Iran haben die lange Zeit der „strategischen Geduld“ Teherans endgültig beendet. Da ein Waffenstillstand nicht in Sicht ist, hat Tel Aviv rücksichtslos einen Weg ohne Rückkehr geebnet und dem Iran und seinen regionalen Verbündeten das Feld überlassen, die nächste Phase des Kampfes zu bestimmen.
Die jüngste Serie übertriebener militärischer Erfolge – oder zumindest das, was man darunter versteht – versetzt Israel in eine Situation, die es schon früher gewohnt war: Stärke im Krieg. Diese Stärke verspricht viel: Neuziehung von Grenzen, Sturz von Regierungen, Zerstörung der Fähigkeiten von Gegnern und Feinden. Nichts in dieser Gleichung lässt auf Frieden schließen, geschweige denn auf eine diplomatische Lösung. Es ist ein Faustkampf auf dem Spielplatz, der selten aus dem Sandkasten herauskommt.
Hashem Safieddine, der kurzlebige Nachfolger Nasrallahs an der Spitze der Hisbollah, ist angeblich tot. Das ist nur bedingt richtig, denn die israelische Armee hat die Nachricht noch nicht bestätigt, obwohl sie offiziell von Netanjahu gegeben wurde. Es handelt sich aber nur um eine Vorsichtsmaßnahme und wahrscheinlich um eine Frage von Stunden.