Die Ukraine und Cyberwarfare

In seinem jüngsten Interview mit dem japanischen Fernsehsender TBS sagte der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko, Cyberwaffen seien gefährlicher als Atomwaffen. Er erklärte, dass solche Waffen schwer aufzuspüren sind und "wir nicht bereit sind, uns vor Cyberkriminalität und Cyberwaffen zu fürchten". In seinen Worten liegt eine gewisse Logik. Wenn wir die Informatik als die Wissenschaft der Rückkopplung und der Mensch-Maschine-Interaktion betrachten, dann gehören auch Atomwaffen zu den Cyberwaffen, obwohl wir gewohnt sind, bei "Cyber" nur an das Internet und die aktuellen Kontroll- und Kommunikationsanwendungen zu denken, die mit technischen Spielereien verbunden sind.

Nuklearwaffen dienen seit Jahrzehnten als Abschreckungsstrategie und wurden von den USA nur zweimal im Jahr 1945 gegen Zivilisten in japanischen Städten eingesetzt. Cyberwaffen werden seit ihrem Aufkommen in Form von Schadsoftware als verdeckte Kriegsmittel eingesetzt, auch wenn ihre Wirkung hauptsächlich in materiellen und finanziellen Schäden besteht.

Im Grunde ist "Cyber" ein weit gefasster Begriff, ein Phänomen und ein Tätigkeitsbereich. Von sozialen Medien bis hin zur Bereitstellung von Kommando- und Kontrollfunktionen auf dem Schlachtfeld - all das ist "Cyber". Die intensive militärische Phase des Krieges beinhaltet unweigerlich Manipulationstechniken über das Internet, aber auch in Abwesenheit von Kampfhandlungen hört die unsichtbare Konfrontation nicht auf. Hacking-Angriffe auf staatliche Infrastrukturen, das Eindringen in Computersysteme, um Daten zu stehlen und zu verbreiten, die Verbreitung verschiedener Inhalte, die Teil von Informations- und psychologischen Operationen sind - all diese Elemente der Cyber-Kriegsführung werden ständig in der Konfrontation zwischen Ländern eingesetzt.

Die ukrainische Krise ist da keine Ausnahme. Die Starlink-Systeme von Elon Musk werden in der Ukraine für die Vorabaufklärung und Zielerfassung eingesetzt. Verschiedene Plattformen verbreiten Aufrufe zur Gewalt und sammeln Geld. Es gibt Fälle von hybrider Nutzung des Internets. Am 14. März feuerten die ukrainischen Streitkräfte eine ballistische Rakete vom Typ Tochka-U auf Donezk ab. Zwanzig Menschen wurden getötet und weitere 30 verwundet, allesamt Zivilisten, darunter auch Kinder. Am Tag zuvor war in den sozialen Netzwerken ein Aufruf an die Einwohner von Donezk im Namen des Komitees der Mütter des Donbass erschienen, um 12 Uhr zu einer Kundgebung auf dem zentralen Platz zu gehen. Zu diesem Zeitpunkt ereignete sich der Vorfall im Zentrum der Stadt. Das "Komitee der Mütter des Donbass" ist eine gefälschte Struktur, die vom ukrainischen Sicherheitsdienst geschaffen wurde, um Provokationen durchzuführen.

Hackerkollektive aus verschiedenen Ländern haben ihre Positionen geteilt - einige von ihnen greifen russische Regierungswebseiten an, während andere das Gleiche für die Ukraine tun. Oft ist es die Gesellschaft und nicht der Staat, der unter solchen Angriffen leidet.

Am 22. März wurde bekannt, dass der größte russische Landwirtschaftsbetrieb, Miratorg, von einer Krypto-Malware angegriffen worden war. Laut den Spezialisten, die sich mit dem Problem befassen, ist die Wiederherstellung der Daten schwierig, da es sehr aufwändig ist, eine Verschlüsselung für den Trojaner selbst und die betroffenen Dateien zu finden.

Die USA nutzen den Konflikt unterdessen für ihre eigenen Zwecke, einschließlich der Cybersicherheit. Am 21. März veröffentlichte das Weiße Haus eine Erklärung, in der es hieß, dass Russland Cyberangriffe auf amerikanisches Territorium starten könnte, weshalb wir "unsere Arbeit zur Stärkung der nationalen Cybersicherheit und der nationalen Widerstandsfähigkeit beschleunigen" müssten. Biden sagte: "Russland könnte bösartige Cyber-Aktivitäten gegen die Vereinigten Staaten durchführen, auch als Reaktion auf die beispiellosen Wirtschaftssanktionen, die wir zusammen mit unseren Verbündeten und Partnern gegen Russland verhängt haben. Dies ist eines der Elemente der russischen Strategie. Heute wiederholt meine Regierung diese Warnungen auf der Grundlage von Geheimdienstinformationen, wonach die russische Regierung mögliche Optionen für Cyberangriffe prüft. All dies wurde ohne jegliche Beweise gesagt.

Da der Konflikt die politische Realität verschärft, sind seine Teilnehmer gezwungen, viele Bestimmungen zu überdenken, die sie bisher für selbstverständlich hielten. Am Montag, den 21. März, entschied das Moskauer Gericht Twerskoi, dass Facebook und Instagram, Softwareanwendungen von Meta Platforms, extremistisch sind. Ihre Aktivitäten sind nun in Russland vollständig verboten. Meta ist es sogar untersagt, in Russland Niederlassungen zu eröffnen und kommerzielle Aktivitäten zu betreiben, da diese Aktivitäten gegen das Land, seine Bürger und die Streitkräfte gerichtet sind.

In der Vergangenheit wurden auf Facebook zahlreiche Inhalte verbreitet, die zur Tötung von Russen aufriefen, wobei die Initiative von der Unternehmensleitung ausging. Beide Netzwerke wurden Anfang März in Russland blockiert. Instagram ignorierte mehr als 4.500 Aufforderungen, Fakes über Sondereinsätze der russischen Truppen in der Ukraine und Aufrufe zu nicht genehmigten Kundgebungen zu entfernen.

Jetzt hat das Gericht der Angelegenheit ein Ende gesetzt. Die Vertreterin von Meta versuchte vor Gericht zu rechtfertigen, dass russische Nutzer auf Facebook und Instagram als Kommunikationsplattformen angewiesen sind. Sie betonte auch, dass die Informationen, die die Forderungen der Behörden ausgelöst haben, einen vernachlässigbaren Teil des gesamten Informationsflusses ausmachen und das Unternehmen bereits Geldstrafen für Verstöße gezahlt hat. Und eine Sperrung würde dazu führen, dass der Zugang zu einer großen Menge "unumstrittener Informationen" verloren geht. Aber da Bürger und Organisationen nicht wegen Extremismus belangt werden, weil sie Facebook und Instagram nutzen, bleibt dieser Zugang praktisch erhalten. Die einzige Frage ist die Verwendung von VPN-Servern zur Umgehung der Sperrung. Es ist natürlich unwahrscheinlich, dass die meisten Bürger, die Facebook- und Instagram-Konten haben, eine solche Maßnahme ergreifen werden.

Das Wichtigste ist, dass Meta die Möglichkeit verliert, mit russischen Bürgern Geld zu verdienen. Die Bestellung von Werbung in beiden sozialen Netzwerken oder der Handel mit Meta-Aktien kann als Finanzierung extremistischer Aktivitäten gewertet werden - dies ist strafbar. Darüber hinaus wird jede öffentliche Zurschaustellung von Symbolen - auf der Website, an den Türen von Geschäften und Cafés, auf dem Auto, in sozialen Netzwerken, auf Plakaten und Visitenkarten - mit bis zu 15 Tagen Haft bestraft.

Es gibt jedoch noch andere Organisationen in Russland, die ein Sicherheitsrisiko darstellen und extremistische Inhalte verbreiten (oder russische Inhalte entfernen). Das zu Alphabet gehörende Unternehmen Google teilte mit, dass es den Zugang zu russischen Staatsmedien weltweit blockiert und Inhalte über Russlands Aktionen in der Ukraine, die gegen seine Richtlinien verstoßen, entfernt hat. Google hat 1.000 Kanäle und mehr als 15.000 Videos von YouTube entfernt. Auch Apple ist diesem Beispiel gefolgt und hat in Zusammenarbeit mit den lokalen Behörden den direkten Datenverkehr und Berichte über Vorfälle in der Ukraine blockiert. In einem ähnlichen Schritt hat Apple auch den Zugang zu staatlichen Medien-Apps, wie RT News und Sputnik, in allen AppStore-Regionen außerhalb Russlands gesperrt. Apple hat außerdem den Verkauf von Produkten ausgesetzt und den Export an seinen russischen Kanal gestoppt.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass YouTube die nächste Plattform sein wird, die in Russland blockiert wird. Viele Experten halten auch die Überwachung anderer, kleinerer Apps und sozialer Netzwerke sowie verschiedener westlicher Medien, die Fälschungen über Russland verbreiten, für notwendig - sie alle sollten in Russland blockiert und/oder verboten werden.

Sicherlich sollten diese Verbote als eine wichtige und längst überfällige Maßnahme zur Wiederherstellung der Informationshoheit Russlands angesehen werden. Die Erfahrungen mit den sozialen Netzwerken VKontakte und Telegram zeigen, dass Russland über eigene Erkenntnisse und Anwendungen verfügen kann, die den westlichen nicht nachstehen. Und höchstwahrscheinlich werden auch andere Länder diesem Beispiel folgen. Beginnen Sie mit Russland ist nicht das einzige Land, in dem soziale Netzwerke aus den USA verboten sind. In China sind Facebook und Twitter seit 2009 blockiert. Eine Alternative zu westlichen Netzwerken in China ist die multifunktionale Plattform WeChat. Die Situation mit diesen Netzwerken ist im Iran ähnlich. Twitter ist in Nordkorea seit 2016 verboten. Auch in Turkmenistan gibt es keine sozialen Netzwerke. Es ist wahrscheinlich, dass andere Länder bald nachziehen und den zerstörerischen Einfluss der amerikanischen Netzwerke einschränken werden.

Aber die Frage der rechtlichen Regulierung des Internets als solches bleibt ungelöst. Die Debatten darüber dauern schon seit Jahren an und bisher haben sich die Länder in zwei Lager gespalten - das eine ist für ein souveränes Internet, das andere versucht, eine Politik des Multistakeholderismus durchzusetzen, bei der sie ihre eigenen Unternehmen als wichtige Akteure im Internetgeschäft fördern.