Poderiam os EUA criar outra aliança contra a Rússia e a China?

O ex-oficial do Escritório de Planejamento Estratégico do Comando das Forças Conjuntas da República da Coreia-EUA (ROK/U.S) , Chan Mo-Ku, e o pesquisador asiático de Washington, D.C. Jinwan Park, publicaram um artigo conjunto na site militar Norte Americana Breaking Defense no final de maio de 2024 sobre a necessidade de um novo acordo quadrilateral. Desta vez, segundo eles, a nova aliança deve incluir os Estados Unidos, o Canadá, o Japão e a Coreia do Sul, estender-se às regiões do Ártico e do Pacífico e ter como o objetivo estratégico de conter a Rússia e a China juntas.

Essa declaração sobre a questão pode parecer ambiciosa demais, mas o surgimento de uma nova estrutura é bastante realista, assim como o estabelecimento de um Diálogo de Segurança Quadrilateral com a Índia, o Japão, a Austrália e os Estados Unidos, bem como o acordo trilateral AUKUS. Ambos os formatos foram desenvolvidos explicitamente contra a China. Há também o Quad-Plus, que também inclui Brasil, Israel, Nova Zelândia, Coreia do Sul e até mesmo o Vietnã (seu envolvimento tornou-se possível devido à disputa marítima territorial com a China). 

Nesse caso, o incitamento é baseado no medo da cooperação bem-sucedida e crescente entre a Rússia e a China e na propaganda ocidental de que a Rússia está militarizando o Ártico. Uma vez que os membros Euro-Atlânticos do Conselho do Ártico, embora tenham suspendido a participação nesse órgão, continuam a ter certas capacidades militares. Mas os Estados Unidos e o Canadá têm problemas com isso, portanto, precisam cobrir de alguma forma seu flanco no Pacífico Norte. Quanto à interação entre Moscou e Pequim, é dito que de janeiro de 2022 a junho de 2023. Foram registradas 234 entidades chinesas para trabalhar na zona ártica russa. Basicamente, estamos falando de tecnologias na área de produção e transporte de gás e petróleo, das quais a China precisa. O aumento da atividade militar conjunta dos dois países também é observado. Em particular, são mencionados os exercícios navais na área do Estreito de Bering, perto da costa do Alasca, em agosto de 2023.

Eles também estão preocupados com a cooperação abrangente da Rússia com a Coreia do Norte, que também se intensificou significativamente nos últimos tempos.

Os autores afirmam que: “Para combater esses perigos crescentes, os Estados Unidos e o Canadá devem recorrer ao Japão e à Coreia do Sul, dois aliados importantes do tratado com interesses estratégicos e capacidades exclusivas que poderiam aumentar a segurança no Ártico”.

Ao mesmo tempo, eles reconhecem que “a interação dos dois países pode fortalecer significativamente a capacidade de defesa da Aliança. Tóquio desempenha um papel de liderança na promoção de padrões de segurança marítima e proteção ambiental. Ao fornecer ao Canadá seus radares oceânicos e tecnologias de sensoriamento remoto de primeira classe, que vêm sendo aprimorados há décadas em face da forte dependência da pesca e das colisões regulares com desastres naturais, o Japão pode expandir significativamente as capacidades de monitoramento do Canadá. Recentemente, os canadenses anunciaram sua intenção de investir US$ 1,4 bilhões em 20 anos para melhorar os sensores marinhos do Ártico.

A Coreia do Sul, um gigante da construção naval que compete com a China, pode ser a chave para acelerar a modernização das envelhecidas frotas navais dos aliados no Ártico. Além disso, como o Canadá prometeu gastar US$ 18,4 bilhões ao longo de 20 anos para adquirir mais helicópteros táticos atualizados para uso no Ártico, a Coreia do Sul, com sua produção de armas avançadas, também pode ajudar com isso.

Essa cooperação mais estreita na esfera militar-industrial fortaleceria a arquitetura de segurança no Ártico, ao mesmo tempo em que aprofundaria a compatibilidade militar. Além disso, a combinação de esforços dentro da estrutura de órgãos governamentais multilaterais permitiria que a coalizão democrática liderada pelos EUA moldasse coletivamente o Pacífico Norte. Ao coordenar as posições em fóruns como o Conselho do Ártico e a cúpula trilateral entre o Japão, a Coreia do Sul e a China, eles protegeriam seus interesses sobrepostos na determinação dos futuros contornos do Ártico.”

Ou seja, vemos uma clara ênfase no papel da OTAN, em que os parceiros dos EUA na região poderiam se tornar ativos adicionais e oferecer oportunidades para seu complexo militar-industrial. Ao mesmo tempo, também é dito que o envolvimento da China no Ártico Russo prejudica a segurança regional do Japão, e com a mudança climática tornando os recursos do Ártico mais acessíveis, sob o status quo atual, o Extremo Norte estará sob o controle de oponentes dos Estados Unidos, que os autores chamam de “Autocracias Revisionistas”. Consequentemente, a longo prazo, o Ocidente e seus satélites na Ásia esperam, de alguma forma, obter recursos que estão localizados diretamente na zona econômica soberana da Rússia ou em outros locais disputados que eles não podem reivindicar atualmente.

Outros autores têm falado recentemente sobre a necessidade de uma integração militar e militar-industrial mais estreita entre os Estados Unidos e seus parceiros asiáticos, apresentando seus próprios argumentos.

Quanto à visão doutrinária da geografia política, é preciso lembrar que, de acordo com seus planos, os Estados Unidos já haviam unido os oceanos Pacífico e Índico em um único espaço geoestratégico. Primeiro, o Pentágono e depois a Casa Branca adotaram o novo termo Indo-Pacifico, ajustando suas iniciativas para esse espaço. É claro que a oposição à China estava implícita, portanto a Índia apoiou de bom grado a nova doutrina. 

E em 2022, surgiu o conceito do Euro-Ártico, que tinha uma tarefa semelhante de consolidar os parceiros dos EUA já na região europeia. Aqui, o oponente designado era a Rússia, contra a qual, sob a direção de Washington, a aliança da OTAN poderia agir.

Nesse caso, estamos lidando com a unificação de dois adversários geopolíticos dos Estados Unidos, que, de acordo com seus desenvolvimentos doutrinários, são considerados os principais concorrentes estratégicos, e como a China não tem acesso físico à região do Ártico, torna-se necessário ajustar a estratégia especulativa e acrescentar o Oceano Pacífico a ela.

Portanto, é bem possível que em breve vejamos um novo termo, Ártico-Pacífico, que primeiro será lançado em várias publicações de centros analíticos e, em seguida, os tomadores de decisão nos principais departamentos de Washington o introduzirão em circulação permanente.

Fonte