Parceria Rússia-China desafia o Império dos EUA

Isso se o hegemon – obviamente fiel à sua configuração como War Inc. – não arrastar o mundo para o abismo de uma guerra híbrida que se tornou quente, com consequências incandescentes.

Em sincronia com a parceria estratégica Rússia-China em constante evolução, o documento observa como “o presidente Xi Jinping levantou pela primeira vez a visão de uma comunidade global de futuro compartilhado ao discursar no Instituto Estatal de Relações Internacionais de Moscou em 2013”.

Isso foi há dez anos, quando a Nova Rota da Seda – ou Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) – foi lançada: ela se tornou o conceito abrangente de política externa da era Xi. O Fórum do Cinturão e Rota no próximo mês em Pequim celebrará o 10º aniversário da BRI e relançará uma série de projetos de seus projetos.

“Comunidade do Futuro Compartilhado” é um conceito praticamente ignorado em todo o Ocidente coletivo e, em vários casos, perdido na tradução no Oriente. A ambição do documento é apresentar “a base teórica, a prática e o desenvolvimento de uma comunidade global de futuro compartilhado”.

Os cinco pontos principais incluem a criação de parcerias “nas quais os países se tratam como iguais”; um ambiente de segurança justo e equitativo; “desenvolvimento inclusivo”; intercâmbios entre civilizações; e “um ecossistema que coloca a Mãe Natureza e o desenvolvimento verde em primeiro lugar”, conforme detalhou Xi na Assembleia Geral da ONU de 2015.

O documento desmascara com veemência a falácia da “armadilha de Tucídides”: “Não existe uma lei de ferro que determine que uma potência em ascensão inevitavelmente buscará a hegemonia. Essa suposição representa um pensamento hegemônico típico e está fundamentada em memórias de guerras catastróficas entre potências hegemônicas no passado.”

Ao mesmo tempo em que critica o “jogo de soma zero” ao qual “certos países” ainda se apegam, a China se alinha completamente com o Sul / Maioria global, nos “interesses comuns de todos os povos do mundo. Quando o mundo prospera, a China prospera, e vice-versa”.

Bem, essa não é exatamente a “ordem internacional baseada em regras” em ação.

Tudo se resume à harmonia

Quando se trata de criar um novo sistema de relações internacionais, a China prioriza a “ampla consulta entre iguais e “o princípio da igualdade soberana” que “permeia a Carta da ONU”. A história e a política real, no entanto, ditam que alguns países são mais iguais do que outros.

Esse documento vem da liderança política de um estado civilizatório. Assim, ele promove naturalmente o “aumento dos intercâmbios entre civilizações para promover a harmonia”, ao mesmo tempo em que observa com elegância como uma “cultura tradicional refinada resume a essência da civilização chinesa”.

Aqui vemos uma delicada mistura de taoismo e confucionismo, em que a harmonia – elogiada como “o conceito central da cultura chinesa” – é extrapolada para o conceito de “harmonia dentro da diversidade”: e essa é exatamente a base para abraçar a diversidade cultural.

Em termos de promoção de um diálogo entre civilizações, esses parágrafos são particularmente relevantes:

“O conceito de uma comunidade global de futuro compartilhado reflete os interesses comuns de todas as civilizações – paz, desenvolvimento, unidade, coexistência e cooperação ganha-ganha. Um provérbio russo diz: ‘Juntos podemos enfrentar a tempestade’.

“O escritor suíço-alemão Hermann Hesse propôs: ‘Não sirva à guerra e à destruição, mas à paz e à reconciliação’. Um provérbio alemão diz: ‘O esforço de um indivíduo é adição; o esforço de uma equipe é multiplicação’. Um provérbio africano diz: “Um único pilar não é suficiente para construir uma casa”. Um provérbio árabe afirma: “Se você quiser chegar rápido, ande sozinho; se quiser chegar longe, ande junto”.

“O poeta mexicano Alfonso Reyes escreveu: ‘A única maneira de ser lucrativamente nacional é ser generosamente universal’. Um provérbio indonésio diz: ‘A cana-de-açúcar e o capim-limão crescem em densas touceiras’. Um provérbio mongol conclui: “Os vizinhos estão ligados pelo coração e compartilham um destino comum”. Todas as narrativas acima manifestam a profunda essência cultural e intelectual do mundo.”

A caravana do BRI continua

A diplomacia chinesa tem falado muito sobre a necessidade de desenvolver um “novo tipo de globalização econômica” e de se engajar no “desenvolvimento pacífico” e no verdadeiro multilateralismo.

E isso nos leva inevitavelmente à BRI, que o documento define como “um exemplo vívido da construção de uma comunidade global de futuro compartilhado e uma plataforma de cooperação e bem público global fornecida pela China ao mundo”.

É claro que, para o hegemon e seus vassalos do Ocidente coletivo, a BRI não passa de um mecanismo de armadilha da dívida maciça desencadeado pela “China autocrata”.

O documento observa, de fato, como “mais de três quartos dos países do mundo e mais de 30 organizações internacionais” aderiram à BRI, e se refere à estrutura de conectividade em expansão contínua de seis corredores, seis rotas, uma série de portos, oleodutos e conectividade do ciberespaço, entre outros, por meio da Nova Ponte Terrestre da Eurásia, do Expresso Ferroviário China-Europa (uma “frota de camelos de aço”) e do Novo Corredor de Comércio Terrestre-Marítimo que atravessa a Eurásia.

Um problema sério pode envolver a Iniciativa de Desenvolvimento Global da China, cujo objetivo fundamental, de acordo com Pequim, é “acelerar a implementação da Agenda 2030 da ONU para o Desenvolvimento Sustentável”.

Bem, essa agenda foi projetada pelas autodenominadas elites de Davos e conceitualizada em 1992 pelo protegido de Rockefeller, Maurice Strong. Seu sonho intrínseco é impor a Great Reset – completo com uma agenda verde sem sentido e sem carbono.

É melhor ouvir a advertência de Medvedev

O hegemon já está preparando os próximos estágios de sua guerra híbrida contra a China, mesmo enquanto permanece enterrado em uma guerra quente por procuração de fato contra a Rússia na Ucrânia.

A política estratégica russa, em essência, alinha-se completamente com o documento chinês, propondo uma Parceria da Grande Eurásia, um esforço conjunto em direção à multipolaridade e a primazia do Sul Global/maioria global na criação de um novo sistema de relações internacionais.

Mas os psicopatas neoconservadores straussianos encarregados da política externa do hegemon continuam dobrando as apostas. Portanto, não é de se admirar que, após o recente ataque ao quartel-general da Frota do Mar Negro em Sevastopol, um novo relatório do Conselho de Segurança Nacional levou a uma advertência ameaçadora do vice-presidente do Conselho de Segurança, Dmitry Medvedev:

“A OTAN se transformou em um bloco abertamente fascista semelhante ao Eixo de Hitler, só que maior (…) Parece que a Rússia está sendo deixada sem opções a não ser um conflito direto com a OTAN (…) O resultado seria perdas muito mais pesadas para a humanidade do que em 1945.”

O Ministério da Defesa da Rússia, por sua vez, revelou que a Ucrânia sofreu um número impressionante de 83.000 mortes no campo de batalha desde o início da contraofensiva – fracassada – há quatro meses.

E o ministro da Defesa, Shoigu, praticamente entregou o jogo em termos de estratégia de longo prazo, quando disse que “a implementação consistente de medidas e planos de atividade até 2025 nos permitirá atingir nossos objetivos”.

Portanto, o SMO não será encerrada antes de 2025 – aliás, muito depois da próxima eleição presidencial dos EUA. Afinal de contas, o objetivo final de Moscou é a desnazificação da OTAN.

Diante de uma humilhação cósmica da OTAN no campo de batalha, o combo de Biden não tem saída: mesmo que declarasse um cessar-fogo unilateral para rearmar as forças de Kiev para uma nova contraofensiva na primavera/verão de 2024, a guerra continuaria até a eleição presidencial.

É absolutamente impossível que algum intelecto afiado no Beltway leia o documento chinês e seja “infectado” pelo conceito de harmonia. Sob o jugo dos psicopatas neoconservadores straussianos, não há perspectiva alguma de uma distensão com a Rússia – para não falar da Rússia-China.

Tanto a liderança chinesa quanto a russa sabem muito bem como funciona o MICIMATT (complexo militar-industrial-congressional-inteligência-mídia-academia-think tank) definido por Ray McGovern.

O aspecto cinético do MICIMATT tem tudo a ver com a proteção dos interesses globais dos grandes bancos norte-americanos, fundos de investimento e corporações multinacionais. Não é coincidência que a Lockheed-Martin, monstro da MICIMATT, seja de propriedade, em sua maior parte, da Vanguard, BlackRock e State Street. A OTAN é essencialmente um esquema de proteção mafioso controlado pelos EUA e pelo Reino Unido que não tem nada a ver com “defender” a Europa da “ameaça russa”.

O verdadeiro sonho do MICIMATT e de sua extensão da OTAN é enfraquecer e desmembrar a Rússia para controlar seus imensos recursos naturais.

Guerra contra o novo “eixo do mal

A humilhação gráfica que a OTAN vem sofrendo na Ucrânia é agora agravada pela ascensão inexorável do BRICS 11, que representa uma ameaça letal à geoeconomia do hegemon. Não há quase nada que o MICIMATT possa fazer com relação a isso, a não ser uma guerra nuclear – exceto turbinar várias instâncias de guerra híbrida, revoluções coloridas e esquemas variados de dividir para governar. O que está em jogo é nada menos que a implosão completa do neoliberalismo.

A parceria estratégica Rússia-China de verdadeiros soberanos tem se coordenado em tempo integral. A paciência estratégica é a norma. O documento revela a faceta magnânima da economia número um do mundo em termos de PPP: essa é a resposta da China à noção infantil de “redução de riscos”.

A China está se “arriscando” geopoliticamente quando se trata de não cair nas provocações em série do Hegemon, enquanto a Rússia exerce um controle no estilo taoista para não correr o risco de uma guerra cinética.

Ainda assim, o que Medvedev acabou de dizer traz a implicação de que o hegemon em desespero poderia até ser tentado a lançar a Terceira Guerra Mundial contra, de fato, um novo “eixo do mal” de três nações do BRICS – Rússia, China e Irã.

O secretário do Conselho de Segurança Nacional [russo], Nikolai Patrushev, não poderia ter sido mais claro:

“Em suas tentativas de manter seu domínio, o próprio Ocidente destruiu as ferramentas que funcionavam melhor para ele do que a máquina militar. Essas ferramentas são a liberdade de circulação de bens e serviços, corredores de transporte e logística, um sistema unificado de pagamentos, divisão global do trabalho e cadeias de valor. Como resultado, os ocidentais estão se isolando do resto do mundo em um ritmo acelerado.”

Se ao menos eles pudessem se juntar à comunidade do futuro compartilhado – esperamos que em uma data posterior, não nuclear.

Fonte: https://sputnikglobe.com/20230929/pepe-escobar-russia-china-partnership-defangs-us-empire-1113794497.html

Tradução:  https://sakerlatam.org/parceria-russia-china-desafia-o-imperio-dos-eua/