O legado multipolar de Imran Khan nunca poderá ser desmantelado

É difícil prever o que acontecerá a seguir no Paquistão, um país que sempre foi caracterizado por intrigas políticas e mudanças radicais repentinas que muitas vezes pegam muitos desprevenidos, mas é claro que o legado multipolar de Imran Khan nunca pode ser desmantelado. Por mais imperfeita que tenha sido sua presidência, não há como negar que foi imensamente impactante em termos de reformulação de percepções em casa e no exterior, inclusive por meio de sua Política de Segurança Nacional multipolar.

O sucesso da operação de mudança de regime orquestrada pelos EUA no Paquistão gerou preocupação de que a escola de pensamento pró-EUA dentro do establishment daquele país tente desmantelar algumas das conquistas de seus pares multipolares sob o governo do ex-primeiro-ministro Imran Khan. Embora ainda não se saiba se alguma tentativa é feita nessa direção, não há dúvida de que é impossível desmantelar totalmente seu legado multipolar. Isso porque o PTI anteriormente governante tornou-se um movimento genuinamente multipolar que articula claramente essa visão de mundo promissora para as massas, ao contrário de seus concorrentes que carecem de qualquer visão de mundo coerente (até mesmo uma além de ser pró-EUA). Esse desenvolvimento terá consequências de longo alcance para o futuro político interno do Paquistão.

Embora as relações do país com a Rússia tenham começado a melhorar sob diferentes governos, foi somente sob o PTI que elas se tornaram estratégicas depois de obter substância significativa por meio de uma cooperação estreita no Afeganistão, o Gasoduto de Fluxo do Paquistão (PSGP) e PAKAFUZ. De fato, foi precisamente por causa da viagem do ex-primeiro-ministro a Moscou no final de fevereiro, contra os relatados desejos dos EUA, que a hegemonia unipolar em declínio pôs em movimento seu golpe de fato “lawfare” contra ele, explorando diferenças políticas preexistentes dentro do país, bem como o processo constitucional para derrubá-lo como punição. Isso significa que as realizações de política externa de seu governo com essa Grande Potência da Eurásia sempre estarão inextricavelmente conectadas ao legado do ex-primeiro-ministro Khan.

Embora esse possa permanecer para sempre o aspecto de política externa mais dramático de seu mandato por razões óbvias relacionadas à maneira escandalosa em que seu cargo de primeiro-ministro terminou, não foi a única conquista multipolar em seu currículo. De importância semelhante foi sua corajosa recusa em hospedar bases dos EUA após a caótica evacuação americana do Afeganistão em agosto passado e, assim, que sacrificaria o que ele sinceramente considerava os interesses nacionais objetivos de seu país. O ex-primeiro-ministro Khan também desafiou a pressão ocidental liderada pelos EUA ao perguntar de forma inesquecível a quase duas dúzias de embaixadores europeus em Islamabad que quebraram o protocolo diplomático ao exigir que ele condenasse publicamente a Rússia: “Somos seus escravos?” Essa mensagem de fácil compreensão representava a visão pró-soberania que definiu seu tempo no cargo.

Não apenas isso, mas ele também fez mais do que qualquer líder paquistanês antes dele para chamar a atenção global para a posição de seu país em relação ao conflito não resolvido da Caxemira, com seu discurso de 2019 na Assembleia Geral da ONU pouco mais de um mês após a revogação unilateral do artigo por Nova Délhi. sendo considerado como uma das marcas de seu cargo de primeiro-ministro. Não há dúvida de que as percepções globais sobre a Índia começaram a mudar gradualmente para pior, como resultado dele colocar a Caxemira na frente e no centro da política externa do Paquistão. Vendo como essa questão é patriótica para os paquistaneses comuns, pode-se dizer que ele galvanizou as massas sob sua liderança, o que ajuda a explicar sua imensa popularidade e a de seu partido.

O mesmo pode ser dito sobre a paixão com que ele também fez sua campanha anti-islamofobia. O ex-primeiro-ministro Khan não tolerava nenhum desrespeito ao profeta Maomé ou seus crentes em qualquer lugar do mundo. Isso se tornou tão globalmente associado ao seu cargo de primeiro-ministro quanto seu apoio à Caxemira. Mesmo que em nenhum desses tenha alcançado muito em termos de substância tangível, eles eram altamente simbólicos e perseguidos com sinceridade indiscutível devido à força de suas convicções pessoais. Eles reuniram as massas e geraram muita atenção positiva em todo o mundo para o Paquistão. Essas campanhas também serviram para inspirar os paquistaneses médios a se sentirem muito orgulhosos de seu país.

Também é digno mencionar que foi sob o ex-primeiro-ministro Khan que o Paquistão finalmente promulgou sua primeira Política de Segurança Nacional em janeiro. Este documento pode ser objetivamente descrito como articulando uma visão genuinamente multipolar por meio de sua proibição da política de bloco e seu foco na geoeconomia em vez da geopolítica. Essa dupla ruptura com o passado foi provocada pela escola multipolar do establishment de seu país que apoia essas políticas em contraste com a visão presumivelmente diferente apoiada por seus pares pró-EUA. Apesar da saída desse líder multipolar do cargo, espera-se que aqueles dentro do establishment que compartilham sua visão de mundo e ajudaram a implementá-la na política façam o possível para manter essa visão multipolar.

Essas observações explicam por que foram realizados comícios em seu apoio em todo o país no domingo, um dia depois de ele ter sido deposto do cargo e pouco antes de o novo governo ser anunciado na segunda-feira. Ao contrário do PMLN e do PPP, os outros dois maiores partidos do país que se uniram para depô-lo, o PTI não é considerado um partido regional. Ele também tem uma reputação de anticorrupção, o que o diferencia daqueles dois que foram atormentados por percepções de serem corruptos até o núcleo. Eles também são considerados por muitos como representantes do sistema passado de governança que muitos culpam pelos problemas duradouros do Paquistão que nem mesmo o ex-primeiro-ministro Khan conseguiu consertar, apesar de tentar o seu melhor nos últimos anos no cargo. Outra observação importante é que grandes segmentos da juventude e da intelectualidade apoiam o ex-primeiro-ministro.

Isso ocorre porque ele articulou de maneira convincente sua visão para o “Naya (Novo) Paquistão” e deu alguns passos tangíveis para implementá-la na prática, tanto em termos de mensagens poderosas associadas às suas campanhas pró-Caxemira e anti-islamofobia quanto nas conquistas relacionadas com a rápida reaproximação com a Rússia que ele supervisionou. A visão geoeconômica da Política de Segurança Nacional e a proibição da política do bloco encheram os paquistaneses de esperança de que seu país estava finalmente mudando para melhor com os tempos. Muitas pessoas desprezam como seu aliado ianque formal se aproveitou deles ao longo da “Guerra Global ao Terror”, então eles viram as políticas do ex-primeiro-ministro Khan como uma alternativa pró-paquistanesa às políticas pró-EUA de seus antecessores que causaram tanto sofrimento.

Enfrentar os EUA não era considerado “anti-americano”, mas pró-paquistanês, ou mais simplesmente, como uma expressão há muito esperada de auto-respeito e soberania que essas pessoas orgulhosas ansiavam por décadas para ver seus líderes exibirem publicamente. A famosa declaração de seu ex-primeiro-ministro de “absolutamente não” em resposta a uma pergunta sobre hospedar bases americanas os encheu de orgulho, pois ele fez o que nenhum líder anterior foi capaz de fazer, embora isso tenha contribuído para custar sua posição. Por mais que a escola pró-EUA do The Establishment tente, não logra remover a impressão dos corações de muitos paquistaneses de que Imran Khan realmente representou o “Paquistão Naya” que eles sentiram que finalmente mereciam experimentar em suas vidas, enquanto a oposição apoiada pelos EUA representa um retorno ao passado vergonhoso.

As percepções são realidade, como alguns alegaram provocativamente, e também são uma poderosa força de mobilização, como comprovado pelos comícios nacionais em apoio ao ex-primeiro-ministro no domingo. Seu PTI começou como um movimento anticorrupção que se transformou em um movimento genuinamente multipolar que elevou de forma impressionante a consciência política e de classe da população, incluindo sua consciência das relações exteriores e a importância de uma abordagem equilibrada para a transição sistêmica global em andamento para a multipolaridade. Por essas razões, pode-se descrever um pouco sua liderança como “revolucionária” por causa das mudanças sócio-políticas que desencadeou entre as massas. Também é uma grande conquista que ele uniu grandes segmentos da intelectualidade atrás dele, bem como muitos paquistaneses no exterior.

É difícil prever o que acontecerá a seguir no Paquistão, um país que sempre foi caracterizado por intrigas políticas e mudanças radicais repentinas que muitas vezes pegam muitos desprevenidos, mas é claro que o legado multipolar de Imran Khan nunca pode ser totalmente desmantelado. Ele deixou sua marca em seu povo, que agora se inspira no exemplo que deu durante seu mandato, especialmente no que diz respeito a restaurar seu orgulho e o respeito do mundo por seu país. Por mais imperfeita que tenha sido sua presidência, não há como negar que foi imensamente impactante em termos de reformulação de percepções em casa e no exterior, inclusive por meio de sua Política de Segurança Nacional multipolar. Esta é uma realidade que a escola pró-EUA do establishment e a oposição apoiada pelos EUA não podem apagar da consciência do público e, portanto, são forçadas a aceitar.