Israëlische aanval op Iran: echte dreiging of loze retoriek?

Source: https://katehon.com/ru/article/izrailskoe-napadenie-na-iran-realnaya-ugroza-ili-pustaya-ritorika

De Israëli's hebben noch het vermogen noch de middelen om verscheidene Iraanse nucleaire installaties aan te vallen, maar de dreiging dat te doen neemt toe.

Israëlische functionarissen hebben hun dreigementen om Iraanse kernenergie-installaties aan te vallen de afgelopen maanden zichtbaar opgevoerd en zijn zelfs begonnen met provocerende Israëlische luchtmachtoefeningen die bedoeld zijn om aanvallen op Iraanse nucleaire installaties te simuleren.

Als reactie op de escalerende taal en het escalerende gedrag van Israël heeft de Islamitische Revolutionaire Garde van Iran (IRGC) eind december zijn jaarlijkse militaire oefening gehouden, die "De Grote Profeet 17" wordt genoemd.

Generaal-majoor Hossein Salami, opperbevelhebber van de IRGC, zei dat de militaire oefening bedoeld was om een "zeer duidelijk signaal" en een "ernstige, echte waarschuwing" aan Tel Aviv af te geven.

"We zullen hun handen afhakken als ze de verkeerde beweging maken," zei hij scherp, "Het verschil tussen echte operaties en militaire oefeningen zit alleen in het veranderen van raketlanceerhoeken."

Afgezien van de waarschuwingen van de IRGC zijn er voldoende redenen om aan te nemen dat de dreigementen van Israël niet meer zijn dan holle retoriek voor binnen- en buitenlandse consumptie. Kortom, het is mogelijk dat Tel Aviv noch de middelen heeft om Iran aan te vallen, noch de mogelijkheid heeft om Teheran's verzekerde represailles te neutraliseren.

De meervoudige beperkingen van Israël

Israëls voornaamste beperking bij het uitvoeren van deze aanvallen vloeit voort uit de veelheid en de versnippering van de nucleaire installaties van Iran.

In tegenstelling tot de operationele vernietiging van de nucleaire installaties van Irak door de Israëlische luchtmacht in 1981 (Operatie Opera) en hun aanval in 2007 op een vermoedelijke nucleaire installatie in Syrië (Operatie Out of the Box), waarbij zij telkens de opdracht hadden slechts één locatie aan te vallen - Bagdad en Deir ez-Zor - zal Israël in Iran met een totaal ander landschap worden geconfronteerd.

Iran heeft vier soorten nucleaire faciliteiten, waaronder onderzoeksreactoren, uraniummijnen, militaire en nucleaire faciliteiten. In totaal zijn er meer dan 10 nucleaire sites bekend, verspreid van het noorden tot het zuiden van het land.

De afstand over land van de Gachin uraniummijn in de stad Bandar Abbas in het zuiden van Iran naar de Bonab onderzoeksreactor in het noordwesten bedraagt bijvoorbeeld ongeveer 1.800 kilometer. Een aanval op zo'n groot aantal kerncentrales vanaf grote afstanden zou buitengewone coördinatie en complexe operaties vergen om ervoor te zorgen dat alle centrales gelijktijdig zouden worden getroffen.

Bovendien heeft Iran de afgelopen decennia zwaar geïnvesteerd in zijn luchtverdediging, die thans meer dan 3.600 locaties bestrijkt en in staat is zijn grond-luchtraketten te lokaliseren.

Opmerkelijk hierbij is dat Iran beweert zelfvoorzienend te zijn in de productie van zijn raketten, zodat het zijn raketten zonder onderbreking kan produceren en distribueren, ondanks internationale sancties. De Bavar-373-raket (foto), een lokale versie van het Russische S-300-systeem, is een van die raketten.

De Bavar-373 kan naar verluidt tot zes doelen tegelijk raken met twaalf raketten tot op een afstand van 155 mijl (250 km). Meerdere raketten kunnen op een individueel doel worden afgevuurd om de trefkans te vergroten.

Met dit krachtige en gecombineerde verdedigingsarsenaal is de kans groot dat Iran Israëlische gevechtsvliegtuigen opspoort en vernietigt.

Een andere beperking voor Israël is dat sommige van de Iraanse nucleaire installaties ondergronds liggen. Nucleaire installaties, zoals de splijtstofverrijkingsfabriek in Fordow, waar uranium tot meer dan 20% wordt verrijkt, zijn 80 meter (260 voet) diep in een berg gebouwd. Israël heeft geen bommenwerpers die diep onder de grond installaties kunnen vernietigen.

De VS beschikken weliswaar over de krachtige anti-bunker munitie die nodig is om dergelijke doelen te raken - het 13.600 kilo wegende GBU-57 Massive Ordnance Projectile (MOP) - maar Washington heeft tot dusver geweigerd deze aan Tel Aviv te verstrekken.

In ieder geval zou het geen zin hebben de ongelooflijk zware MOP's aan Israël te verkopen, aangezien de Israëlische luchtmacht noch over de vliegtuigen beschikt die ze kunnen afleveren, noch over de luchthaveninfrastructuur die nodig is om deze vliegtuigen te ondersteunen.

Bovendien is de verkoop van bepaalde typen SS verboden krachtens het New START-verdrag, ook bekend als de "Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms", tussen de VS en Rusland.

De confrontatie met Iran en zijn bondgenoten

In tegenstelling tot de Israëlische luchtaanvallen op Syrië en Irak, die onbeantwoord bleven, is Tel Aviv zich er terdege van bewust dat de reactie van Iran hard en resoluut zal zijn. De binnenlandse militaire vermogens van Iran overtreffen ruimschoots die van zijn buurlanden, en in de afgelopen vier decennia heeft het land sterke betrekkingen opgebouwd met bondgenoten in Irak, Syrië, Palestina, Libanon en Jemen, die zich bereid hebben verklaard Iran te verdedigen mocht het door een wederzijdse tegenstander worden aangevallen.

In april 2021 kon een Syrische raket het Israëlische raketafweersysteem Iron Dome passeren en ontploffen in de buurt van de geheime kernreactor van het land in Dimona. Deze acties zouden kunnen worden herhaald door bondgenoten zoals Hezbollah, Hamas en pro-Iraanse groeperingen in Syrië en Irak in geval van een aanval op de nucleaire installaties van Iran.

Om Iran aan te vallen, zouden de Israëli's het luchtruim van "onvriendelijke" landen in Syrië en Irak moeten doorkruisen. Zelfs de Arabische staten op het Arabisch schiereiland zullen waarschijnlijk niet toestaan dat Israëlische gevechtsvliegtuigen hun grondgebied gebruiken om Iran aan te vallen uit vrees voor Iraanse vergeldingsaanvallen.

De herinnering aan de raketaanvallen ter plaatse van Jemen op de Aramco-oliefaciliteit in september 2019, die ten onrechte aan Iran en niet aan Jemen werden toegeschreven, heeft de Golfstaten ervan overtuigd dat een excuus voor Iraanse vergeldingsaanvallen ten koste van alles moet worden vermeden.

Ook Rusland zou zich daartegen kunnen verzetten, want als Israël Iran aanvalt, zouden de acties van Iraanse proxies in Syrië een nieuwe crisis in het politiek-militaire evenwicht van het land kunnen veroorzaken.

De Russische president Vladimir Poetin, die miljoenen dollars heeft uitgegeven om Syrië te stabiliseren, wil niet dat Syrië opnieuw op zijn kop wordt gezet. En gezien de invloed van Rusland in de VN-Veiligheidsraad, zal Israël Moskou niet willen confronteren.

Tegenover de internationale gemeenschap

De VS en Europa onderhandelen momenteel in Wenen met Iran over de heropening van het nucleaire akkoord van het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) uit 2015, dat door de vorige Amerikaanse regering werd opgegeven. De Amerikaanse president Joe Biden streeft naar een snelle "goede nucleaire overeenkomst" met Iran, deels om Teheran te vervreemden van zijn strategische bondgenoten in Moskou en Peking, de twee belangrijkste mondiale tegenstanders van Washington.

Indien Israël Iran aanvalt, kan Teheran zich uit de besprekingen terugtrekken en als vergelding zal het waarschijnlijk zijn uraniumverrijkingsniveau verhogen van 60 procent tot meer dan 90 procent (geschikt voor een kernbom). Biden heeft een vreedzaam West-Azië nodig, zodat hij gemakkelijk uit de verschillende moerassen in de regio kan komen en "naar het oosten kan keren" om China in te dammen en Rusland te omsingelen, twee van zijn dringendste strategische prioriteiten.

Volgens Foreign Policy hebben de VS zich lang verzet tegen aanvallen op Iraanse kerncentrales, zoals wordt benadrukt in de autobiografie My Country, My Life van de voormalige Israëlische minister van Defensie Ehud Barak.

"Ik wil u beiden nu, als president, zeggen dat wij categorisch tegen elke actie van u zijn om een aanval op [Iraanse] kerncentrales uit te voeren," zei de toenmalige Amerikaanse president George W. Bush in 2008 tegen Barak tegen toenmalig premier Ehud Olmert. "Nogmaals, om misverstanden te voorkomen, wij verwachten dat u dat niet zult doen. En dat gaan we ook niet doen, zolang ik president ben. Dat wilde ik even duidelijk maken."

De huidige aanpak van de regering-Biden bestaat erin het Iraanse nucleaire programma terug te brengen tot de grenzen van 2015 zonder oorlog of het gebruik van geweld.

In een artikel van oktober 2021 schreef Dennis Ross, speciaal assistent van de voormalige Amerikaanse president Barack Obama en senior directeur voor de centrale regio bij de Nationale Veiligheidsraad:

"Hoewel zij de Iraanse rechtvaardiging verwerpen voor acties die Iran in de richting van kernwapens duwen, vertelden ambtenaren van de regering Biden de Israëli's, zoals ik onlangs in Israël vernam, dat er 'goede druk en slechte druk' op Iran was - waarbij zij de sabotage in Natanz en Karaj als het 'slechte' voorbeeld noemden, omdat de Iraniërs de zaak gebruikten om uranium te verrijken tot bijna wapenwaardig niveau."

Uit de opmerkingen van Dennis Ross blijkt dat de Amerikanen er in dit stadium niet op uit waren de nucleaire installaties van Iran aan te vallen of zelfs maar te saboteren, maar dat zij vastbesloten waren te voorkomen dat de Israëli's Iran zouden aanvallen.

Het wordt duidelijk dat de Israëlische dreigementen aan het adres van de Iraanse nucleaire capaciteit grotendeels voor binnenlands gebruik zijn - en misschien ook om Israël relevant te houden met het oog op de snelle geopolitieke verschuivingen die in West-Azië plaatsvinden.

De huidige Israëlische premier Naftali Bennett wordt momenteel geconfronteerd met niet aflatende kritiek van oud-premier Binyamin Netanyahu en zijn politieke rivalen, en met binnenlandse tekorten in de nasleep van de pandemische crisis. Een aanval op een vreemd land - of Gaza - is Israëls belangrijkste manier om de publieke opinie af te leiden van binnenlandse problemen.

Het spreken over Israëlische luchtaanvallen op Iran is niet meer dan holle retoriek, ondanks herhaalde verbale dreigementen van Israëlische functionarissen. Op dit ogenblik heeft Israël noch de macht noch de middelen om Iran aan te vallen en kan het niet unilateraal tegen het beleid van de VS optreden.