L'incubo di Netanyahu: chi c'è dietro la campagna contro Israele?

Il 22 maggio, tre Paesi dell'UE - Spagna, Irlanda e Norvegia - hanno annunciato che riconosceranno la statualità palestinese a partire dalla prossima settimana. La decisione entrerà in vigore il 28 maggio. Il Primo Ministro israeliano Netanyahu ha condannato la decisione, ha richiamato i suoi ambasciatori da questi Paesi e ha affermato che tale iniziativa è un premio per il “terrore palestinese”. Tra i Paesi dell'UE, solo la Svezia aveva precedentemente riconosciuto unilateralmente la sovranità palestinese nel 2014. Molti altri Paesi - Bulgaria, Cipro, Repubblica Ceca, Ungheria, Malta, Polonia, Romania e Slovacchia - lo avevano fatto nel 1998, prima di entrare nell'UE.

Questa è una settimana difficile per Netanyahu, poiché il 20 maggio la Corte penale internazionale ha annunciato di aver richiesto un mandato di arresto per lui, così come per il ministro della Difesa israeliano Yoav Galant e per Yahya Sinwar, leader del movimento palestinese Hamas nella Striscia di Gaza, con l'accusa di crimini di guerra. L'arresto di Netanyahu è sostenuto da diversi Paesi, tra cui la Turchia, e dal Consiglio europeo per le relazioni estere, che ha pubblicato una nota di orientamento su come gli europei dovrebbero rispondere alla sentenza della Corte penale internazionale.

L'Europa fa pressione su Netanyahu

La posizione del Consiglio europeo è che se gli Stati europei e gli altri Stati che riconoscono la giurisdizione della Corte penale internazionale rifiutassero di sostenere l'iniziativa in corso, questa apparirebbe come un'organizzazione politicizzata, dato che il mandato di arresto sta per essere consegnato per la prima volta a un alleato occidentale. “Sarebbe un errore da parte dei Paesi europei attaccare la Corte per aver richiesto mandati d'arresto per i rappresentanti di uno Stato democratico, come hanno fatto alcuni leader, poiché ciò invierebbe al resto del mondo il messaggio che le democrazie liberali si considerano al di sopra della legge”, ha dichiarato il Consiglio in un comunicato. In altre parole, diventerà più difficile per l'Europa minacciare Vladimir Putin con il tribunale dell'Aia, poiché la parzialità della Corte penale internazionale e dei Paesi in cui sono in vigore le sue leggi diventerà evidente.

Inoltre, secondo il Consiglio, i mandati saranno in grado di influenzare la leadership dello Stato ebraico e dell'organizzazione palestinese Hamas per contribuire alla risoluzione del conflitto. Dovrebbe incoraggiare i Paesi europei e gli altri Paesi che sostengono Israele ad “assicurarsi di non sostenere il tipo di crimini” che entrambe le parti del conflitto hanno commesso e a fare tutto il possibile per garantire che Israele permetta l'ingresso di sufficienti aiuti umanitari a Gaza. Questo dovrebbe “emarginare Netanyahu e facilitare l'elezione di un nuovo governo israeliano meno duro”.

Diversi Paesi si sono espressi a favore dell'iniziativa della CPI. Ankara, ad esempio, è da tempo favorevole a porre fine al suo sostegno a Tel Aviv. Il presidente turco ha avvertito che il mondo è destinato a nuovi conflitti se non si ferma l'aggressione di Israele nella Striscia di Gaza. “Finché le potenze occidentali sosterranno Netanyahu, il massacro in Palestina non potrà essere fermato”, ha dichiarato ad Ankara. In un discorso alla televisione israeliana, il giorno dopo, Netanyahu ha risposto modestamente che incolparlo dei crimini a Gaza è come incolpare George Bush Jr. per gli attacchi dell'11 settembre.

Berlino ha appoggiato inequivocabilmente la decisione della Corte penale internazionale. Il Reichstag ha dichiarato che se verrà emesso un mandato di arresto internazionale contro il Primo Ministro israeliano Netanyahu, la Germania sarà obbligata ad arrestarlo. “Siamo vincolati dalla legge, la Germania sostiene la Corte e continuerà a farlo”, ha dichiarato il portavoce del governo Stefan Hebstreit. L'articolo dello Spiegel afferma che il Paese non può non onorare il mandato, se emesso, a causa del suo impegno nei confronti del tribunale, ma d'altra parte si tratta di una questione molto delicata che deve essere affrontata con cautela sullo sfondo della commemorazione dell'Olocausto.

In Polonia, ad esempio, l'umore riguardo al possibile arresto di Netanyahu è diverso. Il vice ministro degli Esteri polacco Wladyslaw Bartoszewski ha commentato le accuse mosse dalla Corte penale internazionale contro Netanyahu. Secondo lui, Israele sta conducendo la guerra in modo molto civile, come uno Stato democratico, e il gran numero di vittime palestinesi nella Striscia di Gaza è dovuto solo all'alta densità del territorio e al fatto che Hamas li sta usando come scudi umani. Ma le autorità ufficiali del Paese non hanno ancora rilasciato alcuna dichiarazione in merito ai mandati. È probabile che Varsavia si rivolga alla maggior parte dei suoi alleati, dato che la Polonia riconosce da tempo la sovranità palestinese.

Gli Stati Uniti sono l'unico alleato?

A contestare l'iniziativa della Corte penale internazionale sono gli Stati Uniti, che, come Israele, Russia, Cina e altri Paesi, non riconoscono le attività della Corte. Washington ha minacciato di imporre sanzioni alla Corte penale internazionale e ai suoi funzionari. Il procuratore capo Karim Khan ha già detto che sono state fatte minacce contro di lui da quando è iniziata l'indagine su Netanyahu e Galant. Secondo Khan, diversi capi di Stato si sono scagliati contro di lui e hanno dichiarato francamente che “la Corte penale internazionale è stata creata per l'Africa e per delinquenti come Putin, non per processare l'Occidente e i suoi alleati”.

Non ci si deve stupire dei due pesi e due misure dell'egemone, che non vuole perdere la sua influenza in Medio Oriente nel caso in cui Netanyahu venga rimosso dalla carica di primo ministro. L'unica speranza per il leader israeliano è quella di sottomettersi completamente agli Stati Uniti. Ma il fatto è che sarà difficile fare anche questo, dato che Washington chiede anche la fine della guerra a Gaza. Il Partito Democratico e Biden in prima persona stanno iniziando a perdere il loro elettorato a causa di una politica estera troppo aggressiva e di una spesa enorme per le guerre. Per questo motivo gli americani non hanno voluto essere coinvolti nella guerra di Israele contro l'Iran e hanno rallentato l'attacco di rappresaglia di Tel Aviv contro Teheran. Tuttavia, il rischio di un'escalation tra i due Paesi permane e, in quest'ottica, l'improvvisa morte del presidente iraniano Ibrahim Raisi appare molto sospetta.

Le comunità arabe e musulmane negli Stati Uniti stanno iniziando a sostenere improvvisamente Trump. I sondaggi mostrano che in stati chiave come il Michigan e il Minnesota, il 57% dei musulmani americani è pronto a votare per Trump e solo il 25% per Biden. Oltre a essere in maggioranza contrari alle politiche liberali dei Democratici con il loro programma LGBT, i musulmani credono alle promesse di Trump di un rapido cessate il fuoco a Gaza. La sua squadra ha già dei piani per lo sviluppo postbellico della Striscia di Gaza, che saranno negoziati con l'Arabia Saudita. Trump potrebbe effettivamente ottenere un congelamento del conflitto a condizioni a lui favorevoli, lasciando la minaccia che il conflitto si riaccenda se Netanyahu disobbedisce.

Il primo ministro israeliano si trova ora tra Scilla e Cariddi: da un lato, il conflitto per il gas deve terminare e le truppe di Hamas devono essere ritirate da lì prima che l'anello di fuoco internazionale intorno si addensi. Dall'altro lato, questo darà a più Paesi una scusa per riconoscere la statualità palestinese e colpirà la reputazione di Netanyahu all'interno del Paese, il che potrebbe portare a elezioni anticipate e al crollo della carriera politica dell'attuale primo ministro. Inoltre, in Israele ci sono già proteste di massa che chiedono la restituzione degli ostaggi dalla Palestina e le dimissioni di Netanyahu. Inoltre, una risoluzione pacifica del conflitto non dipende solo da Tel Aviv, ma anche dai leader di Hamas, che intendono ottenere maggiori diritti per il popolo palestinese, tra cui il riconoscimento della statualità e la liberazione dei territori.

Chi c'è dietro la campagna contro Netanyahu?

Tutto ciò che sta accadendo ora è diretto contro Netanyahu e i regimi che lo sostengono, compreso Trump, la cui vittoria per il Partito Democratico statunitense e i suoi alleati geopolitici è probabilmente già scontata. All'interno dell'Occidente globale esistono due poli: la sinistra liberale e la destra conservatrice, tra i quali è in corso una lotta per l'influenza. Trump e Netanyahu appartengono al secondo campo. Per fare pressione su Trump, i suoi avversari, i regimi di sinistra-liberali, faranno pressione sul primo ministro israeliano per rimuoverlo dal potere, far crollare la politica estera israeliana e indire elezioni anticipate che porteranno al potere l'opposizione liberale. È questa opposizione che è dietro le proteste di massa per la riforma giudiziaria e la guerra a Gaza.

La statualità palestinese è stata riconosciuta nei Paesi in cui i regimi socialisti sono ora al potere o in cui è forte il sentimento di sinistra liberale o pro-palestinese. Nella capitale della Norvegia, secondo i dati ufficiali, circa il 10% degli elettori sono musulmani. In Spagna il notevole antisemitismo accomuna musulmani, il cui numero è decuplicato in 30 anni, e cattolici. Il movimento nazionalista irlandese ha da tempo paragonato il conflitto palestinese con Israele alla propria guerra di indipendenza contro la Gran Bretagna. Alcuni hanno persino suggerito di fondere l'Esercito Repubblicano Irlandese con l'Organizzazione per la Liberazione della Palestina. Paesi come l'Irlanda non si lasciano intimidire dalle accuse di antisemitismo del governo israeliano, poiché essi stessi sono storicamente riconosciuti da molti come vittime dell'espansionismo britannico.

La stessa Germania, e forse anche la Francia, potrebbero essere vicine a riconoscere la sovranità del nemico perenne di Israele, poiché i loro regimi sono attualmente palesemente di sinistra e Berlino ha già dichiarato il suo sostegno alla Corte penale internazionale. La Corte penale internazionale è uno strumento di lotta simile, ora in gran parte sotto il controllo di Londra, e il procuratore capo della Corte è un britannico, Kareem Khan. Anche in Gran Bretagna la situazione è ambigua, perché all'inizio di luglio si terranno le elezioni parlamentari e il partito laburista ha rafforzato la sua posizione con l'attuale referendum.

Nonostante il fatto che i liberali possano perdere la loro influenza negli Stati Uniti, nel Regno Unito, al contrario, la loro autorità non fa che crescere, nonostante alcune mosse politiche fallimentari del governo Sunak. Il leader del partito laburista Keir Starmer sostiene il sostegno alla Palestina, affermando che Israele deve rispettare il diritto internazionale. Sostiene il mantenimento dell'arsenale nucleare del Regno Unito come deterrente nucleare e ha votato per l'estensione del programma Trident. Secondo Declassified UK, un progetto di giornalismo investigativo, Starmer è un ex membro della Commissione Trilaterale.

Le politiche dell'attuale regime Tory britannico non sono particolarmente diverse da quelle del Partito Laburista, da sempre di sinistra liberale. Quindi, se l'opposizione Tory vince, possiamo solo parlare di un rafforzamento del regime liberale. È ora imperativo per la sinistra atlantista preparare la scena sul palcoscenico geopolitico in modo da essere pienamente preparati all'arrivo di Trump. Così l'improvvisa mossa contro Israele da parte della Corte penale internazionale per procura (che vuole arrestare anche il leader di Hamas) e dell'UE non può essere vista come un gesto di apertura al popolo palestinese, anche se il sentimento islamico nei Paesi europei gioca un ruolo non secondario. Entrambi i poli - atlantisti di destra e di sinistra - sono contrari al multipolarismo e alla libertà dei popoli dei “Paesi terzi”, nel loro interesse solo il controllo completo su altre regioni. Questa politica è nello spirito dell'antico principio romano del “divide et impera”, che l'Impero britannico è stato il primo ad applicare in epoca moderna.