Il lato oscuro di Buzzfeed (parte 3): fallimento e basso testosterone
22.11.2019
Se Buzzfeed chiarisce qualcosa con il suo contenuto, è che tutto è lecito inamore e nella guerra d'informazione. Come abbiamo discusso nei nostri precedenti articoli, il portale web di notizie e intrattenimento potrebbe avere una dubbia reputazione, ma è protetto da alcuni personaggi potenti [1]. Sebbene il sito web generalmente produca elenchi clickbait e notizie di intrattenimento, mette anche spie alla Casa Bianca e minaccia i suoi oppositori politici [2].
Questa volta, esamineremo più da vicino la professionalità del sito Web e la sua integrità giornalistica.
Fallimenti e problemi legali
Uno dei casi più noti che dimostrano la mancanza di professionalità di Buzzfeed è stata la pubblicazione di un fascicolo [3] nell'ambito della sua campagna di informazione contro il presidente Trump.
Il dossier Steele è stato compilato da Fusion GPS, sponsorizzato da Hillary Clinton, e pubblicato da Buzzfeed. Durante la campagna, la Clinton ha pagato Fusion GPS per cercare della sporcizia su Trump. La compagnia assunse quindi un'ex spia britannica di nome Christopher Steele per raccogliere informazioni sui legami di Trump con la Russia.
Il consigliere legale del Presidente, Michael Cohen, ha successivamente fatto causa a GPS e Buzzfeed nel corso del procedimento. Alexei Gubarev, il fondatore di Webzilla, ha anche citato in giudizio Buzzfeed per diffamazione.
Buzzfeed si difese sostenendo di avere “un equo privilegio di informazione” nel pubblicare il rapporto perché faceva parte di un'indagine dell'FBI. Sosteneva di non essere responsabile della causa diffamatoria di Gubarev, in quanto il fascicolo era stato pubblicato secondo la prassi giornalistica accettata.
Tuttavia, il precedente giornalistico non consente alle organizzazioni giornalistiche di mentire apertamente, come Buzzfeed è stata sorpresa a fare in questo caso. Il Ministero della Giustizia ha sottolineato che quando Buzzfeed ha pubblicato il file a gennaio, non si riferiva ai risultati dello studio dell'FBI. Il dossier è stato compilato da una società di ricerca indipendente [4], non da un'agenzia governativa, il che significa che non era protetto.
Il caso Cohen: un fantathriller spionistico
Il portale di notizie non è estraneo a informazioni palesemente false. Ha anche pubblicato una dichiarazione che indica che Trump aveva costretto Cohen a mentire al Congresso [5] riguardo la Trump Tower e Mosca.
Mentre la narrazione che Buzzfeed ha presentato sarebbe una buona premessa per un thriller di spionaggio, nell'ufficio di Robert Mueller, la storia esagerata e fuorviante non è stata apprezzata per il suo talento artistico.
“La descrizione di Buzzfeed di dichiarazioni specifiche all'Ufficio del Consiglio Speciale e la caratterizzazione dei documenti e delle testimonianze ottenute da questo ufficio, riguardo alla testimonianza del Congresso di Michael Cohen non sono accurate”, ha detto Peter Carr, un portavoce dell'ufficio di Mueller.
“La posizione di Buzzfeed sembra essere che, se il governo legge qualcosa durante lo svolgimento del proprio lavoro, all'improvviso diventa un documento governativo che si può pubblicare, il che è una posizione assurda perché se ciò fosse vero, tutto ciò che dovrei fare per rovinare la reputazione del mio vicino è scrivere una lettera all'FBI accusando il mio vicino di orchestrare l'11 settembre, inviandone una copia a Buzzfeed, e quindi Buzzfeed avrebbe il diritto illimitato di pubblicare quella falsa lettera”, disse Val Gurvits [6], uno degli avvocati di Gubarev.
Moby, Buzzfeed e la CIA
Il dossier di Trump pubblicato da Buzzfeed ha provocato molti imbarazzi e mal di testa. Ad esempio, il musicista Moby ha citato il portale per criticare Trump nel 2017 per i suoi presunti legami con la Russia, sostenendo che il dossier era “reale al 100%”, che la Russia stava ricattando il presidente e che la Casa Bianca stava collaborando con le autorità russe.
Più tardi, tuttavia, ha confessato [7] in un'intervista di aver pubblicato il messaggio scandaloso su richiesta dei suoi “amici della CIA”.
Secondo lui, gli agenti della CIA hanno condiviso le informazioni con lui e gli hanno chiesto di pubblicarle sui social network.
Le dubbie fonti di Buzzfeed
Dato che Buzzfeed ama particolarmente le indagini anti-russe e vede una “minaccia russa” ovunque, è arrivata naturalmente ad assumere un sacco di gente russofobica.
Anche il giornalista bulgaro Christo Grozev, che collabora con Bellingcat, è spesso coinvolto in queste “indagini”. Grozev è laureato presso l'Università americana di Bulgaria, che è sponsorizzato dalla Fondazione Soros e dall'Agenzia Statunitense per lo Sviluppo Internazionale (lo stesso Soros era un membro del consiglio superiore dell'Università).
Grozev pubblicò numerose pubblicazioni [8] sull'intervento russo in Montenegro, sull'invasione dell'Ucraina e sul caso Skripal.
Per comprendere la notevole integrità giornalistica di Buzzfeed, basta leggere un breve estratto da un'intervista a Grozev sul portale “Svoboda” [9], dove “dimostra” le sue affermazioni citando notizie di persone che sostengono di aver visto un'immagine che dimostra le sue affermazioni in mano ad una donna anziana. L'articolo tratta del caso Skripal, in cui Grozev sospetta il coinvolgimento di un “agente del GRU”, chiamandolo Alexander Mishkin.
“... per alcuni affari, legati all'Ucraina, alcuni anni fa [Mishkin] ha ricevuto l’onorificenza “Eroe della Russia”. Forse quelli che l'avevano visto avevano confuso il tipo di premio ricevuto, ma il fatto di averlo ricevuto è confermato dal fatto di aver visto sua nonna con un'immagine in cui Putin sta dando il premio a Mishkin e gli stringe la mano.
- Ma non hai questa foto?
- No sfortunatamente. Avremmo cercato di vederla se sua nonna fosse stata nel villaggio, ma, per caso o no, quando il nostro giornalista era lì, ha lasciato il villaggio, non era lì. Ma abbiamo parlato con abbastanza fonti per assicurarci che questa foto esista ... “.
Grozev ha prodotto molte informazioni false, comprese le accuse secondo cui ai “separatisti” di Donetsk sono state date istruzioni per falsificare il referendum, mentre una milizia novorossiana è stata presentata come prova dell’invasione russa.
In generale, il giornalista di Buzzfeed è stato meno che fortunato. Ad esempio, secondo fonti aperte [10], il suo consiglio ha spinto gli Asburgo a investire circa tre milioni di dollari nella radio pro-europea di Gala in Ucraina, che ha deciso di abbandonare completamente la musica in lingua russa e cambiare il suo nome in “Radio UE”... fallita quasi immediatamente.
Tuttavia, Groziev ha la sua sfera di influenza: si affida a una rete di amici nei media e alleati di alto profilo per preservare la sua carriera. Per fortuna, ha i soldi per mantenere questa base di supporto.
Altre figure che hanno fatto carriera nella diffamazione e hanno scavato nella biancheria sporca di altre persone, come Anton Shekhovtsov, hanno spudoratamente usato il portale disonorato [11] per collegare i propri libri.
Lo stesso Shekhovtsov ha radicalmente spostato la sua prospettiva politica dalla destra estrema al liberalismo, a quel punto ha iniziato a lavorare per Andreas Umland dalla parte ucraina.
Un certo numero di kievani apertamente russofobici sono stati anche coinvolti nelle “indagini sulla Russia” di Buzzfeed. Il sito web non dà praticamente mai voce a figure di lingua russa che non condividano la loro prospettiva politica.
Il modello insostenibile di Buzzfeed
Tenendo conto del fatto che il reddito e la popolarità di Buzzfeed si basano principalmente su incitamenti all'odio, notizie false e ordini da grandi aziende, il portale continuerà senza dubbio a costruirsi una reputazione come sito che pubblica informazioni scandalistiche non verificate da giornalisti non professionisti (molti dei quali, salta fuoriri, sono anche afflitti da bassi livelli di testosterone [12]).
Scandali come questi, prima o poi, portano a contenziosi e altre difficoltà finanziarie. Sono già stati segnalati [13] tagli significativi del personale di Buzzfeed.
Inoltre, l'esecutivo del sito Jonah Peretti ha detto al New York Times [14] che ci sono state discussioni sulla fusione di Buzzfeed, Vice, Vox, Group Nine e Refinery29, indicando che le cose non stanno andando propriamente bene.
L'adesione veemente ai valori liberali, spesso nonostante la verità, è diventata una piaga per il giornalismo e ha lasciato migliaia di persone con una visione del mondo fortemente distorta. Tuttavia, auguriamo ai nostri colleghi di Buzzfeed una pronta guarigione dalle loro malattie fisiche e finanziarie.
___
Articoli correlati:
Il lato oscuro di Buzzfeed - Parte 1:
Il lato oscuro di Buzzfeed – Parte 2 (spie alla Casa Bianca):
https://www.geopolitica.ru/it/article/il-lato-oscuro-di-Buzzfeed-seconda-parte-spie-alla-casa-bianca
[3] https://www.Buzzfeednews.com/article/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-deep-ties-to-russia
************************
Traduzione di Costantino Ceoldo
