Abbiamo bisogno di una nuova fisica

Abbiamo bisogno di una nuova fisica. Il fatto è che le disposizioni della vecchia fisica sono state di fatto sconfessate dalla meccanica quantistica e, in misura ancora maggiore, dalla teoria generale dei campi e dalla teoria delle superstringhe. Ciò che può essere e ciò che non può essere alla luce dei più recenti concetti fisici differisce in modo significativo dagli approcci classici.

Ma la stragrande maggioranza degli apparati tecnici è costruita sui principi della vecchia fisica newtoniana. Sarebbe opportuno impegnarsi maggiormente nelle nuove direzioni. Lo sviluppo per recupero non ha alcuna possibilità. È necessario fissare nuovi obiettivi e raggiungerli per vie nuove. Inoltre, è necessario tornare di nuovo alla questione presumibilmente risolta della correlazione tra fisica e metafisica. Dopo tutto, lo stesso gatto di Schrödinger o il concetto di Foglia del Mondo o gli spiriti di Faddeev-Popov nella teoria delle superstringhe sono un cambiamento di interpretazione metafisica, un movimento della mente che ci permette di vedere le cose da una nuova angolazione.

Abbiamo bisogno di una fisica sovrana. Finora ci siamo limitati a sostituire le importazioni o a cercare di recuperare il ritardo rispetto agli sviluppi occidentali. Ci stiamo riuscendo con i missili e stiamo addirittura recuperando il ritardo, ma è chiaro che le cose non vanno bene con le tecnologie digitali, le automobili, le comunicazioni e lo spazio.

Tutti i dispositivi, compresa l'intelligenza artificiale, sono proiezioni della nostra coscienza. Se non c'è una filosofia sovrana in un Paese, non ci sarà una tecnologia sovrana. Bisogna fare qualcosa al riguardo, e preferibilmente senza indugio.

Nell'élite russa degli ultimi decenni, non tutti erano favorevoli alla sovranità. Inoltre, molti erano i suoi diretti oppositori. Il liberalismo come ideologia rifiuta la sovranità anche in teoria. Il dominio del liberalismo nella nostra scienza, educazione e cultura ha creato la più forte tendenza anti-sovrana.

Questa a sua volta ha bloccato quasi tutti gli ambiti, dalla tecnologia alla produzione, dalla cultura al sistema politico. Perché crearne uno proprio quando si può usare quello occidentale? E così è in tutto. Compresi gli armamenti. Grazie a Dio, qualcosa è stato fatto, come possiamo vedere. Potrebbe rivelarsi salvifico. Ma che danno colossale hanno fatto gli occidentali liberali alla nostra statualità durante i decenni del loro dominio... E si tratta di atteggiamenti di base. Se la sovranità è il valore più alto, allora dobbiamo avere tutto nostro, l'autarchia - almeno nelle aree strategicamente importanti. Questo influisce su tutto, dai piani di governo ai libri di testo scolastici, dall'architettura delle città ai programmi di intrattenimento, dalla dottrina militare alla vita personale e quotidiana. Il liberale e il sostenitore della sovranità appartengono a universi diversi. Tutto è opposto, dalla visione globale del mondo ai più piccoli dettagli del comportamento. Sul volto del liberale sono congelati l'arroganza, la superbia, il disprezzo per gli altri, lo scetticismo velenoso, l'immenso egoismo, il disgusto per la grande nazione. L'uomo della sovranità è raccolto, preoccupato, spesso ansioso, compassionevole e profondamente interessato alla causa comune. Due tipi antagonisti.

I liberali sono responsabili delle omissioni che hanno reso la Vittoria così difficile e costosa. I liberali hanno disarmato la Russia, l'hanno immersa nell'ipnosi del consumismo e dell'intrattenimento e hanno abbattuto le sue mire. In realtà, i liberali hanno compiuto un sabotaggio su larga scala contro la Patria. E quando è arrivata la difficile ora delle prove, molti hanno gettato la maschera e sono passati direttamente dalla parte dei nostri nemici mortali. Ma quanti di loro sono rimasti ancora al loro posto.....

Abbiamo bisogno di un pensiero scientifico sovrano. Non solo nelle scienze umane (questo è generalmente ovvio), ma anche nelle scienze naturali. Sulle scienze naturali serve un chiarimento. Seguirà un chiarimento a tal proposito.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini