¿Por qué no triunfa en España la «Derecha Alternativa»? (2ª parte)...

Una vez analizadas las causas que imposibilitan el ascenso electoral de un partido de derecha alternativa en España, enumeraremos cada una de las diferentes opciones de extrema derecha existentes, indicando las carencias y virtudes que puedan ser resaltadas de cara a predecir o no su posible éxito electoral:

Extrema derecha clásica

En este grupo se englobarían principalmente Falange de la Jons y la plataforma de movimientos La España en Marcha, donde se encuentran La Falange, Nudo Patriota Español, Democracia Nacional, Movimiento Católico Español y, hasta hace poco, Alianza Nacional.

El primero de los partidos tiene unos principios ideológicos y filosóficos muy bien estructurados y desarrollados. Y aunque es de los pocos partidos que logran presentarse a gran parte de las citas electorales, su rigor ideológico, su falta de presencia en la calle y el lastre del nombre, imposibilitan que pueda convertirse en el referente de la derecha alternativa en España.

En cuanto a La España en Marcha, su actividad está basada en la agitación constante y en el actuar clásico de la extrema derecha en España desde la transición a nuestros días. Suelen acaparar titulares que luego no se rentabilizan en votos, pero sí en problemas legales. A nuestro modo de ver su recorrido electoral es muy corto, habiendo servido de cabezas de turco en la lucha entre el Gobierno del PP y la Generalitat de Catalunya en el caso Blanquerna.

Nacional Revolucionarios

Su máximo exponente es el MSR. Al igual que con Falange de la Jons, su excesivo rigor ideológico impide su éxito electoral. Se podría definir como una auténtica factoría de cuadros que acaban situados con gran éxito en otros partidos políticos, en los que colaboran para el desarrollo de su programa.

Hogar Social Madrid

Nacido como escisión de Liga Joven (el sindicato estudiantil del partido MSR), en pocos años se ha convertido en el mayor movimiento social de extrema derecha en España. Se trata de un fenómeno similar al de Casa Pound en Italia.

Su labor se centra en ocupar edificios deshabitados y en propiedad de mafiosos, bancos o la administración. Una vez rehabilitados estos inmuebles, son utilizados como centros sociales y de formación, sirviendo  asimismo de albergues de personas españolas sin techo, a las que se les suministra ropa, comida, cama y aseo personal.

Su Portavoz, Melisa Ruiz, es una persona bastante hábil para fijar la atención de los medios de comunicación y  dispone de un grupo de asesores con gran capacidad estratégica y táctica, por lo que elude constantemente posibles problemas con la justicia.

Electoralmente, desde nuestra visión, el Hogar Social Madrid no obtendría buenos resultados electorales en una urbe tan grande como Madrid. El apagón informativo a pocos meses de unas futuras elecciones municipales sería total, siéndoles casi imposible realizar una campaña electoral adecuada para poder sacar un buen resultado.

Actuando de una forma similar al Hogar Social Madrid, pero manteniendo su independencia jurídica, podríamos citar a otras asociaciones como Casal Social y Nacional de Salamanca, Alfonso I  en Cantabria, Iberian Cruor en Jaén o Núcleo Joven en Granada.

Federación Respeto

La Federación Respeto, presidida por Rafael Ripoll, es una Plataforma formada por la confluencia de los partidos políticos España 2000, Partido Por la Libertad y Plataforma por Catalunya tras las últimas elecciones municipales del año 2015, donde obtuvieron entre las tres formaciones 15 concejales, de los cuales 1 fue en Alcalá de Henares (202.000 habitantes), 1 en Mataró (125.000 habitantes), 1 San Fernando de Henares (40.200 habitantes) y 2 en Salt (30.100 habitantes).

Teniendo en cuenta estos resultados electorales, se trataría de la formación con más proyección para convertirse en el partido de derecha alternativa hegemónico en España, si bien adolecen de poca visibilidad en medios de comunicación y redes sociales.

Su relación con otros grupos de la derecha y la extrema derecha sería buena, siendo su crecimiento paulatino y constante.

En el plano geopolítico y económico, seguirían la línea del resto de movimientos de la extrema derecha europea, siendo favorables a un acercamiento con Rusia y contrarios al atlantismo y a la Unión Europea de los liberales Donald Tusk y Ángela Merkel.

Vox

El partido Vox nació en diciembre de 2013 como una escisión del Partido Popular, teniendo como objetivo el presentarse a las pasadas elecciones europeas de 2014. Encabezando la lista fue el polémico político Alejo Vidal Quadras, que se quedó a las puertas de entrar en el Parlamento Europeo con 246.833 votos. Desde entonces, los resultados electorales han ido a peor, lo que ha desatado numerosas crisis internas que han hecho perder  a este grupo político gran parte de su militancia.

Pero cuando todo abocaba a la desaparición definitiva de esta formación, la dirección en manos de Santiago Abascal, Antonio Ortega Smith y Rocío Monasterio, decidió dar un giro  de 180 grados en su política llevada hasta la fecha. Vox pasó en menos de un año, de apoyar la globalización a defender la soberanía nacional.

Sin ir muy lejos en el tiempo, el propio Santiago Abascal afirmaba en una entrevista en octubre de 2014 para el diario Público, que prefería Sarkozy a Le Pen, pues a “Le Pen le votan principalmente en los barrios obreros”. Apenas 2 años después prefiere a Le Pen, aunque tampoco parece que pretenda competir por el voto obrero. Lo que a nuestro modo de ver, es un fallo importante si no desea seguir fracasando electoralmente.

¿Es Sincero el cambio político de Vox?

Cualquier persona tiene derecho a rectificar o a ser un oportunista, pero el peligro surge cuando se observan cosas que no indican ni una cosa ni la otra. Indicios que no pueden asegurar nada, pero que cuanto menos parecen inquietantes, como veremos a continuación.

En noviembre de 2016 Vox anunciaba que se había reunido con el Vicepresidente del Frente Nacional Louis Aliot para estrechar lazos. Así mismo, el comunicado emitido por Vox informaba que en breve tiempo se mantendrían contactos con otros partidos identitarios europeos, así como con el Partido Republicano norteamericano.

Las comunicaciones con la formación de Donald Trump, corrieron a cargo de Rocío Monasterio, la cual cuenta con importantes amistades en el seno de la disidencia cubana en Miami. Pero ninguna de esas citas se produjo con ningún senador o político próximo a Trump, sino con neocons como la senadora Ros Lehtinen o el senador Marco Rubio.

De Ros Lehtinen conocemos que es partidaria del matrimonio homosexual, que tiene un hijo activista LGTBI y que es favorable a los “rebeldes” yihadistas que cortan cabezas y combaten a la Siria laica de Bashar Al Assad. De Marco Rubio,  en cambio, sabemos que es uno de los senadores más hostiles, junto a John Maccain, al equipo de Donald Trump. De hecho, Marco Rubio fue el senador que más cuestionó el nombramiento como Secretario de Estado de Rex Tillerson, llegando incluso a afirmar en una de sus arengas, que Vladimir Putin era “un criminal de guerra” por su operación anti-terrorista en Aleppo.

Pero por si esto no fuera poco, el pasado 19 de enero el diario La Gaceta publicaba que el director del Think Tank GEES, Rafael Bardají, se había reunido en nombre de Vox con el equipo del actual Presidente de Estados Unidos. Algo que cuesta creer, ya que el propio Donald Trump parece tener una opinión diferente en política internacional de la que mantiene el actual director de GEES, a excepción del apoyo de ambos al Estado de Israel.

En efecto, Rafael Bardají es un conocido politólogo neocon que fue asesor de Jose María Aznar durante la guerra de Iraq y que a día de hoy mantiene estrechos vínculos con el Think Tank “Project for the New American Century” del globalista neocon Robert Kagan. Hasta la reciente renovación del Patronato de FAES, fue el director de relaciones internacionales de la fundación que preside José María Aznar, siendo sustituido en el cargo por Cayetana Álvarez de Toledo. Pese a finalizar su mandato en el puesto que ostentaba, Rafael Bardají estuvo presente en la última reunión de FAES del 12 de enero en Madrid, junto con Alberto Ruiz Gallardón, Javier Maroto, Andrea Levy o el propio Presidente de Vox Santiago Abascal.

Durante el tiempo en que Rafael Bardají fue director de relaciones internacionales de FAES, fue analista habitual de la fundación Mira Milosevich, actual mujer del novelista Jon Juriasti y conocida rusófoba que se dio a conocer por dos libros de temática anti-serbia publicados por Planeta y por los que  obtuvo una gran suma de dinero. En uno de sus últimos informes realizado para FAES con motivo de las últimas elecciones legislativas en Rusia, y siendo Rafael Bardají aún director de asuntos internacionales, Mira Milosevich acusó a Rusia de ser un “régimen autocrático” y “represivo” por prohibir las ONG´s pertenecientes al magnate especulador George Soros.

Mira Milosevich también es conocida por escribir numerosos textos para el Instituto El Cano y para el Think Tank que dirige el propio Rafael Bardají (GEES), con el que parece unirle una fuerte amistad. Un aprecio mutuo que se refuerza por la inquina que sienten los dos por la Rusia de Vladimir Putin. Sólo así se puede explicar que Bardají no vea suficiente unas injustas sanciones económicas a Rusia que generan a España unas perdidas de 780 millones de euros, sino que pretende un enfrentamiento militar con Moscú, tal y como se desprender al leer su artículo “Ucrania: La guerra de Putin”, donde dice textualmente: “Europa y la América europea de Barack Obama prefieren que Putin imponga su orden y recree sus esferas de influencia, a tener que recurrir a la confrontación y a la contención y hasta la disuasión. Todo lo que en el pasado se hizo contra una URSS fuerte y ahora da miedo llevar a cabo frente a una Rusia débil y en plena implosión”.

Con estas preocupantes opiniones, a nadie le puede extrañar que Rafael Bardají sea un admirador y seguidor en las redes sociales del peligroso neocon John Bolton, el cual opina que Estados Unidos debe hacer frente a Rusia, ya que  “la Rusia de Vladimir Putin está al acecho de Europa y Oriente Medio de una manera sin precedentes desde la guerra fría”.

En cambio, es difícil de comprender que Bardají siga siendo seguidor de los neocons de la familia Bush, lo cuales apoyaron a Marco Rubio y a Hillary Clinton. Pero que un posicionamiento sea complicado para un miembro de FAES, no significa que sea imposible. Y ahí está para demostrarlo la reciente vocal de FAES Cristina Crespo Palomares, que es directora de relaciones exteriores del Pro-Hillary Clinton Instituto Franklin, así como coautora del libro propagandístico “Hillary-El poder de la superación”.

Además de todo lo dicho, el director de GEES y nuevo encargado de política internacional de Vox, también es extremadamente beligerante con el presidente sirio Bashar Al Assad, llegando incluso a apoyar y justificar el terrorismo del Daesh al decir en el artículo ¿Daesh o no Daesh?: “Yo desde luego no conozco ningún grupo terrorista que explote pozos de petróleo y ponga el crudo en el mercado sin interrupción; cuyos miembros conduzcan y empleen carros de combate o se permitan sitiar ciudades durante semanas. Banderas e himnos es ya más común. Es más, las prácticas del Estado Islámico o como se le quiera llamar son brutales, pero no es menos cierto que gran parte de la población que vive bajo su férula lo prefiere a la brutalidad rampante de otros grupos rebeldes, y las mafias y bandidos que siempre surgen en las guerras. El Estado Islámico les impone la Sharia más estricta, es verdad, pero les trae también protección y certidumbre. Muchos son los testimonios que así lo reflejan. La violencia es palpable, pero no es un reino del terror irracional”

Llegados a este punto y ante todo lo arriba expuesto, lo importante sería valorar si el discurso neocon en el seno de Vox estaría afectando a la toma de decisiones de la dirección del partido. Algo que se puede intuir seriamente al ver un tweet de Santiago Abascal con fecha del 31 de enero, en el que éste afirma que un artículo de Herman Tertch, en el que se ataca con saña a Bashar Al Assad y se acusa a la Rusia de Putin “de matar a quien le molesta”, es un texto “certero, ecuánime y valiente”. Expresiones, por otro lado, las de Hermann Tertch, normales en un periodista extremadamente rusófobo y que cataloga peyorativamente a Alexander Dugin como “Rasputín de Putin” (ver artículo de Hermann Tertch “Rasputín nos quiere conquistar”)

¿Es Posible el cambio político en Vox?

El pasado 28 de enero, el Twiter oficial del partido Vox anunciaba que el periódico de Steve Bannon (Breibart),  “ponía el foco” sobre este partido en base a una noticia que informaba sobre Vox en su sección londinense. Realmente fue todo lo contrario, fue Vox quien puso el foco sobre la periodista Virginia Hale, que se había hecho eco de la paliza que unos energúmenos de extrema izquierda habían propinado a una joven en Murcia. A partir de ahí, todo indica que miembros de Vox contactaron con esta periodista, a la que le hicieron llegar una serie de comunicados que ésta decidió sintetizar en una crónica que publicó en Breitbart Londres.

Pero al margen de esta maniobra publicitaria, lo cierto es que el nuevo asesor de Vox, Roniel Aledo, se debió percatar de que Virginia Hale, además de seguir por twitter al Ejército Árabe Sirio y a otros activistas partidarios del Gobierno de Bashar Al-Assad, era paleoconservadora; lo que le llevó a publicar el día 30 de enero el artículo “Entendiendo a la derecha alternativa de Trump”. Un texto que denuncia explícitamente a los neocons conocidos por Rafael Bardají, lo que podría empezar a reconducir la política internacional de Vox.

En cambio, en el artículo referido, Roniel Aledo no quiso entrar a analizar con profundidad la política económica de los paleoconservadores, mezclando la política económica de éstos con la de un libertario como Ron Paul, en un posible intento de justificar el liberalismo económico de Vox.

En este sentido, hay que tener claro que un paleoconservador puede querer menos peso del Estado, pero no es menos cierto que antepone el orden social y comunitario a los derechos individuales y abstractos liberales. Es decir, un paleoconservador es esencialmente contrario al liberalismo.

Cosa diferente son los libertarios de los Paul (Ron y Rand), que sí se adscriben a la escuela austriaca de economía, aunque con sus particularidades. Por ejemplo, el senador Rand Paul es contrario a la inmigración ilegal y a los tratados comerciales internacionales de libre comercio, por lo que sería señalado despectivamente por escritores liberales como Juan Ramón Rallo como “libertario mercantilista”.

No obstante, todo hay que decirlo, sí es cierto que hay periodistas como Alex Jones (director de Infowars), que mantienen posiciones eclécticas entre ese libertarismo y el paleoconservadurismo, siendo quizá la posición política y económica donde pretendería orientar Roniel Aledo a la formación política Vox

En cualquier caso, unos y otros, así como demócratas como Tulsi Gabbard (que fuera nominada por Donald Trump a ser Secretaria de Estado), pretenden reorientar la política internacional de Estados Unidos hacia una era de diálogo y menos intervencionismo, lo que les posiciona a todos ellos en contra del Establishment, ya sea demócrata o neocon

Dentro de este maremágnum que se conoce como derecha alternativa (Alt Right) y que, junto a Wikileaks, han propiciado la victoria electoral de Donald Trump, estarían igualmente las figuras de Richard Spencer y, el ya nombrado, Steve Bannon (director de Breitbart), los cuales habría que analizar también política y económicamente. El primero de ellos, creador del termino Alt Right, tomaría sus ideas de los pensamientos de la Nueva Derecha europea y la Cuarta Teoría política de Dugin. Mientras que la doctrina de Steve Bannon, diferenciaría lo que éste llama capitalismo bueno, de otro capitalismo malo que habría sumido al mundo en la decadencia y en una profunda crisis de valores. Para Bannon, el capitalismo malo se habría originado con las ideas de Ayn Rand y la objetivización(o cosificación) del ser humano.

Lógicamente, la crítica de Bannon a Ayn Rand no ha pasado desapercibida para los liberales neocon, que consideran a Bannon “el agente político más peligroso de América”. ¿La causa? : Ayn Rand es uno de los pilares donde se asienta el filósofo Leo Strauss, el padre de la ideología neocon que representa a parte del Establishment globalista.

Sea como fuere, toda posibilidad de cambio en Vox pasa por el mayor protagonismo que pueda ir adquiriendo en el aparato del partido la figura de Inmaculada Sequí. No puede pasar desapercibido que Inmaculada Sequí condenó el asesinato del Embajador de Rusia en Turquía, celebró la liberación de Aleppo y apoyó la petición de Tulsi Gabbard para no seguir armando a extremistas islámicos en Siria.  Quizá pueda ser muy joven, pero es de las pocas personas en Vox capacitada para:

• Disipar las dudas que puedan existir sobre la relación entre FAES y Vox.
   
• Mantener el diálogo y conseguir la convergencia con otros partidos y movimientos similares.
   
• Eliminar la falta de transparencia, recuperando la confianza de antiguos simpatizantes y afiliados.
   
• Garantizar la transición del liberalismo al realismo.
   
• Abandonar el perfil excesivamente burgués que impide el acercamiento del partido a los barrios obreros.

Conclusión

La posibilidad de que Vox consiguiera reorientar sus políticas en la línea que marcan Roniel Aledo, José Javier Esparza o Inmaculada Sequí, aumentaría considerablemente  las posibilidades de convergencia con la federación Respeto. De esta manera, la mayor visibilidad de Vox en los medios de comunicación y en las redes sociales, se complementaría con el mayor peso en las calles y en los barrios obreros de Respeto y otros grupos que se pudieran adherir. Una situación que podría hacer emerger en poco tiempo una opción de derecha alternativa en España, aunque el escenario dibujado no sería parecido al existente en Francia, Alemania o Austria, sino a la realidad italiana, donde La Liga, Fratelli d´Italia y, en ocasiones, Casa Pound, suelen ir unidos a manifestaciones contrarias a Renzi y a las urnas.