Un Héroe menos

La muerte del general Qassem Soleimani a manos estadounidenses fue un cobarde asesinato político con el único propósito de reventar el tablero y sumir a Oriente Medio en un caos del que sólo los Estados Unidos y sus pocos aliados regionales, Israel en primer lugar, pueden salir vencedores. Aunque desde un punto de vista estrictamente militar tal cosa siempre sucedió, es bueno recordar que a lo largo de los siglos también se han visto otras perspectivas y que ha habido hombres valientes que en la guerra se negaron a seguir algunos caminos porque pensaban que eran deshonrosos.

El presidente Trump, en quien yo había puesto grandes esperanzas en la pacificación de los conflictos en curso, twittea su satisfacción por la muerte de Soleimani y promete más acciones militares terribles si Irán trata de cumplir sus propósitos de venganza. Donald amenaza también con atacar lugares de gran valor histórico y cultural para la nación iraní. En esto se diferencia de los nazis que salvaron obras de arte mientras las robaban de los países invadidos y se iguala al daesh (del que los estadounidenses fueron creadores y defensores) que trabajó duro para destruir Palmira, afortunadamente bloqueado en el tiempo por los rusos e iraníes.

Rusia y China no hablan mucho. Quizás se han entregado a una diplomacia clandestina que esperan sea más efectiva, pero ¿quién gobierna realmente en Washington? En cualquier caso, harían bien en recordar que les corresponderá a ellos después de Irán. El rediseño de Oriente Medio que persiguen los estadounidenses sirve tanto para llevar a cabo la doctrina estilo Brzezinski para la partición de Rusia como para el confinamiento preventivo de China.

Si la situación se agrava, las conexiones de Internet con Irán pueden ser cortadas. Por eso me apresuré a hacerle algunas preguntas a Davood Abbasi de Pars Today, cuyas respuestas informo aquí agradecidamente.

1) ¿Puedes recordarnos brevemente quién fue Qassem Soleimani?

R) Un chico de una familia campesina de Kerman, una zona del este de Irán, que en el espacio entre 1980 y 1988 había ido al frente para defender su país. Inicialmente trabajó en la sección de suministros del frente, pero mostrando su talento terminó la guerra como comandante del ejército de la ciudad de Kerman. Se convirtió en comandante de las fuerzas Quds del Pasdarán, que es la división que lleva a cabo operaciones a través de las fronteras, estaba a cargo de las operaciones contra daesh. La derrota de daesh es su mayor obra. Seguramente, es la persona a la que más debemos el fin de daesh. Creo que la noticia de su muerte animó a los terroristas de la región de Oriente Medio más que a nadie. Recordemos que al derrotar a daesh en Siria e Irak, probablemente también salvó las vidas de miles de europeos y estadounidenses. Desafortunadamente, no fue recompensado por Occidente por los servicios que había prestado también a las poblaciones occidentales. Murió como mártir, como los descendientes de Mahoma en los que se inspiró, como Alí y Hussein. Entre otras cosas, murió no lejos de donde murieron estos imanes chiítas, es decir, en Irak. Fue allí a examinar con los iraquíes las formas de enfrentar los desafíos que plantean los últimos focos de resistencia de daesh.

2) ¿Es cierto que el comando estadounidense en Irak había sido advertido de la llegada del general porque Soleimani estaba en una misión diplomática?

R) Es cierto que realizó el vuelo completamente a la luz del sol porque llegó a Irak como autoridad oficial del gobierno iraní. También podría haber llegado a Italia, por ejemplo, si Italia hubiera pedido la cooperación o la ayuda de Irán en materia de antiterrorismo. Matarlo, al contrario de lo que los estadounidenses afirmaban, no necesitaba información de inteligencia complicada ni grandes habilidades organizativas. Es una acción vil y cobarde.

3) ¿Qué le respondes a aquellos en Occidente que dicen que el general Soleimani también murió debido a un ajuste de cuentas dentro de la política iraní?

A) Pura fantasía.

4) La situación que ha surgido recuerda con angustia el accidente de Sarajevo, que llevó a la Primera Guerra Mundial. ¿Cuánto tenemos que temer del futuro?

R) Irán responderá; definitivamente lo hará; pero lo hará como es digno de su cultura milenaria. Es cierto que los estadounidenses son mucho más fuertes, pero creo que está claro que los iraníes son mucho más inteligentes. La respuesta se dividirá en dos áreas.

a) Estratégica: Esta respuesta será la más importante. Trump no sabe que sirvió en bandeja de plata a Irán la justa causa para echar a los estadounidenses de todo Oriente Medio. Irak echará a los estadounidenses de su territorio, por cualquier medio necesario. Perder a Irak de una vez por todas será la promesa más pesada que pagará Estados Unidos por el asesinato de Soleimani y Abu Mahdi Al Muhandis.

b) Militar: Esta respuesta llegará, pero no de inmediato. Es difícil entender cómo y cuándo. Si, como pienso, la parte estratégica va bien, los iraníes probablemente pospondrán la acción a un tiempo remoto y podrían limitarla en tamaño.

***

Hasta ahora, Abbasi. Sin embargo, también quiero traer a colación el pensamiento del senador Richard Black, quien, desde el comienzo de la carnicería siria, fue el único político estadounidense que se distanció vigorosamente de la política oficial norteamericana y admitió su desastrosa deriva. En una declaración del 3 de enero, el senador Black dice:

"La muerte del general Soleimani es una gran tragedia. Hemos matado a uno de los dos generales más responsables de la derrota de daesh y Al Qaeda.
No estamos luchando genuinamente una guerra contra el terrorismo. Me temo que en cierto sentido, nos estamos convirtiendo en el terror.
Su muerte, junto con el rápido crecimiento de los movimientos de tropas, puede presagiar una nueva guerra de agresión, esta vez contra el pueblo iraní. Rezo para que nos alejemos de la vasta guerra que se avecina.
Ya hemos comenzado los 30 años de guerra contra Irak. Hemos lanzado un cuarto de millón de bombas sobre el país y su pueblo. Hemos gastado un trillón de dólares allí, pero nunca nos hemos molestado en reconstruir eficazmente la red eléctrica que destruimos en los bombardeos de "choque y pavor" de hace una generación. ¿Alguna vez la guerra ha afectado a la democracia? Creo que no.
El general Wesley Clark, ex-comandante supremo aliado en Europa, nos contó cómo el Secretario de Defensa, en 2002, ordenó la preparación de planes para derrocar a siete naciones en cinco años. Irán era el objetivo final. El programa cambió, pero nuestro objetivo no. Ni nuestros soldados, ni nuestro pueblo tienen voz para detenerlo".

Es una declaración que sabía a desesperado, de un hombre que luchó por su país en una tierra extranjera, Vietnam, y cuyo valor, lealtad, patriotismo no puede ser cuestionado.

Muchos expertos de estos días olvidan, o ignoran por conveniencia, que el general Soleimani era un oficial de alto rango de un ejército legítimo, no un alborotador en mal estado y mal vestido. Según algunas fuentes, él estaba en Irak para negociar una nueva temporada con Arabia Saudita. ¿Cómo van a confiar ahora los negociadores iraníes, pero también los rusos y chinos, en una invitación estadounidense?

Irán, un país cohesionado de tres mil años de antigüedad, no tiene muchas opciones. La eliminación de Soleimani, figura ya mítica y ahora entregada a la nobleza del martirio chiíta, se produce poco después del fracaso de otro Maidan en clave iraní: Insurrección suprimida, insurgentes detenidos, red de espionaje extranjero comprometida. Esto significa que aunque Irán no responda a esta provocación, los estadounidenses harían otra en pocas semanas, en un crescendo imposible de aceptar.

Los próximos días son cruciales: si Teherán cae, entonces dependerá de Moscú y Pekín.