La guerra iraní de Trump comienza

El asesinato del general iraní Qassem Soleimani en un ataque con aviones no tripulados ordenado por el presidente Donald Trump es probable que los historiadores lo consideren un catalizador comparable al asesinato del archiduque Franz Ferdinand.

El 28 de junio de 1914, el archiduque Francisco Fernando, heredero al trono del Imperio Austro-Húngaro, fue asesinado por conspiradores serbios que buscaban la secesión de los eslavos de su reino. Austria-Hungría respondió dando un ultimátum a Serbia y, poco después, declarando la guerra al reino eslavo. Una alianza francesa de 1892 forjada con la Rusia zarista ordenó la movilización en caso de acción militar por parte de cualquier miembro de la Triple Alianza de Alemania, Austria-Hungría e Italia. En consecuencia, el asesinato de Francisco Fernando desencadenó una reacción en cadena que, en muy poco tiempo, sumió a Europa en el inhumano infierno de la Primera Guerra Mundial. El asesinato del general iraní Qassem Soleimani en un ataque con drones ordenado por el presidente Donald Trump el 2 de enero de 2020, es probable que sea visto por los historiadores, en retrospectiva, como un catalizador comparable, aunque con consecuencias aún más catastróficas.

Incluso un asesinato estadounidense del Líder Supremo Ayatolá Alí Jamenei no habría desencadenado el tipo de represalias que todo el mundo debería esperar de Irán y sus proxis en los días venideros.

El general Soleimani (de 62 años) fue el líder de la Fuerza Qods de Irán, el ala expedicionaria de élite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). "Haj Qassem" era de una familia campesina pobre de la provincia de Kermán en Irán. Pasó su juventud como obrero de la construcción pagando las deudas de su padre. Veterano condecorado de la guerra entre Irán e Irak que -en sus raras entrevistas- habló con nostalgia de querer ser martirizado para poder reunirse con sus amigos y camaradas caídos, Soleimani se negó a llevar una armadura corporal o incluso un chaleco antibalas cuando comandaba la Fuerza Qods en sus numerosas batallas contra daesh y otros combatientes islamistas suníes en Irak y Siria. Aunque es conocido por su humildad, en diciembre de 2017, Soleimani se negó incluso a abrir una carta del jefe de la CIA que le fue entregada en mano. Por ese entonces la revista Time lo nombró entre las 100 figuras más influyentes del mundo y lo describió como el "James Bond" y "Erwin Rommel" de los "chiítas de Oriente Medio"1. Foreign Policy lo nombró como uno de los "Pensadores Globales" más influyentes y "el general más poderoso del Medio Oriente en la actualidad"2.

Tras su asesinato, el general Soleimani ha sido caracterizado como el segundo hombre más poderoso de la República Islámica de Irán. Sin embargo, la verdad es que incluso un asesinato estadounidense del Líder Supremo Ayatolá Alí Jamenei no habría desencadenado el tipo de represalias que todo el mundo debería esperar de Irán y sus apoderados en los próximos días. A diferencia del Líder Supremo, el general Soleimani fue ampliamente considerado como un héroe nacional por los iraníes en todo el espectro político. Incluso aquellos patriotas más vehementemente opuestos a la ideología islámica del actual régimen iraní albergaban en sus corazones una furtiva admiración por "Sardar Soleimani". Es probable que su martirio logre lo que apenas podría concebirse como la consecuencia de la muerte de cualquier otro líder iraní: La solidaridad de facciones religiosas y nacionalistas hasta ahora enfrentadas y amargadas contra la agresión extranjera.

Es probable que la reacción fuera de Irán sea aún más vehemente. Después de que el derrocamiento estadounidense de Saddam Hussein y la invasión estadounidense de Irak en 2003 abrieran un vacío de poder en Oriente Medio que se llenó rápidamente con el surgimiento del Estado Islámico de Irak y el Levante (daesh), fue Soleimani quien dirigió la resistencia árabe chiíta contra el daesh en Irak y Siria. Desempeñó un papel fundamental en la unificación de las milicias chiítas iraquíes en la organización paraguas Hashd al-Shaabi o "Fuerzas de Movilización Popular". El líder del grupo, Abu-Mahdi Al-Muhandis, iba en el mismo vehículo que Soleimani cerca del aeropuerto de Bagdad cuando ambos murieron a causa del ataque con un dron de Trump. Fue Hashd al-Shaabi quien organizó las protestas contra la continua ocupación estadounidense de Irak frente a la embajada de Estados Unidos en Bagdad el 31 de diciembre de 2019, que el presidente Trump ha utilizado como casus belli para asesinar a Soleimani y Muhandis.

Cuando el presidente Obama y la secretaria de Estado Clinton envalentonaron al naciente Califato al desestabilizar el régimen de Bashar al-Assad en Siria, el alcance de Soleimani también se profundizó desde Bagdad hasta Damasco. Ha trabajado estrechamente con el Hizbolá libanés, que lo admira tan ardientemente como los combatientes árabes que comandó en Irak y Siria. De hecho, la primera respuesta significativa al asesinato de Soleimani ha sido una declaración de la milicia de Hizbolá que intenta tomar represalias atacando todas las bases americanas en la región. Israel ha entrado en plena preparación para la guerra en respuesta a esta amenaza. Es un secreto a voces que los israelíes tuvieron más de una oportunidad de asesinar a Soleimani mientras estaba operando en Siria, pero fueron advertidos de que no lo hicieran por los militares y los funcionarios de inteligencia de EEUU, que comprendieron la catastrófica escalada que se produciría con este acto de guerra. Por las mismas razones, la orden de Trump ya está siendo ampliamente criticada por los analistas geopolíticos y condenada por algunos miembros del congreso estadounidense.

Estos últimos no deberían sorprenderse de que su exclusivo poder constitucional para declarar la guerra haya sido socavado. Este es exactamente el tipo de cosas que la designación del Secretario de Estado Mike Pompeo, el 8 de abril de 2019, del CGRI como organización terrorista tenía la intención de facilitar. Bajo la Autorización del Uso de la Fuerza Militar en la Guerra Global contra el Terrorismo de 2001, aprobada por el Congreso después del 11 de septiembre, el Presidente de los Estados Unidos está investido de la autoridad para atacar a los "terroristas" en cualquier lugar y en cualquier momento. No importa que 15 de los 19 secuestradores del 11 de septiembre fueran saudíes que actuaban con el respaldo de las élites dentro del régimen de Arabia Saudita, el aliado musulmán más cercano de Estados Unidos - y el mayor adversario regional de Irán. No importa que, después del 11 de septiembre, el general Soleimani estuviera entre los funcionarios iraníes que se ofrecieron clandestinamente a colaborar con Estados Unidos en operaciones militares contra los talibanes y Al-Qaeda en Afganistán. No importa que Irán rescindiera esa oferta de buena voluntad sólo después de que Estados Unidos tuviera la intención de colonizar Irak, una región que sirvió como distrito capital de Irán por más de mil años durante tres sucesivos imperios persas. Bagdad o Bogh-Dâd es un antiguo nombre persa que significa "Dado por Dios" o "Justicia de Dios". Incluso después del advenimiento del Islam, la mayor parte de "Irak" fue parte del Irán chiíta hasta alrededor de 1750.

La orden de Trump ya está siendo ampliamente criticado por los analistas geopolíticos y condenado por algunos miembros del Congreso de los Estados Unidos.

Es probable que una bandera iraní vuelva a ondear sobre esa ciudad originalmente persa en un futuro muy próximo. El hecho de que los manifestantes de la embajada estadounidense en Bagdad hayan podido abrirse paso a través de numerosos puestos de control y entrar en el corazón de la supuestamente segura "zona verde" establecida por los colonizadores estadounidenses atestigua la profundidad y la amplitud de la influencia iraní dentro del gobierno de Irak. Hashd al-Shaabi, la coalición de milicias que organizó las protestas, está formada por chiítas iraquíes tan devotos que durante la guerra Irán-Irak desertaron al lado de Irán y lucharon por la República Islámica contra Saddam Hussein. La mayoría del gobierno iraquí dominado por los chiítas que fue elegido democráticamente después del derrocamiento de Saddam en 2003, está formado por políticos iraquíes que pasaron las décadas de 1980 y 1990 viviendo bajo asilo político en Irán y forjando estrechas relaciones de trabajo con la élite teocrática de Irán. Gran parte de esta élite teocrática iraní, a su vez, nació o se crió en ciudades sagradas chiítas como Najaf y Karbala que están situadas en el artificial estado-nación de "Irak".

Una semana antes del asesinato de Soleimani y Muhandis, la edición del 27 de diciembre de Newsweek publicó un dramático artículo de portada titulado "Si Irán cae, daesh podría levantarse de nuevo"3. El artículo identifica acertadamente a Irán como la principal fuerza que se opone al ascenso del supuesto califato fundamentalista suní. Lo que Newsweek no se atreve a admitir es que ISIS -o DAESH como prefiero llamarlo (por respeto a la antigua diosa egipcia)- fue efectivamente creado, armado y financiado por Estados Unidos y su principal aliado regional, Arabia Saudita. Este monstruo de Frankenstein del complejo militar-industrial estadounidense no sólo llevó a cabo un genocidio de las minorías étnicas y religiosas en Iraq y Siria, sino que DAESH también intentó borrar el patrimonio artístico y arquitectónico preislámico iraní destrozando, perforando y dinamitando monumentos "paganos" en Nínive, Mosul y Palmira, ciudades que habían formado parte de los imperios aqueménida, parto y sasánida de Irán. Lejos de la grotesca caricatura promulgada en los medios de comunicación estadounidenses, las milicias chiítas efectivamente dirigidas por Soleimani y Muhandis en Irak no eran simplemente grupos sectarios fanáticos. Hashd al-Shaabi incluía a cristianos árabes e incluso a kurdos yezidis, y el general Soleimani rescató repetidamente a los kurdos del norte de Irak (que son étnicamente iraníes) de la opresión genocida de DAESH, sin importar si eran suníes, chiítas o incluso yezidis "satanistas".

El artículo de Newsweek está en el punto cuando concluye que un intento liderado por Estados Unidos de efectuar un cambio de régimen derribando la República Islámica no sólo paralizaría la principal fuerza de resistencia a DAESH, permitiendo que el Califato se levante de nuevo, sino que también abriría el camino para las operaciones de DAESH dentro de un Irán cada vez más balcanizado. Las minorías sunitas del Juzestán (o como estos árabes lo llaman "Al-Ahwaz"), el Kurdistán y las regiones de Baluchistán en las fronteras occidentales y sudorientales de Irán intentarían secesionarse de "Persia" y convertir sus territorios en refugios para los terroristas sunitas.

Esto demostrará, tanto en sangre como en tesoro, ser la guerra más costosa que los estadounidenses han librado en la corta historia de Estados Unidos.

Los elementos más militantes anti-persas dentro de estas minorías han sido durante mucho tiempo los favoritos de los partidarios neoconservadores del cambio de régimen en Irán, como el ex-asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton. A pesar de la destitución de Bolton, desempeñaron un papel significativo en el fomento de los violentos disturbios que sacudieron a Irán a mediados y finales de noviembre de 2019. Estos insurgentes secuestraron las protestas de hasta 200.000 iraníes contra el aumento de los precios de los combustibles (o el recorte de los subsidios estatales a la gasolina), medida que tenía por objeto salvar la economía iraní frente a las paralizantes sanciones de Trump. Para cuando el régimen apagó los incendios, 731 bancos y 140 edificios gubernamentales habían sido destruidos por pirómanos. De los 1.500 manifestantes muertos, muchos fueron disparados por agentes provocadores sospechosamente vestidos o francotiradores ocultos. El grupo islamista-marxista popular Mojahedin de Irán, para el cual John Bolton era un cabildero, admitió su papel en los disturbios, pero los insurgentes sunníes armados sin duda también desempeñaron un papel significativo. Los funcionarios del Gobierno interceptaron numerosos alijos de armamento que se introducían de contrabando en el país con el fin de lograr la "sirianización" del Irán. Pero Irán no es otra Siria, y mucho menos otro Irak.

"Irak y Siria son, como la mayoría de los países del mundo islámico, Estados totalmente artificiales diseñados por los colonialistas europeos. Irán es una nación cohesionada de 3.000 años de antigüedad que ha dominado Oriente Medio y Asia Central durante el curso de cuatro imperios persas, el primero de ellos fundado alrededor del 500 a.C. por los aqueménidas y el último de ellos surgido en el 1500 d.C. bajo los safávidas. El último de estos imperios, el Irán Safávido, fusionó la identidad nacional iraní con la espiritualidad chiíta de una manera que cimentó el papel de Irán dentro de la región como bastión de resistencia contra el concepto califal de los musulmanes suníes -un papel que Irán comenzó a desempeñar en serio cuando, en el siglo XII, la Orden de los Asesinos luchó contra el califato mientras que simultáneamente defendía sus territorios- incluyendo los de los actuales "Irak" y "Siria" contra los cruzados occidentales.

La República Islámica de Irán sería mucho más resistente ante un esfuerzo de cambio de régimen armado que Bashar al-Assad de Siria. El propio Assad no es más que un cliente de Irán. La llamada "oposición" iraní consiste en una variedad de facciones afligidas por rabiosas luchas internas, carentes de legitimidad, organización, competencia y visión. La mayoría de ellos son francamente traidores. Aquellos que no son defensores de la balcanización de Irán están en la nómina de la CIA, la MOSSAD, o los saudíes, todos los cuales quieren esculpir un Estado de "Persia" castrado a partir del cadáver mutilado de cualquier nación iraní que sea capaz de resistir el neoliberalismo, el sionismo y el wahabismo.

El ataque con drones iraníes que incapacitó a la mitad de la producción de petróleo saudí el 14 de septiembre de 2019, por el cual el representante chiíta de Irán en Yemen estaba dispuesto a asumir la responsabilidad, es sólo un indicio de lo que Irán podría desencadenar en todo el mundo islámico si se enfrentara a una amenaza existencial. Ningún hombre encarnó y personificó el alcance transnacional y extraterritorial de Irán en todas las regiones chiítas del mundo islámico más que el general Qassem Soleimani. Al asesinar a Haj Qassem, Trump ha declarado la guerra, no sólo a Irán, sino también a los chiítas de Irak, Siria, Líbano y Yemen. Como en el caso del asesinato del Archiduque Francisco Fernando, este acto de guerra es probable que catalice un conflicto internacional que eventualmente se volverá global en su alcance de destrucción. Es ese crisol o fragua ardiente lo que permite que la eufemísticamente velada "Guerra Global contra el Terrorismo" revele su verdadera forma como la Tercera Guerra Mundial. Esta probará, tanto en sangre como en tesoro, ser la guerra más costosa que los estadounidenses hayan librado en la corta historia de los Estados Unidos. Puede que incluso resulte ser para Estados Unidos lo que la invasión de Afganistán fue para la Unión Soviética - un presagio de fatalidad, decadencia terminal y desintegración. Apuesto a que del otro lado de esta guerra, el orgulloso pueblo persa seguirá en pie en defensa desafiante de su civilización de 3.000 años de antigüedad.