La pregunta de la geoeconomía

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Después de la aparición de una nueva forma de análisis, que se puede llamar arbitrariamente geoeconomía, se observó que muchos expertos en el campo de las relaciones internacionales sucumbieron a la tesis de Edward Luttwak de que los instrumentos económicos y financieros eran de primordial importancia en la nueva época posterior a la Guerra Fría. En apoyo de esta tesis, se mencionaron las posibilidades de las corporaciones transnacionales, los grandes bancos internacionales, los intercambios y varios productos especulativos que podrían destruir fácilmente los Estados nacionales o, al menos, hacerlos vulnerables.

Uno de los investigadores modernos, Klaus Zolberg Zoilen, cree que la geoeconomía es un campo estudio de los aspectos espaciales, culturales y estratégicos de los recursos para obtener una ventaja competitiva sostenible. Esta es una continuación de la lógica de la geopolítica aplicada a la época de la globalización (1).

También propone un nuevo término que reemplaza el Heartland y el Rimland: se trata del Nareland (abreviatura de inglés - Natural Resource Lands). Esta nueva lógica de ubicaciones geográficas dispersas define un cambio de la geopolítica a la geoeconomía. El autor ve la justificación de esta tesis en la presencia actual de Estados Unidos en el Medio Oriente, donde se concentran las reservas de hidrocarburos, así como en los intereses de China en el sector agrícola y petrolero de los países africanos (2).

También se puede observar que en la geoeconomía a menudo pierde de vista el componente cultural. Aunque los Estados nacionales a menudo actúan sobre la base de una cultura estratégica, lo que también implica una división en "nosotros" y "ellos", y también las empresas multinacionales manipulan con éxito las diferencias culturales, los imperativos geoeconómicos se asocian más con estrategias comerciales sin rostro.

Obviamente, en este caso, la geoeconomía es un derivado de la geopolítica atlántica con el paradigma del Poder del Mar (Sea Power), mientras que la dirección de dominio a través del Poder de la Tierra (Land Power) simplemente se ve obligada a usar los mismos mecanismos o buscar nuevos métodos de trabajo. Como regla general, los procesos de nacionalización están asociados con la actividad del Land Power. Pero tal formulación de la pregunta no nos da una imagen completa, ya que tales reformas, de una forma u otra, están conectadas con las relaciones internacionales que están integradas en la estructura mundial neoliberal regulada por organismos supranacionales como la ONU, el FMI, la OMC, el Banco Mundial, etc. Parece que falta algún otro elemento. Si consideramos la economía de los países cerrados (la RPDC es el ejemplo más llamativo), veremos que la organización de la economía nacional es posible en completo aislamiento de la geoeconomía como una rama de la geopolítica anglosajona. En otras palabras, hay otro segmento: la geoeconomía o geogestión. Como hay diferentes significados de los términos politics (política) y policy (norma), de manera similar a economics (ciencias económicas) y economy (administración económica) en la traducción al ruso, tendrá un significado diferente. La economía (economics) es una construcción artificial (y no la ciencia natural, como lo demuestra la recepción de premios Nobel por parte de autores cuyas ideas fueron refutadas rígidamente por el curso de la historia, en particular, la crisis financiera mundial) y la economía como economía, es decir, la economía nacional debe dividirse en el contexto de la ubicación geográfica y las diferentes escuelas geopolíticas.

Un indicio de tal división se expresó anteriormente, en particular, en el trabajo de los científicos eslovacos Denis Siderova y Vladimir Repasova de la Universidad de Economía de Bratislava, quienes propusieron el término "geo-heterogeneidad" para fijar categorías geográficas como geocivilización, geohistoria, geocultura, geopolítica y geoeconomía (4).

La geoeconomía también puede ser un vínculo entre geopolítica y geoeconomía, si las consideramos desde la perspectiva de las variables indicadas en la tabla de arriba. De una forma u otra, este enfoque parece fructífero si vamos más allá del marco de la jerga científica y política y los proyectos y modelo de sistemas políticos sostenibles basados en la soberanía y los intereses nacionales. Esto puede ser un retorno a un "concierto de poderes": el orden mundial que existía antes de la Primera Guerra Mundial y ahora puede considerarse que existe un equilibrio de fuerzas más conveniente y favorable (si hablamos de orden en Europa, no de las ambiciones coloniales y sus consiguientes consecuencias). También puede superarse la unilateralidad económica en el desarrollo de la Unión Aduanera y la Comunidad Económica Euroasiática, ya que un llamamiento a la gestión geográfica afectará los aspectos distintivos de las culturas nacionales, la ética del espíritu empresarial, la actitud correspondiente hacia los recursos naturales y el espacio. 

Notas:

1 Klaus Solberg Soilen. Geoeconomics, Bookboon, 2012.Р. 8

2 Klaus Solberg Soilen. Geoeconomics, Bookboon, 2012. Р. 56

3 Klaus Solberg Soilen. Geoeconomics, Bookboon, 2012. Р. 81

4 Denisa Ciderova, Vladimira Repasova. GEO-HETEROGENEITY IN THE CONTEXT OF THE EU.// European Scientific Journal September 2013 edition vol.9, No.25. Р. 4.