Las tensiones en Corea del Norte

25.04.2017

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que el statu quo con la Corea del Norte nuclear es inaceptable, pidiendo nuevas sanciones contra el país y criticando a su joven líder, Kim Jong Un.

"Esta es una verdadera amenaza para el mundo, queramos hablar de ello o no", dijo Trump el lunes en un almuerzo para embajadores de países que forman parte del Consejo de Seguridad.

"Corea del Norte es un gran problema mundial, y es un problema que tenemos que resolver por última vez. La gente se ha puesto la venda en los ojos durante décadas y ahora es el momento de resolver el problema".

Los comentarios de Trump llegan cuando el USS Michigan, uno de los submarinos más poderosos de Estados Unidos, llegó a Corea del Sur en un evidente espectáculo de fuerza estadounidense y cuando los senadores también fueron convocados a la Casa Blanca para ser informados el miércoles por altos funcionarios sobre la amenaza de Corea del Norte.

El presidente estadounidense dijo más tarde en una recepción de periodistas conservadores que Kim no era el líder fuerte a como le gusta presentarse.

"No estoy tan seguro de que sea tan fuerte como él dice que es, no estoy tan seguro en absoluto", dijo Trump.

Trump: personalidad dividida

La actual escalada entre Estados Unidos, su aliado Gran Bretaña, los países de la OTAN, por una parte, y Corea del Norte, por otra parte, se sitúa en el proceso de deconstrucción del Presidente Trump. Hay una división evidente de la personalidad política de Trump. Hay dos Trump realmente: el Trump de la campaña electoral (aka el trumpismo en el cual los conservadores confiaron y confían) y el Trump real como una especie de rehén tomado por el establishment globalista del CFR / neocon - un cierto posTrump. Así que tenemos un Trump solar (Trump trumpista) y un Trump lunar (posTrump) manipulado por el lobby neoconservador.

Tenemos entonces un caso de esquizofrenia política a la cabeza del país número uno del mundo. Hay algunos rastros de trumpismo que se descoloran, pero la segunda personalidad post-trumpista se manifiesta cada vez más claramente.

Atacar o no atacar: ¿quién decide?

En el caso de la decisión final sobre el ataque a Corea del Norte, ambos lados de la doble personalidad pueden confabularse. Esa es la principal diferencia con el ataque contra la base de Assad (y rusa por cierto) en Siria después de un falso "ataque químico" (operación de bandera falsa). Allí el Trump lunar ha sometido brutalmente al solar, lo que causó un gran dolor a toda la red pro-Trump. Él apareció como el hombre realmente enfermo que los globalistas afirmaron que era anteriormente pero en el que los conservadores se negaron a creer. Ahora la situación es un poco más suave desde el punto de vista psiquiátrico puro. El antiguo anticomunista y anterior Trump (el solar) reventaría su odio contra Corea del Norte con la aprobación moderada de sus seguidores. Pero el ataque nuclear contra Kim Jong-un puede ghacer disfrutar también a los belicistas belicosos. Así que la decisión puede ser una especie de atención médica psiquiátrica - una especie de Trumpcare. Ambos lados de su psique individual problemática pueden ser aplacados por el inicio de la IIIGM. Esa es la manera normal de resolver las contradicciones internas con el tipo paranoico.

Así que esta vez se puede tomar la decisión de atacar Corea del Norte de manera preventiva.

Razones detrás del ataque

No hay ninguna justificación detrás de la decisión. Corea del Norte, que no es más que un poder local, representa una amenaza puramente imaginaria para los intereses estadounidenses. Kim Jong-un es tan enfermo e impredecible como Trump mismo. Pero aun siendo un jefe de Estado con capacidades reducidas y una mentalidad especial totalmente orientada a la vida interna, Kim Jong-un no representa ningún peligro. Todas las declaraciones militaristas sirven para un propósito interno. El hombre impulsivo que gobierna el pequeño país es mucho menos peligroso que el hombre impulsivo que gobierna al más grande. Se trata de dos tipos de etnocentrismo: el etnocentrismo imperialista americano de escala global y el etnocentrismo local de Corea del Norte en forma de teorías juche relativamente inocentes. Desde el punto de vista estructural y sociológico, son estrictamente idénticos. Pero sus consecuencias no son iguales en absoluto.

Así que la única razón para atacar a Corea del Norte puede ser un intento globalista de destruir cualquier alternativa al Nuevo Orden Mundial e instalar universalmente el mismo tipo de sociedad liberal. Esta agenda corresponde exactamente a los planes del Pantano. Los neoconservadores representan la versión dura del mismo, el CFR la suave. ¿Dónde está el Trump solar en este contexto? Era más o menos divertido revivir las obsesiones anticomunistas de MacCarthy durante la campaña, una especie de mordaza posmoderna. Pero ahora es mucho menos divertido.

Por lo tanto, no hay razón para atacar a Corea del Norte fuera de la agenda generalista global y el proceso de curación de los problemas psíquicos de Trump.

¿Por qué los globalistas no atacaron Corea del Norte antes de Trump?

Esto se basó en puros cálculos del balance entre los riesgos y las posibles pérdidas. Podría provocar una reacción hostil de China, costar demasiado para dirigir la operación terrestre que normalmente debería seguir a los primeros ataques aéreos, poner en peligro la situación ecológica en la región debido al probable uso de la bomba atómica de Corea del Norte. El peligro para la población de Seúl era también inmenso y demasiado alto.
Así, todos los líderes de Estados Unidos que hacen fuertes declaraciones contra el valeroso régimen juche solipsista (pero los regímenes occidentales son solipsistas también - es una constante sociológica de la visión etnocéntrica del mundo propia de cualquier pueblo o civilización) se detuvieron en el último momento y retiraron el contingente. Ese fue el caso de Bill Clinton acercando el estado de guerra real más cerca que cualquier otro Presidente, pero también los de George Bush y Obama. La razón por la que no ocurrió antes es: los riesgos eran demasiado altos y las posibles ganancias eran demasiado pequeñas.

Así que la decisión final de no atacar fue racional (y realista).

Si la guerra comienza: ¿qué reacciones de otras potencias regionales debemos esperar?

El orgulloso anuncio del éxito de Trump en convencer al líder chino Xi Jinping para calmar a Corea del Norte por sus propios esfuerzos con la verdaderamente estúpida historia de los pasteles que comían en la Casa Blanca era una pura falsificación. China es demasiado antigua y demasiado seria como civilización para hacer cosas tan necias. No siendo un admirador particular de Corea del Norte y las ideas juche (que son bastante similares a la visión del mundo maoísta china, pero que representan una especie de herejía a los ojos de los chinos) Pekín no va a jugar el juego americano en la península coreana. Por lo tanto, China está molesta por la confrontación, pero se opondrá fuertemente a cualquier paso radical de Estados Unidos contra Pyongyang.

Japón utilizará el conflicto para fortalecer sus propias fuerzas del ejército y eso puede provocar la confrontación con China.

Rusia, después del paso idiota de Trump bombardeando la base militar de su aliado bajo un pretexto ridículo, difícilmente apoyará a Trump y tratará de usar el conflicto para socavar el prestigio de Estados Unidos apoyando a Corea del Norte directa o indirectamente. Lo más probable es que Rusia se alineará con China en esa situación.

Conclusión

Desde el punto de vista racional no debería comenzar la Tercera Guerra Mundial, y el conflicto entre EE.UU. y Corea del Norte de alguna manera se revelará como un farol y se pondrá en régimen de pausa. IIIGM: ahora no.

Pero por otro lado está la profundamente inmadura y, posiblemente, clínicamente enferma personalidad del nuevo presidente americano. Y eso agrava el estado de las cosas.

Por un tiempo Trump (esta vez ambos, el lunar y en parte el solar) finge que va a la guerra. Si la empezamos él se convirtió en el criminal loco. Si no, en el payaso.

Usted está aquí

Las tensiones en Corea del Norte

Ver también