Slavoj Žižek und die Linke als Verteidiger des NATO-westlichen Kriegskapitalismus

"Das Mindeste, was wir der Ukraine schulden, ist unsere volle Unterstützung, und dafür brauchen wir eine stärkere NATO [...] Heute kann man kein Linker sein, wenn man nicht unmissverständlich hinter der Ukraine steht", sagt der "Hegelsche Marxist" Slavoj Žižek, der Pipsqueak des linken Intellektuellen, in The Guardian.

Wie Nikos Mottas feststellt, wäre Žižeks Meinung zur Ukraine völlig irrelevant, wenn der slowenische Denker und Kulturtheoretiker nicht so viel Aufmerksamkeit in den westlichen Medien erhalten und sich als einer der "wichtigsten lebenden Intellektuellen" etabliert hätte.

Seit mehr als zwei Jahrzehnten ist Žižek nicht nur in den Mainstream-Medien, sondern auch in den renommiertesten akademischen Institutionen und Think Tanks in Europa und den Vereinigten Staaten eine prominente Persönlichkeit. Dies veranschaulicht die sich vertiefende intellektuelle Dekadenz des Westens.

In Wirklichkeit ist Žižek 'die Verkörperung einer pseudo-marxistischen Verlogenheit, die versucht, das kapitalistische Ausbeutungssystem durch schwülstige Analysen, inkohärenten und oft widersprüchlichen philosophischen Unsinn zu beschönigen'.

Es ist kein Zufall, dass derselbe Betrüger, der jetzt eine "stärkere NATO" zur Verteidigung der Ukraine fordert, bereits 1999 offen für eine militärische Intervention der NATO eintrat und die Bombardierung Jugoslawiens lobte, erinnert sich Mottas.

Slavoj, ein offener Befürworter der grausamen Verbrechen der NATO in Jugoslawien, war jedoch nicht zufrieden mit der Barbarei, die dem serbischen Volk angetan wurde. Seiner Ansicht nach wurden die Serben zu spät und nicht ausreichend bombardiert. Offenbar hätten alle Serben getötet werden müssen, um den slowenischen 'Kulturkritiker' zufrieden zu stellen.

Nach den Terroranschlägen von Paris im Jahr 2015 schlug Žižek vor, dass das Gegenmittel gegen die Sackgasse des globalen Kapitalismus die "Militarisierung der Gesellschaft" sei. Da die Menschen nach Žižeks Ansicht nicht wissen, was sie wollen (oder sie wollen die "falschen Dinge"), sollten die Bürgerrechte beschnitten und die Entscheidungsgewalt der "emanzipatorischen Politik" in den Händen einer technokratischen liberal-globalen Elite konzentriert werden. Also nur mehr Eurobürokratie, Verwestlichung und US-Hegemonie?

Žižek ist keineswegs ein radikaler Denker, er repräsentiert den liberalen Mainstream. Nach Ansicht von Mottas ist der slowenische Pop-Philosoph "ein Apologet der kapitalistischen Barbarei, der den Sozialismus des 20. Jahrhunderts verunglimpft, Lenin schamlos angreift und offen oder verdeckt das mörderische, imperialistische NATO-Bündnis fördert".
Selbst wenn er vorgibt, den Kommunismus zu verteidigen, tut Žižek dies nur auf der Ebene der abstrakten Theorie, ohne sich um die soziale und politische Anwendung der Idee zu kümmern. Wenn die westliche Allianz der Vereinigten Staaten damit beginnen würde, China zu bombardieren, würde Žižek wahrscheinlich auch diesen Angriff verteidigen und einen Weg finden, den 'Sozialismus mit chinesischen Merkmalen' zu verurteilen.

Mottas schwadroniert darüber, dass Žižek und andere "marxistische Intellektuelle" wie er (wie Alain Badiou, Antonio Negri, Terry Eagleton usw.) eine "entkoffeinierte Revolution, die nicht nach Revolution riecht" wollen, die für sensible Liberale geeignet ist. Unter einem solchen linken Deckmantel ist es gut, sich vor den Medien zu sonnen und das kapitalistische System zu verteidigen.

In der Tat schließt sich der Kreis: Im Westen verteilen sowohl die Linke als auch die Rechte, Berufspolitiker, Universitätsakademiker und verschiedene hybride Einflussnehmer aus dem Mainstream und den Randgruppen kollektiv das Opium der NATO an das Volk, fordern den Untergang Russlands und freuen sich auf die Wiederauferstehung des westlich geführten Kapitalismus vom Aschehaufen des Liberalismus.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers