Die Antikriegsstimmen polnischer Dissidenten nehmen zu

Polen gilt als einer der prinzipiellen Gegner Russlands und das gesamte politische Establishment versucht, uns davon zu überzeugen. Wenn wir jedoch auf die Stimmen der einfachen Polen hören, erscheint die Situation nicht mehr so klar.

Es besteht kein Zweifel, dass Polen die führende Stimme der NATO und der Europäischen Union für ein aggressiveres Vorgehen gegen Russland im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine ist und war. Abgesehen von den täglichen Vorwürfen der polnischen Regierung und des Präsidenten gegen Moskau und dessen perverse Unterwürfigkeit gegenüber Kiew, sind zwei Entwicklungen der letzten Zeit ein klarer Beweis dafür, dass Warschaus Ostpolitik immer mehr zu einem Irrweg wird.

Am 9. Mai wurde der Botschafter der Russischen Föderation in Polen, Sergej Andrejew, bei einem Besuch auf einem sowjetischen Kriegsfriedhof in Warschau von ukrainischen Aktivisten mit roter Farbe bespritzt. Iryna Zemlana, die persönlich für den Anschlag verantwortlich war, wurde von der Polizei nicht verhaftet und konnte zudem aus Warschau entkommen.

Diese auffällige Tat, die strafrechtlich hätte verfolgt werden müssen, wurde sogar vom polnischen Innenminister Mariusz Kamiński auf Twitter mäßig gelobt. An dieser Stelle sei daran erinnert, dass der aktive Angriff oder die Beleidigung eines Vertreters eines ausländischen Staates in Artikel 136 des polnischen Strafgesetzbuches geregelt ist. Im ersten Absatz dieser Bestimmung heißt es: "Wer im Hoheitsgebiet der Republik Polen einen aktiven Angriff auf das Staatsoberhaupt eines ausländischen Staates oder auf den Leiter einer akkreditierten diplomatischen Vertretung dieses Staates oder auf eine Person, die nach allgemein anerkannten internationalen Gesetzen, Abkommen oder Gebräuchen einen ähnlichen Schutz genießt, begeht, wird mit Freiheitsstrafe zwischen drei Monaten und fünf Jahren bestraft.

Der zweite Absatz lautet: "Wer im Hoheitsgebiet der Republik Polen einen aktiven Angriff gegen eine Person begeht, die Mitglied des diplomatischen Personals einer ausländischen Vertretung oder ein Konsularbeamter eines ausländischen Staates ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren bestraft".

In Anbetracht dessen ist es eine Untertreibung zu sagen, dass Zemlana seinen Status als Gast in Polen missbraucht hat. Das völlige Desinteresse der polnischen Behörden an der Strafverfolgung ist an sich schon ein krimineller Akt.

Einige Tage später, am 10. Mai, veröffentlichte die britische Zeitung The Telegraph einen Artikel von Premierminister Mateusz Morawiecki, in dessen ersten Zeilen es hieß: "Die monströse russische Ideologie muss besiegt werden. Sie ist das Äquivalent des Kommunismus und des Nationalsozialismus im 20. Jahrhundert und stellt eine tödliche Bedrohung für Europa dar". Es ist schwer vorstellbar, dass Morawiecki dies mit ernster Miene sagt, aber so ist es nun einmal. Soll der derzeitige polnische Premierminister doch versuchen, die Neocons zu besiegen!

Für einen außenstehenden Beobachter hat es den Anschein, dass Polen nichts anderes will, als sich in der Ukraine einzumischen, während es gleichzeitig die wirtschaftlichen Probleme, die die große Mehrheit der Polen aufgrund der radikalen antirussischen Sanktionspolitik bereits hat, als etwas Unbedeutendes abtut. Glücklicherweise mehren sich die Stimmen der Dissidenten von Tag zu Tag. Ich beschloss, mich mit drei Vertretern der Diplomatie, der Wissenschaft und der Medien in Verbindung zu setzen, um den internationalen Lesern in Anlehnung an die ersten Zeilen der polnischen Nationalhymne zu zeigen, dass "Polen noch nicht verloren ist!"

Polnische Behörden sollten polnische Interessen verfolgen

Dr. Jacek Izydorczyk  war von 2017 bis 2019 Polens Botschafter in Japan und lehrt derzeit Rechtswissenschaften an der Universität von Łódź. Der angesehene Professor war einer der ersten ehemaligen Diplomaten, der die kriegsfördernde Agenda der polnischen Regierung nach dem Beginn der Feindseligkeiten in der Ukraine offen kritisierte.

Izydorczyk bringt es unverblümt auf den Punkt: 'Es liegt im Interesse Polens, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden, denn ob es sich nun um einen echten Dritten Weltkrieg oder nur um einen lokalen Krieg mit polnischer Beteiligung handelt, er bedeutet die Zerstörung unseres Landes und den Tod von Tausenden, wenn nicht Millionen unserer Bürger.

Der ehemalige Diplomat ist der Meinung, dass die Interessen Polens und der USA in der Ukraine nicht identisch sind, auch wenn die massive Medienpropaganda das Gegenteil behauptet. Izydorczyk spricht sich zwar nicht für eine völlige Abkehr von der formellen Allianz mit den USA aus, sieht aber die Notwendigkeit einer sofortigen Neuausrichtung auf ein 'Minimum an Durchsetzungsvermögen und Verteidigung der eigenen Position'. Die polnischen Bürger, so betont Izydorczyk, sollten nicht zögern, Druck auf die derzeitige Regierung der Partei Recht und Gerechtigkeit auszuüben, deren Mitglieder "zu blindem Hass auf Russland und Absurditäten wie dem Kult um Napoleon und seine Expedition nach Moskau erzogen wurden".

Die akademische Gemeinschaft in Polen ist in ihrer Redefreiheit stark eingeschränkt

Der konservative Politikwissenschaftler Professor Adam Wielomski  ging in unserem Gespräch auf die von Botschafter Izydorczyk aufgeworfenen Fragen ein. Auf die Frage nach der scheinbaren Einmütigkeit der polnischen akademischen Elite in Bezug auf die Situation in der Ukraine verwies Wielomski auf zwei Hauptfaktoren, die für diesen Zustand verantwortlich sind. "Ein Teil der akademischen Gemeinschaft wiederholt, was er im Fernsehen hört, und der andere Teil hat Angst, seine Meinung zu sagen. Die akademische Gemeinschaft in Polen ist in ihrer Meinungsfreiheit stark eingeschränkt, weil sich die Gewohnheit herausgebildet hat, Beschwerdebriefe gegen Professoren zu verfassen, die in den Medien andere als triviale Meinungen äußern. Professoren haben Angst davor, in das Büro des Rektors gerufen zu werden und sich rechtfertigen zu müssen. Die Gemeinschaft zieht es vor, sich nicht zu kontroversen Themen zu äußern, es sei denn, es ist im Einklang mit den Medien. Paradoxerweise schweigen diejenigen, die sich der politischen Lage bewusst sind, und die wichtigsten 'Experten' sind die schlecht ausgebildeten Journalisten. Im Wesentlichen bedeutet dies, dass 'Professoren in Polen im Vergleich zu normalen Menschen eingeschränkte Bürgerrechte haben. Sie wurden von den liberalen Medien terrorisiert und die Universität ist nicht länger ein Ort der freien Debatte.

Wielomski ist der Ansicht, dass Polen in der gegenwärtigen geopolitischen Situation zwei Möglichkeiten hat: Entweder es ist ein kommerzieller Transmissionsriemen auf der Achse Peking-Moskau-Berlin-Paris und profitiert aufgrund seiner geografischen Lage davon, oder es ist nichts weiter als "ein Stellvertreter der Vereinigten Staaten in Eurasien". Die polnischen Eliten entschieden sich für die zweite Option: "Sie mögen Recht haben, aber ich für meinen Teil war nicht überzeugt. Um ehrlich zu sein, haben sie nicht einmal versucht, jemanden zu überzeugen, denn nach 1989 gab es in Polen keine Debatte über dieses Thema. Die Regierung wurde von Leuten übernommen, die bis 1989 in der Opposition waren und die für ihre Aktivitäten Geld von der CIA erhielten, wodurch nicht nur die gegnerischen Ansichten befriedet wurden, sondern auch eine Debatte über dieses Thema vermieden wurde".

Das Fehlen einer ernsthaften Debatte über so kritische Fragen wie die geopolitische Ausrichtung Polens 'erzwingt Einstimmigkeit in allen wichtigen Fragen'. Warschau sollte sich bemühen, die mäßig vorsichtige Haltung von Paris und Berlin und vielleicht sogar die offene Anti-Kriegs-Haltung von Polens vermeintlichem Verbündeten in Budapest nachzuahmen.

Auf die Frage nach den Möglichkeiten für das Aufkommen politischer Kräfte, die sich auf den Realismus in der Ostpolitik und eine selbstbewusstere Formulierung polnischer nationaler Interessen konzentrieren, ohne Einmischung aus Washington oder Berlin, ist Wielomski pessimistisch. "In Polen gibt es kaum eine Chance dafür. Sogar die rechtspopulistische Partei der Eidgenossenschaft, die antisystemische Ansichten vertritt, wie man in den USA sagt, ist praktisch zusammengebrochen wegen des Streits darüber, ob Polen seine eigene Daseinsberechtigung definieren kann oder ob sie von der US-Botschaft definiert wird. Wie sich herausstellte, betraten die meisten Mitglieder der Konföderation den Sejm mit Anti-System-Parolen, nur um an die Tür des Systems zu klopfen und zu berichten, dass sie bereit waren, ihm zu dienen. All dies ist auf das zurückzuführen, was Wielomski eine eigentümliche 'Krankheit der polnischen Seele' nennt, die sich vor allem in einem Mangel an Realismus in der Außenpolitik äußert, 'aber auch in einem gewissen irrationalen Stolz, eine solche Politik nicht zu verfolgen'. Wielomski umrahmt die Entscheidung Warschaus mit den folgenden Worten: "In der Politik verteidigt man entweder seine eigenen Interessen oder man handelt im Interesse anderer".

Keine Nuancen erlaubt

Dr. Wojciech Golonka ist ein katholischer Philosoph und regelmäßiger Kolumnist für Polens führende Mitte-Rechts-Wochenzeitung Do Rzeczy (DR). Die DR ist einer der wenigen traditionellen Orte geblieben, an denen eine Abweichung von der politisch korrekten Linie zur Ukraine toleriert wird. Das liegt zweifellos an der tadellosen Redefreiheit von Paweł Lisicki, der die Redaktion der Publikation leitet.

Dank dieses lobenswerten Modus Operandi konnte Golonka ein Interview mit dem pensionierten Oberst Douglas Macgregor veröffentlichen, einer amerikanischen Stimme, die in Polen gehört werden musste. "Die Annahme eines Nullsummen-Narrativs, das nicht angefochten wird, ist der Innenpolitik sehr förderlich und erlaubt es auch, aktuelle Probleme vorübergehend zu überdecken: Polens Grooming durch Brüssel, die galoppierende Inflation, die Flüchtlingskrise, die soziale Unzufriedenheit. Jegliche Kritik an der Regierung kann daher jetzt mit dem Imperativ unterdrückt werden, Putin zu bekämpfen, und unter polnischen Bedingungen wird es sich keine größere politische Partei erlauben, die Vernunft über die oben erwähnte Atmosphäre der systemischen Russophobie zu stellen", sagt Golonka. Er hält die Versuche in Polen, russische Medien zu zensieren, die den Krieg in der Ukraine aus einer anderen Perspektive darstellen, für "lächerlich".

Das Verbot von Russia Today in den ersten Tagen des Konflikts war ein klares Beispiel für die Übervorteilung der Regierung. Laut Golonka sollten "Lösungen, die darauf abzielen, die bürgerlichen Freiheiten einzuschränken, zum einen unter der Kontrolle der Gerichte stehen und zum anderen für Notsituationen geeignet sein, deren Rahmen durch die polnische Verfassung definiert ist. Jede willkürliche Entscheidung der Exekutive mit einer rein rhetorischen Begründung korrumpiert die Rechtsstaatlichkeit und schafft Präzedenzfälle für staatliche Willkür, die für die Bürger gefährlich sind".

Golonka weist darauf hin, dass "Menschen, die auf der Suche nach anderen Informationen oder Analysen sind, bereits die sogenannten alternativen Medien nutzen. Allerdings sind diese Orte in Polen immer noch relativ unbedeutend, was ihre Wirkung und ihren Einfluss angeht. Seiner Meinung nach ist diese schreckliche Situation auf die Tatsache zurückzuführen, dass "die polnische Gesellschaft in ihrer zeitgenössischen Geschichte keine angemessene Periode hatte, in der sie im Lichte der Mechanismen der Demokratie reifen konnte, ohne externen Faktoren und internen parteipolitischen Machtkämpfen ausgesetzt zu sein".

'Das Fernsehen lügt' war der berühmte Slogan in den glücklichen Tagen der Solidarnosc-Bewegung. Nicht mehr, scheint die Meinung des jungen Kolumnisten zu sein.

Der verstorbene Professor Andrzej Walicki, einer der führenden polnischen Gelehrten für Russland und russisches politisches Denken, definierte in einem seiner letzten Interviews die große Logik, die Warschaus Arroganz in der Außenpolitik beseelt, mit den folgenden Worten: 'Hauptsächlich ein Minderwertigkeitskomplex gegenüber dem Westen, der durch einen Überlegenheitskomplex gegenüber dem Osten ausgeglichen wird'.

Unter den gegenwärtigen Umständen machen die oben erwähnten Stimmen des Dissenses, neben vielen anderen (zum Glück!), den einfachen Polen Mut, die es vorziehen, keinem der Komplexe zu erliegen.

Übersetzt von Robert Steuckers