Was sollten wir von unserem Feind erwarten?

Auch wenn die russische Armee in letzter Zeit an der Front beachtliche Erfolge vorzuweisen hat, sollte man immer auch den schlimmsten Fall in Betracht ziehen, um vorbereitet zu sein und vorausschauend zu handeln. Darüber hinaus zeigen der Terroranschlag auf das Rathaus von Krokus und die jüngsten Raketenangriffe auf Sewastopol, dass der Feind bereit ist, alle Methoden und Mittel einzusetzen, um Russland und seinen Bürgern so viel Schaden wie möglich zuzufügen. Es ist auch offensichtlich, dass jede russische Aktion im Rahmen der speziellen militärischen Operation, insbesondere die effektivsten Angriffe auf die Energie- und Militärinfrastruktur sowie auf Entscheidungszentren und Standorte von Militanten, als weitere "Aggression Moskaus" interpretiert werden und die ukrainische Seite zu Racheakten veranlassen wird. Und die Kräfte, die Selenskys Regime unterstützen, werden dies aus der Position heraus interpretieren, dass Russland weiter geschwächt und daran gehindert werden muss, "die NATO-Länder zu übernehmen", wie einige westliche Politiker phantasieren.

In den USA und anderen Ländern des kollektiven Westens rufen einige Falken offen zu weiteren Provokationen gegen Russland auf, was den Grad der Eskalation erhöhen würde. Ein bestimmter Experte vom Hudson Institute schlägt beispielsweise Folgendes vor. "Ein Angriff auf eine gemeinsame russisch-iranische Drohnenfabrik tief auf russischem Territorium würde für die Ukraine sowohl militärisch als auch politisch von Bedeutung sein. Ein solcher Angriff würde auch in Teheran Widerhall finden und ein starkes Signal an die Islamische Republik und ihr gewaltiges Korps der Islamischen Revolutionsgarden senden, ihre Rolle in dem Konflikt zu reduzieren...
Die Angriffe auf Kursk und Belgorod im März 2024, die in die Fußstapfen der bewaffneten Überfälle auf Russland im Jahr 2023 traten, waren bestenfalls zaghafte Versuche. Nichtsdestotrotz lieferten sie der Ukraine eine Vorlage für die Durchführung von Überraschungsangriffen in größerem Umfang, bei denen möglicherweise zusätzliche Elemente der Feuerunterstützung eingesetzt werden, um vorübergehend Terrain einzunehmen und zu kontrollieren. Eine solche militärische Strategie hätte die interne Bedrohung des Kremls erhöht und das durch den vereitelten Wagner-Aufstand entstandene Sicherheitsempfinden noch verschlimmert.

Neben der bewaffneten russischen und weißrussischen Opposition könnte die Ukraine andere kampferprobte Gruppen effektiver einsetzen, wie die georgische Legion, die als Teil mobiler Einheiten hervorragend für Feuerunterstützung geeignet ist, und mehrere tschetschenische Bataillone, die sich gerne an Überfällen beteiligen würden... Die Beseitigung der russischen Präsenz in Transnistrien würde Kiew wichtige politische und militärische Punkte einbringen. Vor allem aber stellt Russlands expansionistische Präsenz in der Region eine Bedrohung für die ukrainische Stadt Odessa dar. Vor dem gegenwärtigen Krieg hat der Kreml eine große amphibische Streitmacht aus Kaliningrad, der Schwarzmeerflotte und dem Militärbezirk Ost zusammengestellt, möglicherweise in der Absicht, einen amphibischen Angriff zur Einnahme von Odessa zu starten. Wäre dem russischen Militär eine solch ehrgeizige Operation gelungen, die durch die Versenkung des Flaggschiffs der Schwarzmeerflotte, der Moskwa, durch ukrainische Küstenstreitkräfte im April 2022 und das damit verbundene Abschreckungssignal vereitelt wurde, hätte Russland versuchen können, Odessa mit seinen Kräften in Transnistrien zu verbinden" (i).

Wie wir sehen, hat sich der Anstifter ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt, von der Grenzsabotage bis zu Transnistrien und dem tiefen Hinterland. Es ist anzumerken, dass die ukrainische Seite die Angriffe auf die Krim, insbesondere auf die Krim-Brücke, lange Zeit nicht aufgegeben hat, wahrscheinlich weil sie auf die Hilfe des Westens zählte. Obwohl die AFU jetzt gezwungen ist, sich ohrenbetäubend zu verteidigen und mit wahllosen Angriffen auf Zivilisten in russischen Städten und Dörfern zurückzuschlagen, könnte sich die Situation ändern, wenn der kollektive Westen mehr militärische Unterstützung bereitstellen kann, einschließlich verschiedener Waffensysteme, Munition und militärischer Ausbilder/Berater/Söldner. Wenn die AFU zusätzliche Ressourcen aus dem Westen erhält, wird der Feind nicht nur versuchen, seine Streitkräfte wieder aufzubauen, sondern auch, uns ernsthafte Schwierigkeiten zu bereiten. Dieses Risiko ist durchaus real. Lassen Sie uns im Detail überlegen, was damit gemeint ist. Zunächst einmal wird die AFU mit Hilfe ihrer Sponsoren versuchen, verwundbare Stellen an der Frontlinie zu finden, um eine Gegenoffensive zu starten, von der sie seit dem Frühjahr 2023 träumt. Gleichzeitig werden die vorgesehenen Ziele verschiedene Objekte in neuen Regionen und in Tiefen sein, in die die in der Waffenkammer verfügbaren Trägermittel eindringen können. Wie die Vorfälle im März 2024 zeigen, handelt es sich dabei um recht große Entfernungen von über tausend Kilometern, da verschiedene Ziele in der Region Moskau sowie in den Regionen Samara und Leningrad angegriffen wurden.

Wenn wir über die Krim sprechen, sollten wir nicht nur auf das dichte Luftabwehrsystem im Küstenstreifen achten, sondern auch auf den Wasserraum. Das Hauptziel der AFU werden Schiffe und andere Wasserfahrzeuge der Schwarzmeerflotte sein, da es theoretisch unmöglich ist, die Krim "einzunehmen", ohne die russische Flotte auszuschalten. Dies erklärt das Interesse der AFU an Kriegsschiffen in verschiedenen Ausführungen. Sowohl Raketen als auch Drohnen werden zu diesem Zweck eingesetzt. Die Ukraine hat mit Hilfe Großbritanniens bereits mit Überwasserdrohnen die Schiffe der Schwarzmeerflotte der russischen Streitkräfte angegriffen. Das Schwärmen von Drohnen ist eine recht effektive Taktik, die dazu beiträgt, Verteidigungsanlagen zu durchbrechen und Ziele zu erreichen, seien es Land-, Boden- oder Luftziele. Obwohl auf Befehl des russischen Verteidigungsministers Sergej Schoigu nun zusätzliche Abwehrmittel auf Schiffen installiert werden, lohnt es sich, auch über passive Verteidigungsmaßnahmen wie Sperrnetze nachzudenken, sowie über die Vergrößerung des Überwachungsbereichs und der operativen Aufmerksamkeit, was eine ständige Koordinierung nicht nur zwischen den Teilstreitkräften, sondern auch mit den zivilen Diensten erfordert, da feindliche Kamikazeboote weit entfernt in den neutralen Gewässern des Schwarzen Meeres gesichtet werden können.

Da die Ukraine bereits eine Reihe von Raketen erhalten hat, mit denen sie russisches Territorium in der Tiefe beschießt, und Gespräche über den Erhalt weiterer Raketen im Gange sind, besteht die erste Priorität darin, einen dichten Schleier zu errichten, um das Eindringen feindlicher Lieferfahrzeuge zu verhindern. Da neben Raketen und Artillerie auch kleine Drohnen eingesetzt werden, handelt es sich um eine abgestufte Verteidigung mit verschiedenen Luftabwehr- und REB-Mitteln mit kurzer, mittlerer und langer Reichweite und Höhenbegrenzung. Das Gleiche gilt für die Bekämpfung von Batterien. Wie gesagt, "zu Beginn der speziellen militärischen Operation hatten wir nur etwa 10 Zoo-1M-Komplexe in der Truppe." Das führte dazu, dass wir den Kampf gegen die Batterien zunächst verloren. Auch der Mangel an notwendigen Spezialisten wirkte sich aus. Ein weiteres Problem war, dass nicht das gesamte Territorium der Ukraine von unserer Satellitenkonstellation abgedeckt war, während der Feind (die USA) etwa 200 Raumfahrzeuge über der Ukraine schweben hatte, die alles mit guter Auflösung beobachteten (manchmal stellte sich heraus, dass sie uns sehen konnten und wir nicht) (ii).

Was die Produktion und die Ausrüstung angeht, ist die Situation heute viel besser. Aber die Satellitenkonstellationen unfreundlicher Länder werden weiterhin unsere Einrichtungen und Truppenbewegungen überwachen und der AFU rund um die Uhr operative Informationen übermitteln. Und dagegen muss etwas unternommen werden, bis hin zu Methoden zum Abfangen und Unterdrücken der Signale von Raumfahrzeugen. In Anbetracht der etwa zweitausend Kilometer langen Frontlinie stellt sich die Frage nach der Schaffung einer angemessenen Barriere gegen alle Arten von feindlichen Angriffen. Unter dem Gesichtspunkt der strategischen Optimierung wäre es gut, einige Teile der Front auszurichten, sowohl in Richtung Charkiw als auch an Orten, an denen weniger intensive Aktionen durchgeführt werden, zum Beispiel in den Regionen Tschernihiw und Sumy. Eine solche Ausweitung würde innerhalb der erklärten Sanitätszone erfolgen. Natürlich liegen solche Entscheidungen in der Verantwortung der militärischen Führung, die über die notwendigen Informationen verfügt und die verfügbaren Ressourcen zuweist.

Auch das ukrainische Wassersystem kann in geeigneter Weise genutzt werden. Die Flüsse Desna, Seim, Psel, Vorskla und Oskol fließen von der russischen Seite in die Ukraine. Wenn also Unterwasser- und Überwasserfahrzeuge (als Wasservögel getarnt) zur Verfügung stehen, können sie für Aufklärung, Zielerfassung und andere Aufgaben in den Wassergebieten dieser Flüsse, die in den Dnjepr münden, eingesetzt werden. Um die gegnerischen Luftabwehrsysteme auszuschalten, kann man unterdessen auf "Großvatermethoden" zurückgreifen, wie z.B. den Einsatz von Folien als Lockvögel - es ist möglich, Abwürfe von Drohnen aus vorzunehmen und sogar gewöhnliche Heliumballons oder chinesische Laternen in der entsprechenden Windrichtung einzusetzen. Dies muss nicht unbedingt durch das Militär geschehen, das seine eigenen Aufgaben hat, sondern auch durch andere Strukturen, die an den Grenzen stationiert sind, sowie durch freiwillige Gruppen, die bei der Durchführung von EOD helfen.

Besondere Aufmerksamkeit sollte auch der logistischen Infrastruktur in der Westukraine gewidmet werden. Dort konzentriert sich zunächst die gesamte westliche Hilfe - von Munition und Waffensystemen bis hin zu Arbeitskräften in Form von Söldnern, Ausbildern und technischen Spezialisten aus dem Ausland. Die Untersuchung und Überwachung von Routen mit Basisdepots und Standorten für den Einsatz von Arbeitskräften sollte in einem permanenten operativen Modus durchgeführt werden, und es sollten Angriffe auf identifizierte Ziele durchgeführt werden.

Produktionsstätten, einschließlich gemeinsamer Standorte mit dem Ausland zur Herstellung von Waffen oder Technologien mit doppeltem Verwendungszweck, sind weitere legitime Ziele für Angriffe. Inzwischen diskutiert Frankreich das Thema der französischen Militärbegehungen im Rahmen möglicher Joint Ventures. Darüber hinaus sollten einige Verkehrsknotenpunkte zu Präventivzwecken systematisch zerstört werden. In Odessa könnten dies zum Beispiel Engpässe sein, deren Zerstörung die Versorgungskette unterbrechen würde: die Eisenbahnlinie in der Nähe des Bahnhofs Odessa-Sortirowotschnaja, der Knotenpunkt an der Kreuzung der Kiewer Landstraße mit der Umgehungsstraße und der daneben verlaufenden Eisenbahnlinie sowie ähnliche Knotenpunkte im benachbarten Tschernomorsk. Die Intensität der Zielzerstörung in der Ukraine muss die Fähigkeit zur Lieferung und zum Einsatz von Waffensystemen auf der gegnerischen Seite übersteigen. Angesichts der geplanten Verlegung westlicher Militärflugzeuge in der Zukunft sollten die Flugplätze überwacht werden, um die neue Ausrüstung rechtzeitig zu treffen, bevor sie näher an die Frontlinie verlegt wird. Man sollte auch die Region Kaliningrad im Auge behalten, die in den Dokumenten verschiedener Think Tanks der NATO-Länder seit langem als eines der möglichen militärischen Ziele im Falle eines NATO-Konflikts mit Russland aufgeführt wird (iii).

Da es zu befreiende Gebiete gibt, in denen ein Teil der Bevölkerung das Vorgehen Russlands unterstützt, stellt sich auch die Frage der Förderung von Untergrundpartisanen. Einige von ihnen kämpfen bereits seit 2014 gegen die neonazistische Junta, andere sind erst kürzlich dazugekommen. Die Kontaktaufnahme mit diesen Personen ist ein sehr schwieriges und heikles Verfahren, da der SBU Jagd auf sie macht. Aber die Ausweitung des Informationseinflusses auf die ukrainische Bevölkerung ist auf die eine oder andere Weise notwendig.

Neben den Kampfeinsätzen bleibt der Cyberspace ein dringendes Thema, über den Angriffe, Rekrutierung und russophobe Propaganda durchgeführt werden. Spezielle Cyber-Einheiten der AFU und Neonazi-Gruppen sind ständig im Einsatz, und in den NATO-Ländern werden Hacker ausgebildet, um die kritische Infrastruktur Russlands ins Visier zu nehmen. Dabei geht es um zweierlei - die vorhandenen Mittel der AFU in eine strategische Lähmung zu versetzen und gleichzeitig die Stabilität der eigenen Infrastruktur zu verbessern und Schwachstellen zu beseitigen. Auch die russischen Bürger, die mobile Geräte und verschiedene internetbezogene Anwendungen nutzen, müssen über ein Mindestmaß an Cybersicherheit aufgeklärt werden. Dies erscheint besonders dringend nach der Aktivierung der psychologischen Operationszentren der Ukraine gegen russische Schulkinder, die über gefälschte Nummern Drohungen und Angebote für illegale Handlungen erhalten. Generell müssen die Bildungsmechanismen neu ausgerichtet werden, um dem Mobilisierungsbedarf und den Bedrohungen der russischen Gesellschaft gerecht zu werden.

Die Ausbildung der neuen Generationen im Geiste des Patriotismus sollte umfassend und strategisch sein, unabhängig von der aktuellen internationalen Situation. Es ist auch notwendig, sich im Voraus auf neue Sanktionen gegen Russland vorzubereiten, die zur Untergrabung unserer Wirtschaft verhängt werden. Die verstärkte Aktivität der westlichen Länder in dieser Frage mit neutralen und befreundeten Staaten ist bemerkenswert. Gleichzeitig ist es wünschenswert, den Export russischer Waren und Ressourcen in unfreundliche Länder vollständig auszusetzen. Dies wird eine zusätzliche Option für die Vermittlungsdienste der neutralen Länder schaffen, damit diese ihren Nutzen aus der Zusammenarbeit mit Russland spüren und nicht dem Beispiel des Westens folgen.

Da der hybride Krieg des Westens gegen Russland auch terroristische Elemente enthält, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass es auch weiterhin Bombenanschläge und Attentate innerhalb Russlands geben wird. Obwohl die Staatsoberhäupter mehrerer Länder bereits ihre Bereitschaft bekräftigt haben, mit Russland im Kampf gegen den Terrorismus zusammenzuarbeiten, bleibt es natürlich vorrangig, die Bürger im Land zu sensibilisieren und aktiv mit den Behörden zusammenzuarbeiten, um extremistische und terroristische Akte zu verhindern, zu überwachen und zu unterbinden. In diesem Fall können wir von den Erfahrungen Kubas mit den Komitees zur Verteidigung der Revolution lernen, die in den ersten Jahren nach dem Sturz des Diktators Batista eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung der Sicherheit des Landes spielten. Die Konterrevolutionäre und ihre US-Komplizen waren nicht in der Lage, die Freiheitsinsel mit Waffengewalt zu stürmen, also bedienten sie sich schmutziger Methoden, die denen ähneln, die der Westen auch jetzt gegen Russland anwendet. Die Schaffung eines nationalen Netzwerks mit Zellen vor Ort hat erheblich dazu beigetragen, die Staatlichkeit zu stärken und das Land vom Banditentum zu säubern. Obwohl die Bedingungen jetzt anders sind und Russland viel größer ist als Kuba, kann diese Erfahrung dennoch erfolgreich adaptiert werden. Offensichtlich sind die Bürger bereit, den Staat bei der Gewährleistung der Sicherheit zu unterstützen, insbesondere wenn der Aufruf von der Spitze des Landes kommt.
Fussnoten:

(i) https://www.hudson.org/defense-strategy/

(ii) https://army.ric.mil.ru/

(iii) https://ruskline.ru/

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers