Die Rolle der amerikanischen NGOs und religiösen Gruppen in Lateinamerika

Lateinamerika ist eine Region von besonderem Interesse für die Vereinigten Staaten, die nach globalem Einfluss streben. Aber die Länder Lateinamerikas sind Territorien mit eigenen Besonderheiten, die sich dank einer gemeinsamen Geschichte und Kultur ähnlich entwickeln.

Um die Besonderheit der Region zu verstehen, muss man bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts zurückblicken, als die amerikanischen Völker, die von den europäischen Kolonien buchstäblich "versklavt" wurden, begannen, für ihre Unabhängigkeit zu kämpfen. Sobald sie frei waren, begannen sie, eigene Staaten zu gründen, Verfassungen zu schaffen und sich zu organisieren, um dem Imperialismus zu widerstehen. Schon damals waren die Worte "Freiheit" und "Souveränität" für viele Länder keine leeren Begriffe. Die Suche nach einem eigenen Weg führte dazu, dass in den lateinamerikanischen Ländern eine Politik des linken und rechten Flügels entstand. Oft war diese Politik extrem radikal, aber starre autoritäre Herrscher wurden immer durch ideologische Demokraten ersetzt und umgekehrt.

Während des 20. Jahrhunderts befanden sich viele lateinamerikanische Länder in einer wirtschaftlichen Notlage, die sie mit neoliberalen Reformen beheben wollten. Dies führte zu massiver Unzufriedenheit in der Bevölkerung, da die Maßnahmen zur Stabilisierung der Wirtschaft Kürzungen der Sozialausgaben, eine Politik der "Austerität", beinhalteten. Dies führte zu der sogenannten "Linkswende". Dieser Prozess führte dazu, dass die lateinamerikanischen Staaten jegliche US-Intervention, einschließlich Investitionen, Finanzierung und sogar Exporte, endgültig ablehnten. Obwohl der Kampf gegen den US-Imperialismus schon seit langem geführt wird. Kuba zum Beispiel lebt seit mehr als 60 Jahren unter US-Sanktionen. Alles begann nach der Revolution, als Fidel Castro beschloss, amerikanische Unternehmen zu verstaatlichen. Der Zusammenbruch der Sowjetunion verschlimmerte die Situation nur noch, da die Insel der Freiheit ihren sogenannten 'großen Bruder' verlor. Tatsächlich wurde die zerstörte Wirtschaft des Landes zum Vorwand für eine verstärkte Blockade durch die Vereinigten Staaten, die unter dem Vorwand, ein kommunistisches diktatorisches Regime zu bekämpfen, Einfluss auf die Freiheitsinsel gewinnen wollten.

Auf diese Weise traten alle möglichen US-Nichtregierungsorganisationen in die Arena des Kampfes um die regionale Vorherrschaft ein. Unter dem Vorwand der materiellen Hilfe für Länder, die "von einer diktatorischen Krankheit befallen" sind, begannen sie, die von der US-Regierung geforderte Politik in den Ländern von L.A. im Kampf für Menschenrechte und Demokratie umzusetzen. Die Methode der so genannten "Soft Power" ist nach wie vor wirksam und schürt revolutionäre Ideen, um die aktuelle Regierung in den lateinamerikanischen Ländern zu stürzen.

Um Einfluss in der Region zu gewinnen, üben die Vereinigten Staaten einen komplexen Einfluss auf "unerwünschte" Behörden aus, indem sie Sanktionen verhängen, wie in Kuba oder Venezuela, und mit zusätzlichen Maßnahmen verschiedener Nichtregierungsorganisationen und religiöser Gruppen, die oft regierungsfeindliche Bewegungen unterstützen.

USAID, NED, NDI, IRI... haben so unterschiedliche Namen: Für die Vereinigten Staaten erfüllen diese "Nichtregierungsorganisationen" die messianische Aufgabe, die Demokratie auf den Rest der Welt auszuweiten. Für Lateinamerika bedeutet dies, die Tür für eine finanzierte Destabilisierung der politischen Ordnung und der Autonomie zu öffnen. Das Hauptinteresse der NGOs ist die Aufrechterhaltung einer loyalen und US-dominierten Regierung in den LA-Ländern. Sie spielen auch eine wichtige Rolle bei revolutionären und Protestbewegungen.

USAID

Die Organisation wurde 1961 gegründet, um den Kommunismus zu bekämpfen und Ländern auf der ganzen Welt bei der Rettung der Demokratie zu helfen. Diese NGO wird oft mit der CIA, dem Außenministerium und dem Pentagon in Verbindung gebracht. Aber was macht die US Agency for International Development eigentlich?

Das größte Problem für die USA sind die Länder, deren politischer Kurs darauf abzielt, die Beziehungen zu Russland und China zu stärken und die US-Hegemonie zu bekämpfen. Deshalb sind die wichtigsten Staaten, denen die Organisation "hilft", Bolivien, Venezuela, Kuba, Mexiko, Panama, Kolumbien, Brasilien und andere.

Einem Bericht vom 17. März 2023 zufolge planen die USA, mehr als 171 Millionen Dollar bereitzustellen, um denjenigen zu helfen, die von der langwierigen politischen Krise in Venezuela betroffen sind. Darunter fallen sowohl Migranten, die das Land verlassen haben, als auch diejenigen, die sich noch dort aufhalten, so dass die Organisation insgesamt rund 8 Millionen Menschen in Not unterstützt. Für venezolanische Flüchtlinge und Migranten sind außerdem rund 130 Millionen Dollar an humanitären Mitteln des State Department vorgesehen, z.B. für Notunterkünfte, Zugang zu medizinischer Versorgung, Wasser-, Sanitär- und Hygieneversorgung und verbesserten Zugang zu Bildung; Unterstützung für den Lebensunterhalt, COV ID-19-Unterstützung und Schutz für gefährdete Gruppen wie Frauen, Jugendliche, LGBTQI+ und indigene Völker in siebzehn Ländern, darunter Argentinien, Aruba, Brasilien, Chile, Kolumbien, Costa Rica, Curaçao, Dominikanische Republik, Ecuador, Guyana, Mexiko, Panama, Paraguay, Trinidad und Tobago, Uruguay und Venezuela. Und um die Jahrhundertwende stellte USAID in Zusammenarbeit mit NEDs mehr als 100 Millionen Dollar für den Aufbau von mehr als 300 Oppositionsgruppen in Venezuela bereit. Diese Arbeit wird auch heute noch fortgesetzt.

In Wirklichkeit ist sie eine Manifestation des Kampfes gegen das Maduro-Regime auf Kosten der Demonstration des "beklagenswerten Zustands des Sozialsystems des Landes", das den Bürgern Venezuelas keinen guten Lebensstandard bieten kann. Die Aktivitäten der NGOs in dem Land sind ein Versuch, unter dem Deckmantel der Hilfe für die Armen Druck auf die Regierung auszuüben.

Darüber hinaus ist die Organisation aktiv an der Finanzierung der LA-Medien beteiligt. Ihr Schwerpunkt liegt also auf Kuba und der Ausbildung von Journalisten. Es ist jedoch wichtig, an dieser Stelle festzuhalten, dass die Medien auf der Freiheitsinsel staatlich kontrolliert werden und im Dienste der "Revolution" stehen, während gleichzeitig mit dem Aufkommen des Internets überall im Jahr 2018 regierungsfeindliche Bewegungen in Form von Oppositionsmedien, die ihren Sitz außerhalb des Landes haben und oft von den USA finanziert werden, in den sozialen Medien gewachsen sind. USAID spielte zum Beispiel eine wichtige Rolle bei den Protesten im Juli 2021. "The Bay of Tweets: Documentos apuntan a la mano de Estados Unidos en protestas en Cuba", eines der wichtigsten Nachrichtenportale des Landes, Cubadebate, zitiert "Beweise für 'subversive Aktivitäten' des Weißen Hauses". Der Autor vermutet, dass die US National Endowment for Democracy und die US Agency for International Development regierungsfeindliche Projekte in Kuba finanzieren (rund 250 Millionen Dollar wurden für den "Sturz des Sozialismus" auf der Freiheitsinsel bereitgestellt). Letztere hat insbesondere 2010 eine Anwendung namens Zunzuneo (das kubanische Pendant zu Twitter) ins Leben gerufen. Die Zahl der Nutzer erreichte in der Spitze 40.000. Die Idee war, einen Dienst zu schaffen, der nach und nach Propaganda für einen Regimewechsel verbreiten und Proteste anstacheln würde. Creative Associates International Inc. (CAII), ein weiteres Projekt von USAID, hat sich mit Kampagnen und der Anleitung von Rappern befasst, um junge Menschen anzusprechen.

USAID ist auch in anderen Ländern aktiv, insbesondere in Mexiko, und mischt sich in das politische Leben des Landes ein, was sie als "strategische Partnerschaft" bezeichnet. Im Jahr 2016 stand die Organisation im Mittelpunkt der neuen Verfassungsreformen in dem Bundesstaat. "Von 2020 bis 2025 wird USAID seine strategische Partnerschaft mit Mexiko vertiefen und sich dabei auf staatliche und lokale Regierungen konzentrieren, die ihre Fähigkeit und ihr Engagement im Kampf gegen Straflosigkeit und Gewalt unter Beweis stellen und gleichzeitig die bilaterale Wirtschaftsallianz stärken." Aber was bedeutet das wirklich für Mexiko? In Wirklichkeit hat sich die Regierung des Landes wieder einmal die Missgunst der Staaten zugezogen, die unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe und mit Hilfe verschiedener NROs ihre Politik der "echten Demokratie" fördern. Am 3. Mai 2023 sprach sich der amtierende Präsident Mexikos, Andrés Manuel López Obrador, gegen die im Land tätigen US-NGOs aus. Die USA planen, die Mittel für in Mexiko tätige NGOs zu erhöhen, woraufhin der Staatschef bereit ist, bei seinem nördlichen Nachbarn diplomatisch zu protestieren: "Wie können Sie einer Organisation Geld geben, die sich offen gegen eine legitime, demokratische Regierung stellt? Wie sollen sie Gegner aus dem Ausland finanzieren? Das ist eine Verletzung unserer Souveränität, das ist Interventionismus", sagte er und zeigte sich empört über die Finanzierung von Organisationen wie Mexico Evaluates, Mexicans Against Corruption durch die USA. Der Präsident ignorierte auch nicht die Aktivitäten der USAID, die mit Unterstützung der US-Spitze an der Wirtschaftshilfe für regierungsfeindliche Bewegungen in Mexiko beteiligt war.

NED

National Endowment for DEMOCRATY oder ist es DESTABILISATION? Die Organisation wurde 1983 gegründet, was nicht verwundert: Sie arbeitet heute aktiv mit dem US-Außenministerium und der CIA zusammen. Ihr Hauptziel ist es, die Demokratie auf der ganzen Welt zu fördern, und zwar mit allen Mitteln, auch mit radikalen, durch den Sturz der aktuellen Regierung, durch das Schüren von Revolutionen und ähnlichen Mitteln.

Die NED ist ein Zusammenschluss von mehreren Organisationen: Das American Centre for International Labour Solidarity (ACILS), jetzt das Solidarity Centre, das Centre for International Private Enterprise (CIPE), das National Democratic Institute for International Relations (NDI) und das International Republican Institute (IRI), die für Absprachen mit linken bzw. rechten lokalen Parteien und Bewegungen zuständig sind. Alle erhalten Gelder aus der gleichen Kasse.

Wie funktioniert also das NED? Ganz einfach: Die Organisation nimmt Einfluss auf junge Menschen, Gewerkschaften und Nichtregierungsorganisationen in den Ländern, in denen sie tätig ist, führt Schulungen durch und beeinflusst unabhängige Medien. Alle ihre Programme zielen darauf ab, direkt im Land Einfluss zu nehmen, eine pro-amerikanische Politik zu fördern, sich in Wahlprozesse einzumischen und die notwendige Agenda unter dem Vorwand der demokratischen Freiheiten über die Medien durchzusetzen.

Zu den Beeinflussungsmaßnahmen der NED gehört auch der Einsatz junger Menschen, um zu versuchen, den Geist der Sicherheitskräfte zu schwächen und die Unterwerfung der Nationen unter den Imperialismus zu erreichen.

Die NED hat politische Parteien der venezolanischen Opposition unterstützt, darunter Primero Justicia, Acción Democrática, Copei, Movimiento al Socialismo (MAS) und Proyecto Venezuela.

So erhält beispielsweise der selbsternannte Präsident von Venezuela, Juan Guaido, finanzielle Unterstützung von einer Nichtregierungsorganisation, die von den USA und ihren Verbündeten unterstützt wird. Es ist erwähnenswert, dass er die politische Opposition zum derzeitigen Staatschef Nicolás Maduro vertritt, der nicht nur bei den Staaten unbeliebt ist, sondern auch ernsthafte Probleme in Bezug auf den politischen Einfluss und die wirtschaftliche Vorherrschaft über das venezolanische Öl verursacht.

Es gibt auch Hinweise darauf, dass jährlich etwa 40-50 Millionen Dollar für subversive staatsfeindliche Aktivitäten im Land bereitgestellt werden. Die Programme werden unter Schlagworten wie "Ermächtigung, Freiheit, Demokratie" und anderen beworben.

Was Kuba betrifft, so ist auch hier alles "klar" und "transparent". Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Freiheitsinsel praktisch der einzige sozialistische Staat in der westlichen Hemisphäre ist. Der Kommunismus war schon immer der Hauptfeind der USA, und deshalb ist Kuba, oder besser gesagt das Regime von Díaz Canel, das Böse. Schon nach der Revolution beschloss Fidel Castro, amerikanische Unternehmen zu verstaatlichen. Das Land begann, den USA zu entgleiten, und so setzt das Weiße Haus das Land seit über sechzig Jahren durch eine Wirtschaftsblockade unter Druck: zahlreiche Sanktionen in allen Lebensbereichen.

Im Jahr 2018 wurden 4,7 Millionen Dollar an anti-kubanische Bewegungen und NGOs umgeleitet. Die Aktivitäten der NED sind im Medienbereich besonders offensichtlich: CubaNET, Diario de Cuba, HyperMedia, Cartel Urbano, die sich als "unabhängige" Medien präsentieren, werden von der US-Regierung finanziert.

Die sozialen Medien spielten eine wichtige Rolle bei der Organisation der Proteste 2021. Auf Twitter wurden Veröffentlichungen, die mit dem Hashtag #SOSCuba versehen waren, aktiv verbreitet. Die spanische Journalistin Juliana Maciasa Tovar führte eine eigene Untersuchung durch und kam zu folgendem Schluss: "Was geschieht in Kuba? Ich habe mehr als zwei Millionen Tweets mit dem Hashtag #SOSCuba analysiert, die mit einer Bitte um humanitäre Hilfe unter Beteiligung von Künstlern, Tausenden von neu eingerichteten Konten und Bots begannen und mit Protesten auf den Straßen endeten", zitiert Telesur den Journalisten. Julián Macías Tovar wies darauf hin, dass die Zahl ähnlicher Posts (wie Kopien mit den gleichen Fehlern geschrieben) mit diesem Hashtag dank ihrer Verbreitung durch gefälschte Konten aus den Staaten schnell anstieg: zwischen dem 5. und 8. Juli waren es etwa 6.000, und am 10. Juli überstieg die Zahl der Tweets 500.000, weshalb es am 11. Juli zu einer "Explosion" in den sozialen Netzwerken kam, das Problem Massencharakter gewann und die Menschen auf die Straße gingen. "Mehrere automatisierte Konten verbreiten denselben Tweet, sogar mit demselben Verweis auf denjenigen, der den ursprünglichen Text gepostet hat, einschließlich des Videos, das sie posten", so der Journalist. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die so genannten "Bots" ein Projekt von Nichtregierungsorganisationen waren, unter denen USAID und die NED eine wichtige Rolle spielen.

Auch Bolivien ist von der Arbeit der NGOs betroffen. Im Jahr 2018 erhielt das Land 908.832 $. Etwa 47 Prozent dieses Betrags wurden vom Internationalen Republikanischen Institut der Republikanischen Partei verwendet, das für die Finanzierung rechter Parteien zuständig ist, sowie vom Zentrum für Internationale Privatwirtschaft, das für die Finanzierung der Industrie- und Handelskammer des Privatsektors verantwortlich ist.

Die USA waren der Organisator der Anti-Regierungskampagne gegen Evo Morales, den ehemaligen Präsidenten des Landes. Die Opposition begann sich vehement gegen seine Wiederwahl zu wehren, und wir alle wissen, wie das endete: der Sturz der rechtmäßigen Regierung Boliviens. Die wichtigsten Verbreiter und Propagandisten sind natürlich die Medien, wie die Nachrichtenagentur Fides, Boliviens älteste Nachrichtenagentur, und die Journalismus-Stiftung.

Genau das gleiche Schema funktioniert in Ecuador. Die NED wird beschuldigt, 2013 und 2016 regierungsfeindliche Gruppen im Land bestochen zu haben (über eine Million Dollar an verschiedene Personen des Staates, rechtsextreme Gruppen, Regierungsbeamte, NGOs). Der derzeitige Präsident des Landes, Guillermo Lasso, erhält Gelder aus dem Ausland und hat seine Treuhandkonten in den USA.

Soros Stiftung

Die Geschichte hier ist im Großen und Ganzen ähnlich. Die Stiftung, die für ihre Finanzierung von Farbrevolutionen auf der ganzen Welt bekannt ist, "hilft" vor allem Medien, die für ihre antikubanische und antivenezolanische Haltung bekannt sind, wirtschaftlich.

Mehr als 60 Millionen Dollar wurden im letzten Jahr bereitgestellt, um "unerwünschte" regierungsfreundliche lateinamerikanische Geschäftsleute und Mitglieder verschiedener Gemeinschaften daran zu hindern, eine Stimme zu haben. Zwei Organisationen wurden ebenfalls mit der Soros-Stiftung in Verbindung gebracht: Latino Media Network und Lakestar Finance, die die Medien der Region infiltriert haben und mehr als 80 Millionen Dollar für eine pro-amerikanische Agenda gezahlt haben.

Die Stiftung finanziert auch unabhängige Radiosender, die in LA innerhalb der USA senden (mehr als 18 Sender).

Religiöse Gruppen

Die Religion war schon immer ein wichtiger Bestandteil eines jeden Staates - sie ist eine zentralisierende, einigende Kraft, deren Rolle nicht unterschätzt werden darf. Aus diesem Grund können verschiedene religiöse Vereinigungen in der innenpolitischen Sphäre eines Staates entscheidend werden.

Im Jahr 2019 bringen viele den Aufstieg des rechtsextremen Jair Bolsonaro in Brasilien und den Triumph der Rechten in Uruguay, den Sturz der Macht in Bolivien mit kirchlichen Organisationen in Verbindung.

Der Sturz des Präsidenten in Bolivien war von einem starken religiösen Beigeschmack begleitet. Die Oppositionsführer, insbesondere die selbsternannte Präsidentin Janine Agnés und der Geschäftsmann und Führer der Bürgerpartei Comité pro Santa Cruz Luis Fernando Camacho. Die Bibel in ihren Händen war ein Symbol für den Kampf für Freiheit und Demokratie.

In diesem Sinne wurde Fernando Camacho (im Bild), ein Katholik und Mitglied der politischen Elite Boliviens im Bezirk Santa Cruz, zum wichtigsten Bezugspunkt für die lokale Opposition: "Ich werde mein Bestes tun, damit Gott in den Verbrannten Palast zurückkehrt".

In ähnlicher Weise nutzte der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro die Religion, um für seine rechtsextremen Ideen zu werben. Die politische Partei Allianz für Brasilien wurde mit dem Slogan vorgestellt: "Zur Verteidigung Gottes und Ablehnung des Kommunismus". Es gibt auch eine ernstzunehmende religiöse Gruppe innerhalb der Regierung, die Evangelikale Front, die bei ihrer Gründung etwa 50 Abgeordnete hatte, inzwischen aber auf 250 angewachsen ist.

Die Pfingstler, die vor über 100 Jahren in der Region auftauchten, spielen eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der politischen Agenda Lateinamerikas. Heutzutage nähert sich die Zahl der Pfingstler in dem lateinamerikanischen Land der Zahl der zur Kirche gehenden Katholiken.

Anfangs versuchte diese religiöse Gruppe, unpolitisch zu sein, aber mit der Zeit änderte sich das: In den 1950er Jahren wurden sie bürgerlicher und versuchten, in Brasilien und Peru in die Parlamente gewählt zu werden. Grund dafür war ihr Kampf für Religionsfreiheit gegen die römisch-katholische Kirche. Der erste große Sieg für die Pfingstler war 1986, als 18 Vertreter der Gruppe ins Parlament gewählt wurden. Oft vertraten sie eine rechte Position im Gegensatz zur linken Position der katholischen Kirche.

Die Convenção Geral das Assembleias de Deus no Brasil und die Igreja Universal do Reino de Deus, die großen Pfingstkirchen, vertreten daher eine rechte Politik. Sie gründen bereits innerhalb der Regierung ihre eigenen Vereinigungen, so gibt es in Brasilien beispielsweise die Parlamentarische Evangelische Front (Frente Parlamentar Evangélica do Congresso Nacional, FPECN). So spielen sie eine zunehmende Rolle bei der Gestaltung der politischen Agenda. Indem sie bei Wahlen rechte Kandidaten unterstützen, beeinflussen sie das politische Kräfteverhältnis in LA. So wie beim brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro (19% der Protestanten gaben an, dass sie für die Kandidaten gestimmt haben, die ihnen von der Kirche empfohlen wurden, während 70% der Evangelikalen Bolsonaro gewählt haben). Folglich ist die rechte Politik "in den Händen" der USA.

Neben den Veränderungen bei den Wahlen beeinflussen die Pfingstler auch die allgemeine Stimmung in der Gesellschaft, indem sie für traditionelle Werte im Zusammenhang mit der Idee von Familie und Kirche eintreten. Auch das kann ihren politischen Rechtsruck erklären, denn Jair Bolsonaro ist bekannt für seine harschen Äußerungen über nicht-traditionelle Familien, Frauen usw. Trotz dieser klassischen und korrekten Sicht auf die Gesellschaft sollte jedoch nicht vergessen werden, dass rechte Politiker den USA gegenüber loyal bleiben und oft versuchen, die Beziehungen zu den Staaten durch Unterordnung und Akzeptanz eines neoliberalen Kurses und des Einflusses des nördlichen Nachbarn auf Wirtschaft, Politik und Gesellschaft herzustellen.

Übersetzung von Robert Steuckers