Политическая недальновидность ХАМАС

Политическая недальновидность и пренебрежение наличия крепких союзов всегда порождают последствия. Последствия могут быть разными по своей степени, однако кредит доверия и уважение как к политической стороне в целом, теряют свою значимость. Именно такое впечатление оставляет ситуация с ХАМАС после заявления хуситов.

В конце марта 2020 г. лидер хуситов Абдул Малик аль-Хути сказал, что движение Ансар Аллах готово обменять пленных саудовских военных на похищенных Саудовской Аравией членов ХАМАС. ХАМАС со своей стороны поддержал инициативу йеменцев. Все бы ничего, если бы не краткая история "странных" взаимоотношений ХАМАСа на йеменской арене.

Ведущее палестинское движение наверняка осведомлено, что Ансар Аллах поддерживает палестинцев со дня своего основания, как политической силы. Хуситы никогда не скрывали антисионистской и антиамериканской позиции, эмблема движения об этом напоминает. А вот партия аль-Ислах (йеменские ихваны) высказывалась на тему оккупированной Палестины более скромно, если вообще высказывалась. Наверняка речи для публики имели место быть, но вот призыва к каким-либо действиям, точно нет. Однако именно тандем аль-Ихлас - Мансур Хади нашел поддержку со стороны ХАМАСа в 2015, в период начала саудовской агрессии, что можно трактовать как "одобрение" ведущей палестинской партией интервенции против революции в Йемене. Тем самым команда бывшего лидера ХАМАС Халеда Мишааля пыталась "понравиться" новому королю Саудовской Аравии. Иначе как объяснить, что тогдашнее руководство самой крупной палестинской партии игнорировало устранение членов аль-Ислах с первого дня вторжения саудовцев и их союзников в Йемен, хотя ХАМАС и аль-Ислах связывает идеология Братьев-Мусульман. В своей кровавой кампании режимы залива не упустили момента и для устранения непосредственно представителя ХАМАСа в Йемене, однако в своем заявлении по этому поводу, палестинская партия указала лишь соболезнования, ни слова упрека в адрес ОАЭ. Что касается непосредственно самого подхода к палестинской трагедии, то представители Мансура Хади, которого формально поддержал ХАМАС, следуя указам саудитов, присутствовали на общей конференции с сионистами в Варшаве.

То есть получается, что в нынешней йеменской трагедии берущей начало от 2015 года, ХАМАС поддержал ту сторону, которая со своей стороны готова к сотрудничеству с сионизмом, в то время как Хуситы выступающие против оккупантов священной земли, ХАМАСом попросту игнорировались до недавнего времени. Абсурд? Нет, скорее последствие недальновидной политики тогдашнего руководства ХАМАС, по аналогии с Сирией.

Истоки нынешних проблем ХАМАСа следует искать в его отношениях с Тегераном. Ведь и Асад, и Ансар Аллах являются одними из главных союзников ИРИ.

Палестинская партия по собственной инициативе определенных членов, намеренно старалась испортить отношения с ключевым союзником палестинцев. Вместо Исламской Республики, команда Мишааля - Марзука рассчитывала на тандем Доха - Анкара, появившийся на фоне поддержки ихванов в ходе первого этапа "исламского пробуждения" в период 2011 - 2012 гг. Естественно ставка не сработала. Уже сам факт попытки смены Ирана и Сирии на Турция и Катар, говорит о поверхностном представлении тогдашних руководителей ХАМАС в отношении складывающейся региональной ситуации. Турция - член НАТО, в Катаре присутствует самая большая американская военная база. Надеяться на то, что Доха и Анкара хоть чем-то помогут палестинцам, было сверх наивно, однако именно так и произошло. Более того некоторые члены ХАМАС опьяненные пиаром Эрдогана продолжают верить ему и по сей день(вероятно позабыв высылку Салеха аль-Арури из Турции, в рамках программы "примирения" между Эрдоганом и сионизмом после инцидента с "Флотилией свободы"). Хотя факты говорят о колоссальном развитии двухсторонних отношений между сионизмом и "Эрдогановской" Турции. Не помешает и в целом помнить историю дружбы между Эрдоганом и сионистскими преступниками.

Во всей этой ситуации следует понять, что попытка ХАМАСа переориентироваться на прозападную ось(Анкара - Доха), показывает, что далеко не все внутри руководства палестинской партии заинтересованы в продолжении вооруженной борьбы за освобождения священной земли, они готовы к "переговорам" с оккупантами под надзором Вашингтона. После прихода к власти Исмаила Хании и Яхьи Синвара, группировка Мишааля отошла на второй план, однако проблема в том, что костяк конформистов уже сформирован и будет ждать возвращения в большую политику.