ХАМАС и сионизм негласно объединились против союзников Ирана в Газе?

Молчание ХАМАСа по поводу ноябрьской агрессии сионизма в ходе которой были убиты лидеры Палестинского Исламского Джихада в Секторе Газа и Дамаске, наводит на определенные мысли по поводу конформизма и апатии правящей партии Сектора Газа. Речь не идет о тайных соглашениях между оккупантами и ХАМАС, а скорее о негласном союзе против ведущих палестинских сил, стремящихся к борьбе с колонизаторами. Иначе как объяснить ряд фактов, таких как невмешательство военного крыла ХАМАСа - Бригады Аль-Кассам в борьбу с сионистами на стороне Бригады Аль-Кудс (военное крыло Палестинского Исламского Джихада)? Разные теории ходят на сей счет, одни пишут о якобы "нежелании ХАМАС увеличивать масштаб конфронтации, которая усугубит положение Сектора Газа". Другие указывают, что мол своим молчанием "ХАМАС показал сионизму о наличии сильного союзника в Газе", намекая на военный потенциал Палестинского Джихада, который провел серию обстрелов сионистских позиций в качестве ответа на террористические акты оккупантов. Но мнения политологов, лояльных ХАМАСу, меркнут на фоне одного важного момента, убитые фигуры Палестинского Джихада: А) обладали солидным весом в Секторе Газа (мученик Абу аль-Атта); Б) - имели четкую проиранскую ориентацию.

 

 

Вспоминая о мученике Абу аль-Атта, то его можно было охарактеризовать как сильного народного лидера, который обладал харизмой, затмевающей таких гигантов, как Исмаил Хания и Яхья Синвар. Ораторские способности, политические навыки, приверженность идеологии своего движения в дополнение к военному таланту, сделали его весомым политиком, который в случае открытых выборов любого формата в Секторе Газа, мог бы с легкостью потеснить влиятельных чинов из ХАМАС. 

 

Говоря об Иране, то здесь очевидны следы провокаций сионизма. Последние 40 лет все страхи, фобии и комплексы оккупантов связаны с Исламской Республикой и ее союзниками. ПИД играет одну из ключевых ролей во внешней политики Тегерана, палестинское движение сопротивления идеологически связано с ИРИ и во многих векторах своей политики координирует действия с КСИР. Соответственно, удары по ПИД, это элемент борьбы с иранцами, о чем сионизм и не скрывал в ходе последнего конфликта в Газе. Более того, убийства "проиранских" политиков ПИДа по замыслу сионизма должны открыть дорогу к власти внутри движения тем, кто стремится присоединиться к "Оси конформизма и сотрудничества" с радикальными космополитами, речь идет об альянсе Катар-Турция-Саудовская Аравия-Египет. 

 

P.S. Ранее ХАМАС уже отмечался антииранским поведением, запретив движение Аль-Сабирин в Газе. Аль-Сабирин является организацией отколовшейся от ПИДа, которая позиционирует себя, как "последователи идей мученика Фатхи Шакаки" с опорой на Иран. Зависимость от Катара, неспособность к стратегической оценке ситуации, постепенная идеологическая деградация и отсутствие тенденции к развитию поэтапно превращает некогда яркое Исламское движение сопротивления в бледную тень самого себя. ХАМАС часто критикует ФАТХ, но в своих политических шагах все более напоминает своих многолетних оппонентов.