أفول النظام العالمي الليبرالي
16.04.2018
قبل بضعة أيام ، نشر رئيس مجلس العلاقات الخارجية ، ريتشارد هاس ، مقالاً بعنوان "النظام العالمي الليبرالي RIP" (١) . يذكر فيه أن التهديد الحالي للنظام الليبرالي العالمي لا يأتي من الدول المارقة أو الأنظمة الشمولية أو المتعصبين الدينيين أو الحكومات الظلامية (المصطلحات الخاصة المستخدمة من قبل الليبراليين عند الإشارة إلى دول لم تتبع مسار التطور الرأسمالي الغربي) ، ولكن من مهندسها الأساسي - الولايات المتحدة الأمريكية.
يكتب هاس: "الليبرالية في تراجع. الديمقراطيات تشعر بآثار تزايد النزعة الشعبية. حصلت الأحزاب السياسية المتطرفة في أوروبا على قاعدة قوية. التصويت في المملكة المتحدة لصالح ترك الاتحاد الأوروبي يشهد على فقدان النخب الليبرالية للنفوذ. حتى الولايات المتحدة تشهد هجمات غير مسبوقة من رئيسها على وسائل الإعلام والمحاكم ومؤسسات إنفاذ القانون في البلاد. أصبحت الأنظمة السلطوية ، بما في ذلك الصين وروسيا وتركيا ، أكثر ثقلًا. تبدو بلدان مثل المجر وبولندا غير مهتمة بمصير ديمقراطياتها الناشئة ...
"نحن نشهد ظهور منظومات إقليمية (أي غير ليبرالية). إن محاولات بناء أطر العمل العالمية فشلت.”
سبق أن أدلى هاس بتصريحات مفزعة (٢)، لكنه في هذه المرة يستخدم لهجته ليشير إلى الطبيعة العالمية لهذه الظاهرة. على الرغم من أنه يمكن للمرء أن يقرأ بسهولة ، في المقام الأول ، درجة معينة من الغطرسة - الفكرة القائلة بأننا فقط نحن الليبراليين والعالميين نعرف حقا كيف ندير السياسة الخارجية - وثانيا ، زخارف المؤامرة.
"يمكن اليوم توجيه الانتقادات إلى القوى الكبرى الأخرى اليوم ، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي وروسيا والصين والهند واليابان ، بسبب ما تفعله أو لا تفعله أو كليهما".
ربما يمكن توسيع هذه القائمة بإضافة عدد من دول أمريكا اللاتينية ، بالإضافة إلى مصر ، التي توقع صفقات أسلحة مع كوريا الشمالية بينما تنكر أي انتهاك لعقوبات الأمم المتحدة ، والمحور الشيعي المزدهر في إيران والعراق وسوريا ولبنان.
لكن هاس يفتقد إلى حقيقة أن واشنطن نفسها هي التي تغير قواعد اللعبة وتبدو غير مهتمة تماماً بما سيفعله حلفاؤها وشركاؤها وعملائها في مختلف بقاع العالم.
"إن قرار أمريكا التخلي عن الدور الذي لعبته لأكثر من سبعة عقود يمثل نقطة تحول. لا يمكن للنظام العالمي الليبرالي أن يعيش بمفرده ، لأن الآخرين يفتقرون إلى الرغبة أو الوسائل للحفاظ عليه. وستكون النتيجة ان تتقلص المساحة المعطية لقيم الحرية الرخاء و السلم بالنسبة للأميركيين وغيرهم على حد سواء”.
يتفق زميل ريتشارد هاس في الـ CFR ، ستيوارت باتريك (٣) ، تماماً مع الادعاء بأن الولايات المتحدة نفسها هي التي تدفن النظام العالمي الليبرالي. ومع ذلك ، فهي لا تفعل ذلك بنفسها ، ولكن إلى جانب الصين. إذا كانت الولايات المتحدة كانت تأمل في وقت سابق أن تؤدي عملية العولمة إلى تحويل الصين تدريجياً (وربما تدميرها ، كما حدث مع الاتحاد السوفياتي في وقت سابق) ، وقتئذ كان يجب أن يكون الأمريكيون قد فوجئوا تماماً بالكيفية التي تمت بها. لقد تم تحديث هذا البلد دون أن يصبح غربيا، وهي فكرة كان قد أقرها في السابق زعيم الثورة الإسلامية في إيران ، آية الله الخميني.
والآن تعمل الصين على توسيع نفوذها في أوراسيا على طريقتها الخاصة ، وهذا أمر ترحب به معظم الدول الشريكة.
لكن هذه كانت عملية مؤلمة بالنسبة للولايات المتحدة ، لأنها تقوض بشكل مطرد وبشكل لا رجعة فيه هيمنتها.
"إن طموحها طويل المدى هو تفكيك نظام التحالف الأمريكي في آسيا ، واستبداله بمنظومة أمنية إقليمية أكثر حميمية (من منظور بكين) تتمتع فيها بمكانة مرموقة ، ومن الناحية المثالية مجال نفوذ يتناسب مع قوتها. وتشكل مبادرة الصين للحزام والطريق جزءاً لا يتجزأ من هذا الجهد ( One belt One Road) ، حيث لا تقدم فقط استثمارات في البنية التحتية (التي تشتد الحاجة إليها) في البلدان المجاورة ، ولكن أيضاً الوعد بتأثير سياسي أكبر في جنوب شرق وجنوب ووسط آسيا. وبصورة أكثر قوة ، تواصل الصين تعزيز مطالبها القضائية الفظيعة على كامل بحر الصين الجنوبي ، حيث تواصل أنشطتها لبناء الجز ، فضلاً عن الانخراط في أعمال استفزازية ضد اليابان في بحر الصين الشرقي "، كما كتب باتريك.
أما بالنسبة للولايات المتحدة: "إن الولايات المتحدة ، من جانبها ، هي جبارة عاتية ، لم تعد راغبة في تحمل أعباء القيادة العالمية ، سواء اقتصادياً أو جيوبوليتيكياً. يتعامل ترامب مع التحالفات على اساس مادي نافيوي ابتزازي بحت ، والاقتصاد العالمي كمنطقة مناف شرسة بين القوى. والنتيجة هي نظام دولي ليبرالي متهالك دون وجود منقذ راغب في الاستثمار في النظام نفسه ".
يمكن للمرء أن يتفق مع تقييم المؤلفين للسلوك المتغير لقطاع واحد من المؤسسة الأمريكية ، ولكن هذا لا يقتصر على دونالد ترامب فحسب (الذي لا يمكن التنبؤ به لدرجة أنه قام بتوظيف فريقه الخاص و أضاف عضو من المستنقع الذي كلن هو نفسه يعد الجماهير بتفريغه (٤) ) والشعبوية في أمريكا الشمالية. يحتاج المرء أن ينظ نظرة اعمق للأمور.
في كتابه (٥) ، أمة الشياطين: القيادة الديمقراطية ومشكلة الطاعة ، يلاحظ شتاين رينجن ، وهو رجل دولة نرويجي له تاريخ طويل في المؤسسات الدولية: "اليوم ، يتم تعريف الاستثنائية الديمقراطية الأمريكية من خلال نظام غير فعال في كل الظروف اللازمة للتسوية والولاء ... لقد انهارت الرأسمالية و اصبح لديها صيغة واحدة لحل كل المشكلات ألا و هو منع اي تدخل حكومي في القطاع الخاص، و منع اصدار لوائح و ضوابط لهذا السوق. فالنقود تتعدى على السياسة وتقوض الديمقراطية نفسها ». واستشهد نقلا عن زميله أرتشون فونغ من كلية كينيدي في جامعة هارفارد قائلاً:" لم تعد السياسة الأمريكية تتميز بحكم الناخب الوسيط ، إن كان الأمر كذالك في يوم من الأيام. " بدلاً من ذلك ، في أمريكا المعاصرة ، يحكم الرأسمالي الوسيط كلاً من الأحزاب الديمقراطية والجمهوريّة ، سياساتهم موجهة بشكل حصري لاجتذاب مصالح مالية. "وفي النهاية ، يضيف السيد رينجن:" السياسيون الأمريكيون يدركون أنهم غرقوا في مستنقع الفساد الأخلاقي ، لكنهم محاصرون ".
يعكس ترامب الاختلال والتناقضات الداخلية للسياسة الأمريكية. إنه غورباتشوف أمريكا ، الذي بدأ تشغيل البيريسترويكا في الوقت غير المناسب. على الرغم من أنه يجب الاعتراف بأنه إذا أصبحت هيلاري كلينتون رئيسة ، فإن الانهيار الأمريكي سيكون أكثر إيلاما بكثير ، خاصة بالنسبة لمواطني ذلك البلد. وكنا سنرى المزيد من الإصلاحات الكارثية ، وتدفق أعداد كبيرة من المهاجرين ، وتراجع آخر في القاعدة الصناعية للبلاد ، والتحريض على صراعات جديدة. يحاول ترامب إبقاء جسد السياسة الوطنية الأمريكية على قيد الحياة إلى حد ما من خلال رعاية المسنين ، ولكن ما نحتاجه في الواقع هو إعادة هيكلة كبرى ، بما في ذلك إصلاحات سياسية بعيدة المدى تسمح لمواطني البلد بأن يشعروا أنهم يستطيعون في الواقع لعب دور في مصيره. .
لقد انتشرت هذه التطورات في العديد من البلدان في أوروبا ، وهي قارة كانت ، نتيجة لمشاركتها عبر الأطلسي ، ضعيفة بالفعل وقابلة للاضطراب الجيوسياسي الحالي. ظهور ، الإضطرابات، كان إلى حد كبير نتيجة لتلك السياسة ذاتها للنيوليبرالية.
يكمل شتاين رينجن: "تمارس الخدمات المالية العالمية القوة الاحتكارية على السياسات الوطنية ، دون رقابة بأي مظهر من مظاهر القوة السياسية العالمية. الثقة في المؤسسات السياسية التقليدية يكاد ينعدم. الاتحاد الأوروبي، على سبيل المثال ، أكبر تجربة على الإطلاق في الديمقراطية الوطنية الفائقة ، ينهار داخليا ... "
من المثير للاهتمام أن الذعر قد استولى على أوروبا الغربية والولايات المتحدة - موطن الأطلنطي عبر المحيط الأطلسي ، على الرغم من استخدام صيغ مختلفة من هذه الوصفة لليبرالية في مناطق أخرى - يكفي أن نذكر تجربة سنغافورة أو البرازيل. لكنهم لا يبدوون مذعورين هناك كما في الغرب. ربما هذا لأن النموذج الغربي للنيوليبرالية لا يوفر أي حرية حقيقية في التجارة أو الكلام أو النشاط السياسي ، ولكنه يفرض نظامًا للتقديم ضمن إطار محدد بوضوح. لذلك ، فإن تدمير النظام الحالي يستلزم فقدان جميع تلك الأرباح التي كانت تتمتع بها سابقاً النخب السياسية الليبرالية في الغرب والتي تم الحصول عليها من خلال المضاربة في الأسواق المالية ، من آليات المدفوعات الدولية للصرف الأجنبي (نظام الدولار) ، ومن خلال أدوات المنظمات فوق الوطنية (الأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية والبنك الدولي). وبطبيعة الحال ، هناك الاختلافات الأساسية في النوع الثقافي لكل مجتمع مما يستدعي ردات فعل مختلفة نوعيا و زمانيا أيضا.
في كتابه "الإله المخفي" ، استخلص لوسيان جولدمان بعض الاستنتاجات المثيرة للاهتمام ، واقترح أن أسس الثقافة الغربية لها أصول عقلانية ومأساوية ، وأن مجتمعًا منغمسا في هذه المفاهيم التي "ألغت [الله] والمجتمع على حد سواء ... قريباً سترى ... ... اختفاء أي معيار خارجي قد يوجه الفرد في حياته وأفعاله ". ولأنه يجب على الليبرالية بطبيعتها أن تستمر ، بطريقتها الميكانيكية ، في" تحرير "الفرد من أي شكل من أشكال البناء (الطبقات الاجتماعية ، والكنيسة ، والأسرة ، والمجتمع ، والجنس ، وفي نهاية المطاف تحرير الإنسان من نفسه بذاته) ، في غياب أي معايير للردع ، فمن المنطقي تماماً أن العالم الغربي كان مصمماً في النهاية أن يجد نفسه في أزمة. كما أن تصاعد الحركات الشعبوية ، والتدابير الحمائية ، والسياسات المحافظة التي يتكلم عنها هاس وغيرهم من علماء الليبراليين العالميين ، ليست سوى أمثلة على غريزة تلك الدول للحفاظ على الذات. لا يحتاج المرء إلى تكوين نظريات مؤامرة حول روسيا أو تدخل بوتين في الانتخابات الأمريكية (التي أنكرها دونالد ترامب أيضاً ، مشيرًا إلى أن الدعم كان فقط بالنسبة لهيلاري كلينتون ، وصحيح تمامًا أن جزءًا من دعمها المالي جاء من روسيا) . إن القرارات السياسية الأساسية التي تتخذ في الغرب تتماشى مع الأزمة الحالية الواضحة على العديد من المستويات. الأمر فقط ، كما هو الحال دائمًا ، أن النخبة الغربية تحتاج إلى ضحية (على الرغم من أنه سيكون أكثر دقة أن يطلق عليه تضحية بشرية). بدأت هذه التغيرات الجيوسياسية في الغرب كنتيجة للطبيعة الضمنية لمشروع الغرب ذاته.
ولكن بما أن سيناريوهات التنمية البديلة موجودة ، فإن النظام الحالي آخذ في التآكل. وبدأت مشاريع سياسية أخرى تملأ الفراغ الإيديولوجي الناتج ، سواء من حيث الشكل أو المحتوى.
لذا فمن المرجح أن الأزمة الحالية لليبرالية ستدفن بشكل نهائي نظام الهيمنة الأحادي القطب الغربي.و يمكن أن تشكل الحركات الناشئة في النزعة الشعبية والحمائية الإقليمية الأساس لنظام عالمي جديد متعدد الأقطاب.
رابط المقال: https://www.geopolitica.ru/en/article/death-liberal-world-order
Links:
2- https://www.cfr.org/excerpt-world-disarray
5- https://www.amazon.com/Nation-Devils-Democratic-Leadership-Obedience/dp/030019319X
