الهيمنة على البحار: نهج القوة الذكية

في عام 2017 ، نشر الأميرال المتقاعد من البحرية الأمريكية والقائد السابق لقوات حلف الناتو العليا ، جيمس ستافريديس ، كتابًا بعنوان "القوة البحرية: التاريخ والجغرافيا السياسية لمحيطات العالم" (١). الكتاب ممتع للمهنيين العسكريين ، لا سيما أولئك الذين يخدمون في البحرية ، وكذلك للمؤرخين وعلماء السياسة ، وأي شخص يهتم بالمجالات المعقدة من المشهد الجغرافي والطرق التي من خلالها يتم خلق صورة القوى العظمى و المهيمنة. بالطبع في هذه الحالة نتحدث في المقام الأول عن بيئة البحر. ومع ذلك ، فإن أسلوب العرض والطريقة المستخدمة لنقل المادة العلمية تنبئ بدوغمائية إيديولوجية معينة. منذ البداية ، أعلن المؤلف هويته تكرسه لعبادة البحر ، تماماً مثل دوج البندقية الذي يترأس مراسم زواج البحر - "مثل القديس بولس على الطريق إلى دمشق ، كان لدي حلم: أردت أن أكون بحارًا. لم نكن عائلة موجهة بشكل خاص إلى الماء ، لكن المحيط الهادئ أمسك بي من الحلق وقال بكل بساطة: "أنت في المنزل. لم أنظر للخلف من يومها" (الصفحة 12). كيف يصف جيمس ستافريديس رحلته البحرية الأولى في عام 1972 على متن سفينة يو إس إس جويت كروز ، عندما كان طالبا شابا في الأكاديمية البحرية. كانت "جميلة وحديثة" - هذه الكلمات ، التي تصف سفينة حربية ، هي مثال على النوع العام من اللغات التي يستخدمها المتخصصون العسكريون الذين يغدقون مثل هذه الصفات على معداتهم ، كما لو كانوا يصفون مخلوقًا حيًا.

هناك تسعة فصول ، سبعة منها مقسمة حسب المنطقة - المحيط الهادئ ، المحيط الأطلسي ، والمحيط الهندي ، والبحر الأبيض المتوسط​​ وبحر جنوب الصين ، ومنطقة البحر الكاريبي ، والمحيط المتجمد الشمالي ، وفصلين مع مواضيع حول القرصنة البحرية ، وصناعة صيد الأسماك والإيكولوجيا واستراتيجية البحرية الأمريكية للقرن الحادي والعشرين.

من كان يفكر في بحر الصين الجنوبي قبل 15 سنة؟ التركيز كان على الأرجح مركز على الخليج الفارسي. وأصبح هذا التوجه هدفا خاصا لواشنطن بمجرد أن نجحت الصين في دمج المعدات العسكرية ذات التقنية العالية في ترسانتها وبدأت البلاد في الإقلاع اقتصاديا ، على الرغم من أن عمليات الدخول في بحر الصين الجنوبي بدأت في السبعينيات. وهل لا يعتبر تصور القرصنة البحرية العالمية سوى سبب لتبرير الوجود الأمامي للبحرية الأمريكية في أكثر زوايا العالم ندرة ، تحت ذريعة قضية نبيلة؟

ومع ذلك ، فإن اهتمامات الولايات المتحدة كهذه موصوفة في الفصل الأول من منظور تاريخي (٢) - مثل ضم هاواي عام 1898 ، لأن السفن الأمريكية احتاجت للتزود بالوقود (التي كانت تنتظرهم في نقاط عبور تُعرف باسم محطات الفحم) ، وكذلك الرحلة الدرامية للأمريكي العميد البحري ماثيو بيري إلى اليابان في الخمسينات من القرن التاسع عشر (الصفحة 25) ، والذي لم يؤد فقط إلى اعتماد ذلك البلد على المعاهدات مع الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا على تحديثه السريع بما يتماشى مع النموذج الغربي. في وصف للحرب الروسية التركية ، يذكر ستافريديس ما يسميه "مذكرة جانبية مثيرة للاهتمام" - استسلمت بعض السفن الروسية إلى العدو. ونتيجة لذلك ، "لقد عاد القادة العسكريون إلى ديارهم ، وخضعوا للمحاكمة العسكرية ، وحُكم عليهم بالإعدام ، و بذلك قضي على فكرة الاستسلام" (ص 29). يدعي ستافريديس أن الولايات المتحدة لديها فلسفة مختلفة - ألا تستسلم أبداً أي سفينة بل أن تقاتل حتى النهاية.

كانت السفينة يو إس إس بويبلو (AGER-2) ، التي كانت سفينة استطلاع متنكرة في هيئة سفينة علمية ، تحمل طاقمًا يضم أكثر من 80 بحارًا عندما استولت عليها زوارق دورية كوريا الشمالية في عام 1968. ولم يحاول أحد حتى صد الكوريين ( ظلت بنادق الرشاشات تحت الأغطية). كما لم يتم تدمير أي من الوثائق السرية واستمرت المعدات في العمل أمام الكوريين المندهشين. وفي عام 1969، تعرض القبطان إلى محكمة تحقيق بحرية في الولايات المتحدة. ليس من المستغرب - لأول مرة منذ 160 عامًا ، استسلام سفينة أمريكية للعدو ، ولم يأت أحد لإنقاذها! لكن في النهاية لم يتم اتخاذ أي إجراء ضده ، لأنه أصبح من الواضح أن النظام العسكري الأمريكي كان في "فوضى" عميقة.

لم يأت أي ذكر للمقاومة البطولية التي قدمها الطراد الروسي فارياج ، والتي قبلت بمعركة غير متكافئة مع اليابانيين في عام 1905. لكن هذه التفاصيل جديرة بالملاحظة ، حيث أنه في عام 1907 قائد تلك السفينة ، الأدميرال فسيفولود رودنيف ، أصبح أول أوروبي يزينه وسام اليابان من الشمس المشرقة ، كعلامة على احترام طوكيو لبطولته في تلك المعركة.

والأكثر من ذلك هو أن ثيودور روزفلت مُنح جائزة نوبل للسلام لدوره في المفاوضات بين روسيا واليابان. عندما تفكر في حقيقة أن اليابانيين فازوا بانتصارهم في تسوشيما بفضل قدرتهم الفائقة على التواصل عن طريق الإذاعة - وهو حجر عثرة أمام الروس - يمكن للمرء أيضاً أن يميز الدور الذي لعبته الولايات المتحدة ، من قبل العميد البحري نفسه الذي كان أول من أدخل التكنولوجيا الغربية لطوكيو .

ثم يجادل ستافريديس بأن "سباق التسلح في المحيط الهادئ حقيقي وأنه خطير" (ص 41). لكن كما يقولون ، عندما تزرع الريح ، تحصد الزوبعة.

دعونا الآن نلقي نظرة على المحيط الأطلسي ، أو "مهد حضارتنا" ، كما يسميها ستافريديس. إن انحرافه التاريخي القصير في التكتيكات الملاحية لليونان والفايكنج والأيرلنديين (القديس بريندان) مثير للاهتمام إلى حد كبير ، وتختلط هذه القصص مع ذكريات الأدميرال الشخصية. بالطبع خاضت خمس دول حروبا على المحيط الأطلسي: البرتغاليين ، تحت حكم الأمير هنري الملاح وبعد ذلك كريستوفر كولومبوس. الأسطول الأسباني "العبقري الجيوستراتيجي المبدع وليام بيت" (الصفحة 60) ؛ وكذلك فرنسا وهولندا اللتين كانت لهما مصالحهما الخاصة على المحك. ثم شهد عام 1773 حفل شاي بوسطن ، الذي أدى إلى تجريد إنجلترا من مستعمراتها. وأخيرًا كانت هناك معركة ترافلغار والحرب الأهلية الأمريكية ، حيث استخدم كل من الجنوبيين والشماليين المحيط الأطلسي ، بالإضافة إلى الحرب العالمية الأولى ، معركة الأطلسي (كما أطلق عليها تشرشل) ، وحرب فوكلاند في عام 1982 (آخر نزاع عسكري في هذا المحيط) - مؤلفنا يقودنا خلال كل منعطف. في نهاية الفصل يقول "إن المحيط الأطلسي اليوم ، ولأول مرة في تاريخه الطويل ، منطقة تعاون وسلام من الدائرة القطبية الشمالية إلى شواطئ القارة القطبية الجنوبية في أقصى الجنوب" (ص.84 ). وهنا نرى التناقض الذي يظهر في نهاية الكتاب. في القسم الخاص بالقراصنة (الصفحة 285) ، يتحدث عن خليج غينيا ودلتا النيجر وفولتا حيث نشطت بوكو حرام ، الأمر الذي أجبر الدول الغربية على إرسال بعثات خاصة إلى ساحل غرب أفريقيا. لذلك لا يزال أمامنا طريق طويل قبل أن نتمكن من الإشارة بشكل موضوعي إلى السلام والتعاون في المحيط الأطلسي.

يبدأ الفصل في المحيط الهندي أيضًا بانطباعات شخصية مختلطة بالوقائع التاريخية. ملاحظة مهمة واحدة هي أن الحروب لم تخاض هناك في كثير من الأحيان كما في البحار الأخرى ، بسبب خصوصيات الجغرافيا الاستراتيجية. كانت الاشتباكات التي وقعت بين القوى المتنافسة التي حدت المحيط الهندي تتم في المقام الأول على الأرض. هل كانت هذه الدول الفاسدة هذه البلدان بعد ذلك منحازة إلى قوة الأرض و تقوية الجيوش البرية؟ من الممكن جدا، على الرغم من أنهم استخدموا أساطيلهم بشكل جيد لأغراض تجارية ، مما مكنهم من إنشاء نظام اتصال من الصين إلى الساحل الشرقي لأفريقيا يعود إلى أيام العصور القديمة.

أحيي ستافريديس لإثارة ما حدث لطائرة الطيران الإيرانية رقم 655 عندما أسقط صاروخ من السفينة الحربية الأمريكية فينسينز طائرة إيرانية تقل 290 راكبًا مدنيًا. ويصفها ستافريديس بأنها "خطأ فادح ناجم عن حالة التوتر المرتفعة في المنطقة، و فوضى الحرب وضبابها ..." (ص 99).

ولكن بعد ذلك نصل إلى فاسكو دا جاما ، الذي يُنسب إليه "الرحلة الاستكشافية الأكثر إثارة وتأثيراً في تاريخ العالم ..." (الصفحة 101) ، وسوف يسأل خبراء التنقيب في المحيطات من ذوي الخبرة على الفور أين ذكر طيار سفينته ، أحمد بن ماجد، العماني؟ لأنه بدون هذا الملاح العربي لم تكن لتكون هناك اكتشافات باسم البرتغال. ولماذا لا توجد أية إشارة إلى أسطورة سندباد البحار، القائمة على شخصية تاريخية حقيقية؟ كان روبرت كابلان أكثر حذراً في كتابه "مونسون: المحيط الهندي ومستقبل القوة الأمريكية" ، وأحاط علما بهذه التفاصيل (٣).

وبدلاً من ذلك ، يحول ستافريديس اهتمامه إلى قناة السويس ، على الرغم من أنه سيكون من الأفضل نقل هذا الموضوع إلى الفصل الخاص بالبحر الأبيض المتوسط، حيث سيكون أكثر منطقية.

يمكن للمرء أن يميز التعييرات السلبية من خلال قراءة ما بين السطور ، مثل الإشارة إلى الحكومة الإيرانية لآية الله الخميني ، "التي حقا تكره الولايات المتحدة بجنون وبعمق" (الصفحة 115). من الواضح أن مثل هذه المقاطع تساعد على ترسيخ الصورة السلبية لإيران التي يحتفظ بها القراء الأمريكيون (وغيرهم) من هذا الكتاب.

استنتاجات الفصل واضحة تماما - "يجب أن نعترف بالأهمية الحيوية للمحيط الهندي نفسه ... إن خريطتنا العقلية الاستراتيجية والجغرافية السياسية تعكس هذا ..." (الصفحة 120). تمثل الرواية المصطنعة لمنطقة المحيط الهندي والهادي التي تروج لها الولايات المتحدة إدراكًا تدريجيًا لهذه النوايا. تم تحديد الهند على أنها الشريك الأساسي لأمريكا في هذه القضية. إنها فكرة معقولة ان تجلب أمريكا شركاء حلف شمال الأطلنطي والآسيويين في الولايات المتحدة للمشاركة في القتال المشترك ضد القرصنة ، "ولكن أيضًا الصين والهند وباكستان وإيران". لكن ذلك سيكون صعباً إذا استمرت الولايات المتحدة في التصرف مثل شرطي العالم ، تمشيا مع أفكار التفوق السياسي والاستثنائية الأمريكية.

يفتتح الفصل الخاص بالبحر المتوسط​​بالبيانات الإحصائية ودور هذه المنطقة في تاريخ العالم: Minoans و Cretans و Phoenicians و Carthaginians؛ "صراع الحضارات" المبكر بين الإغريق والفرس؛ وتحول البحر الأبيض المتوسط​إلى بحر رئيسي للرومان. ومن ثم ، للأسف ، يتفاجأ القارئ ببضعة أسطر فقط عن الحروب الصليبية والإمبراطورية البيزنطية. بعد كل شيء ، استمرت بيزنطة لفترة أطول من أي قوة في تلك المنطقة. علاوة على ذلك ، فإن العديد من المؤرخين أطلق عليها اسم "إمبراطورية البحر" ، بسبب أسطولها القوي واهتمامها بالتحكم في قنوات الاتصال البحرية.

في عهد دقلديانوس ، كانت بيزنطة تمتلك العديد من الأساطيل - بعد إصلاحات القرن السابع ، تم إنشاء نظام من الملاحات البحرية ، وظاهرة droungarios البحرية ، كانت في الواقع نموذجًا أوليًا للوحدات المتنقلة والتعاون بين الإدارات الذي نشهده اليوم. وبالطبع ، كانت هناك "النار اليونانية" (أو ، على نحو أدق ، "سائل النار" ، كما كان يسمى في بيزنطة) والمعارك البحرية الملحمية - معركة الصواري ، هزيمة العرب في 747 بعد حصارهم غير الناجح للقسطنطينية ، غزو قبرص وكريت من المسلمين في النصف الثاني من القرن العاشر ، إلخ. كما لم يذكر حصار السلاف في القسطنطينية ذكرًا (على الرغم من أن أوكرانيا ، وشبه جزيرة القرم ، وروسيا يشار إليها بحرية تامة). في وقت لاحق من الكتاب.

هل هذا دليل على جهله بالحقائق التاريخية أو بالأحرى تجاهل مقصود من أجل تجنب الاعتراف بالدور الذي لعبته بيزنطة لقرون في السياسة البحرية للمنطقة؟ من المرجح أن يكون الخيار الثاني صحيحًا ، نظرًا لأن الإمبراطورية العثمانية تناقش أيضًا بشكل انتقائي. الكسل هو التفسير الوحيد لإغفال معركة ليبانتو ، ولكن لماذا لا توجد إشارات إلى باشا حي الدين بارباروسا (خضر ريس) ، الذي ألهم الخوف في كل قوة أوروبية في أوائل القرن السادس عشر؟ كما تستحق معركة بريفيزا وصفها ، حيث كان الأسطول العثماني أصغر بكثير من الأسطول المشترك للأدميرال الأسطوري أندريا دوريا (122 سفينة مقابل 600) ، لكن قوات دوريا خسرت و تراجعت في النهاية تراجعاً هائلاً. مع الأخذ في الاعتبار قول بارباروسا الشهير - "من يحكم الأمواج يحكم العالم" - لم تكن صيغة هالفورد ماكيندر للسيطرة على أوراسيا مجرد إعادة صياغة لأفكار ذلك الأميرال العثماني؟

في نهاية هذا الفصل ، تم اقتراح عدد من الضرورات الإقليمية لحلف الناتو ، بما في ذلك إيجاد حل لمشكلة اللاجئين والإرهابيين ، على الرغم من أن هذا الصداع هو من نتيجة تدخل المنظمة في الشرق الأوسط و مناطق أخرى تلك ( تدمير ليبيا كدولة ذات سيادة ودعمها للمسلحين في سوريا). وبالطبع يجب ألا ينسى المرء "التهديد الروسي" "سوف تستمر المغامرة الروسية في الشرق المتوسط​والبحر الأسود وحولها. ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ ﺳﻴﻈﻞ ﺟﺴﻤﺎً ﺟﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴﺎً ﻣﺘﻐﻴﺮاً ... "(ﺻﻔﺤﺔ 162).

ويشير فصل طويل إلى حد ما عن منطقة البحر الكاريبي إلى رغبته في إظهار أهمية هذه المنطقة. وكيف بالعودة إلى عصر الاكتشافات الجغرافية العظيمة ، كان هذا هو المكان الذي قامت فيه الإمبراطوريات الأوروبية بنشر أكثر مواردها تطوراً ضد بعضها البعض ، وبما أنها كانت بعيدة عن شواطئ بلدانها الأصلية ، فقد شكل ذلك بعض المخاطر. لم يذكر سوى ذكر عابر لخليج غوانتانامو ، الذي اكتسب شهرة دولية بسبب العدد الهائل من الأشخاص المحتجزين هناك والذين يشتبه في أن لهم صلات بتنظيم القاعدة. تم القبض على العديد منهم في أفغانستان وظلوا هناك لسنوات دون أن توجه إليهم أي تهمة. ومع ذلك ، فإن هذه الحقائق تُذكر كما لو أن Gitmo كانت قاعدة عسكرية شرعية للبحرية الأمريكية ، وليست جزءًا من الأراضي الكوبية المحتلة. ويتم تقديم التدخل في هايتي وغرينادا كمسألة بسيطة. حالما قرر ريغان أن الحكومة هناك تشكل تهديدًا للمواطنين الأمريكيين في ذلك البلد ، فإن تنظيم انقلاب أصبح احتمالًا واضحًا. "أن الحكومة كانت لديها أيضا اتجاهات ماركسية كانت مشكلة إضافية. "غزت الولايات المتحدة غرينادا ..." (الصفحة 226).

يخصص فصل القطب الشمالي في المقام الأول اهنك بالنزاعات الإقليمية للدول الشمالية ، والبيئة ، والموارد الطبيعية. وبطريقة ما تُركت الحقيقة القائلة إن القطب الشمالي مهم للغاية من الناحية الاستراتيجية - إذ أن الصاروخ الذي يطلق من غواصة روسية في القطب الشمالي سيصل بسرعة أكبر إلى الساحل الأمريكي من صاروخ يطلق من قاعدة برية.

ويقدم مقطع واحد أدلة على ما هو واضح أنه سوء فهم من قبل ستافريديس لعقلية الأمة الروسية - "إن القطب الشمالي هو أيضا جزء من العالم الذي يبرز بعمق في العقل الروسي وصورة الذات كأمة من الأفراد المتعجرفين القادرين على البقاء في أقسى الظروف "(الصفحة 247). عفوا ، ولكن كيف يمكن للفرد البقاء على قيد الحياة في هذه البيئة القاسية؟ على العكس ، هنا نرى في العمل مبدأ المساعدة والدعم المتبادلين. حتى المجموعات الصغيرة ستكون أفضل حالًا في ظل هذه الظروف من الأفراد ، الذين لن يكونوا قادرين على إنجاز الكثير ، إن وجد. في هذا الفصل ، يقترح ستافريديس أن تقوم الولايات المتحدة بتعزيز دورها القيادي في مجلس القطب الشمالي ، وبناء المزيد من كاسحات الجليد ، والاستمرار التحكم بالقطب الشمالي من خلال حلف شمال الأطلسي ، ولكن أيضا لبدء حوار مع روسيا. روسيا تتفوق على الولايات المتحدة في القطب الشمالي سواء من الناحية العسكرية أو التكنولوجية ، لذا فإن واشنطن لن تكون هي التي تملي الشروط هناك.

وبالمناسبة ، عادة ما يتم خلط المناقشات حول القطب الشمالي مع تحليل القطب الجنوبي. كلاهما في الغالب ماء ، بعد كل شيء. لكن ستافريديس يتجنب القيام بذلك. أنتاركتيكا ، في حال كنت بحاجة إلى تذكير ، تم اكتشافه من قبل الملاحين الروس. ونعم ، كانت فكرة القانون البحري أيضًا فكرة روسية - اقترحت في عهد كاثرين الثانية.

إن الاستنتاجات في نهاية الكتاب قابلة للتنبؤ بالكامل - فالولايات المتحدة بحاجة إلى الحفاظ على وجودها وتأثيرها حيثما أمكن. ويرى الكاتب أن هذا لا ينطبق على البحرية فحسب ، وإنما ينطبق أيضاً على جميع المنشآت والعناصر المختلفة لنظام الدفاع الصاروخي. هذا هو مفهوم الشبكة العالمية المشار إليها في وثيقة "استراتيجية تعاونية للقرن الحادي والعشرين" (٤) ، والتي تم نشرها في عام 2015 ، ويمكن العثور عليها أيضًا في مفهوم التحالفات والشراكات العالمية التي كان الرائد بها الأدميرال ألفريد ثاير ماهان .

لذلك ، من المنطقي تماماً أن يناقش الفصل الأخير "أمريكا والمحيطات" القارة الأوراسية ، "جزيرة العالم" في هالفورد ماكيندر ، والقوات البرية ، والتي (هنا ستافريديس يعيد صياغة أطروحة ماهان) تحتاج إلى موازنتها من قبل القوات البحرية. بمثابة ثقل موازن ولكن منذ يوم ماهان ، حدثت تغييرات كبيرة تتعلق بالتكنولوجيا والاستراتيجية العسكرية. تزايد قوة الغواصات في كل من روسيا والصين ، و لا ننسى أصبحت حاملات الطائرات عرضة للصواريخ ، ويمكن أن تتعرض أنظمة القيادة والتحكم للهجمات السيبرانية. كل هذا يعرض بيئات وتحديات مختلفة لأي قوة بحرية. يقترح ستافريديس استكمالا لصيغة ماهان (أسطول كبير ، نشر متقدم للقوات البحرية ، وتأمين خطوط الإمداذ) بالتعاون تكتلات دولية (بما في ذلك من خلال منظمة حلف شمال الأطلسي) ، والعلاقات بين الوكالات ، والقطاعين العام والخاص. وهذا يمكن أن يخلق "نهج القوة الذكية للبحار" (ص 342).

______

ترجمة سفيان جان

رابط المقال : https://www.geopolitica.ru/en/article/smart-power-approach-seas

المصادر :

١- https://www.amazon.com/Sea-Power-History-Geopolitics-Worlds/dp/073522059X

٢- https://en.wikipedia.org/wiki/Newlands_Resolution

٣- https://www.amazon.com/Monsoon-Indian-Ocean-Future-American/dp/0812979206

٤- https://en.wikipedia.org/wiki/A_Cooperative_Strategy_for_21st_Century_Seapower